что думаете о зеркалках олимпус?

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Ну вы все люди в фото оченно опытные, а я - любительский любитель, который, повторю, портреты почти не снимает.

Самое смешное, что опытные фиксами, в основном, постановку и как правило не для себя.

А 14-54 вполне портретник

Цитата:

от: Slafka
чудеса творят руки и настроение

Это 5!

Цитата:

от: norths
Самое смешное, что опытные фиксами, в основном, постановку и как правило не для себя.

А 14-54 вполне портретник

Кстати, на ките (не Олик) заметил что если навелся АФ, но затем надо быстро перефокусироваться (объект не помещается в кадр или наоброт мал), то нужно снова фокусироваться иначе мыло...
Зачем тогда зум, если есть фикс - также отошел подошел, сменил на другой...

Цитата:

от:Wased
Да вот у фото-боса даже тема на этот повод; халтуру он точно не брал; но вот не желает К-х долго работать на АА. А сколько стоят литиевые батарейки и не везде есть.
В остальном , судя по отзывым аппарат хорош. Хотелось бы услышать от вледельцев, а что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ? ( исключая проблему с АА).

Подробнее

Этот литий вроде официально не заряжаемый (в отличии от настоящих литевых батарей что в фотиках, мобилах, ноутбуках) - а одноразовый типа литиевой батарейки питания часов и CMOS в компах (круглых таблетки CR2032)... Хотя умные кетайские материнские платы такой литий подзаряжают малым током до 3.5-3.7в - и он служит по 10-15лет, а вот фирменные дорогие (немецкие и америанские например) - не подзаряжают - и служит такой же аккум всего 1- 1.5года (пока не разрядится)... Правда самому не зная заряжать не стоит - литиевые батарей (даже убитые) имеют свойство взрываться раскидывая содержимое на пару метров кругом, и затем хорошо гореть при разгерметизации, а еще лучше гореть когда ничинаешь их тушить водой ...


Цитата:

от: Nizhegorodec
Если есть возможность - гляньте в видоискатель того и другого. Может вопросы и отпадут сами собой.

Почти одинаковые.


Цитата:

от:ИК
Ну, да. :)
А за 300, пусть даже 14-105 еще лучше. Все-же, стаб у олимпуса внутри, стекла должны быть подешевле. Ведь смогли же они сделать дешевые и хорошие китовые объективы.

ВОт, кстати, 40-150:

Подробнее

Если это 100% кроп - то это очень хорошая резкость - на 4+!

Цитата:

от:rrradarrr
Вот дал коррекцию +0,3, может вам посветлее понравится

Подробнее

И чем зеленый от Canon уступает зеленому от Фуджи?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Если это 100% кроп - то это очень хорошая резкость - на 4+!

Это был не кроп, а слегка подшарпленный ресайз, но на кропе тоже неплохо (без шарпинга вообще):

Отмечу, что это при f=150 mm. Я уже говорил, что телеобъектив у оликовского даблкита превосходит основной 14-42 и заслуживает очень высокой оценки.

Цитата:

от:ИК
Ну, да. :)
А за 300, пусть даже 14-105 еще лучше. Все-же, стаб у олимпуса внутри, стекла должны быть подешевле. Ведь смогли же они сделать дешевые и хорошие китовые объективы.

ВОт, кстати, 40-150:

Подробнее

Полноразмер плиз!!! А то и ЦыфроМыло 3.2 мп так же снимает!

Цитата:

от:ИК
Это был не кроп, а слегка подшарпленный ресайз, но на кропе тоже неплохо (без шарпинга вообще):

Отмечу, что это при f=150 mm. Я уже говорил, что телеобъектив у оликовского даблкита превосходит основной 14-42 и заслуживает очень высокой оценки.

Подробнее

Просто дайте кроп (можно с разнымир шарпами из РАВ) это как вам нравится!

Я например всегда дам свой оригинальны РАВ с камеры (или JPG с моим любимым шарпом 4-5)! Мне всё пофик!!! Это же Кэнон - что там скрывать то?

Я не скрываю недостатки Кэнона, я наоброт их охаиваю как можно жеще, где только могу!

Ну вспомните мой 50 1.8 хотябы? Это же отстой полный, как его выпустила компания Кэнон!!!
Но нужно его немножко доработать простым нашим совковым напильником - и вуаля - он оказывается лучше чем EF 50 1.4!!! И надежнее - падает с 1м на плитку и вса там в нем работает!!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Полноразмер плиз!!! А то и ЦыфроМыло 3.2 мп так же снимает!

Плиз!!!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Просто дайте кроп (можно с разнымир шарпами из РАВ) это как вам нравится!

Я например всегда дам свой оригинальны РАВ с камеры (или JPG с моим любимым шарпом 4-5)! Мне всё пофик!!! Это же Кэнон - что там скрывать то?

Я не скрываю недостатки Кэнона, я наоброт их охаиваю как можно жеще, где только могу!

Ну вспомните мой 50 1.8 хотябы? Это же отстой полный, как его выпустила компания Кэнон!!!
Но нужно его немножко доработать простым нашим совковым напильником - и вуаля - он оказывается лучше чем EF 50 1.4!!! И надежнее - падает с 1м на плитку и вса там в нем работает!!!!

Подробнее

Так я же дал кроп....

Цитата:

от: ИК
Так я же дал кроп....

Ну так себе...

Мыльноват...

Кроп с Кэнона 450D:





хи-хи!!

з.ы. - Ничего личного! Просто это Кэнон попиксельный!!!

A.Schwarzenegger, а вы все полнормазмеры рассматриваете по части попиксельной резкости? Давно бы пора перерасти эти глупости ;) Вы ж понимаете, что сравнивать стекло, сделанное по схеме планара (ваш второй полтос), на закрытой дырке, где у него идельно ровная MTF, лежащая как раз на пределе разрешения матрицы, с китовым зумом - абсолютно бесполезное занятие.

Вы также должны понимать, что то, что в одном случае это Олимпус а в другом Кэнон - не играет никакой роли, роль играют только стекла.

Ну и еще пора наконец понять, что это сравнение бесполезно не только потому, что фикс-планар на закрытой дырке гарантировано выиграет у дешевого темно-кито-зума, но и потому, что этот выигрыш в реальной жизни ровным счетом ничего не дает, ни на печати, ни в вебе никакой разницы видно не будет, именно по этому рассматривание полноразмеров есть не более, чем фотоонанизм.

Хотя судя по вашему хихиканию это потешило ваше самолюбие, что конечно неплохо само по себе, но поверьте, пора самоутверждаться другими методами ;)

пошли отмазки, полноразмеры это не модно, темно-кито зум... Господа, все хорошо, но если бы не было извечных - наши стекла самые стеклатые, и наши цвета, самые цветастые то и вопросов бы не было бы.
Да забыли последнюю отмазу - "снимает не камера а фотограф" ;)
И ведь попробуй скажи поперек что, сразу визг начинается. Не чего личного, но если периодически не просить оригиналы показать и не сравнивать с другими системами, то самомнение вырастает до масштабов вселенной и Олимпус становится чуть не единственной самой величайшей камерой в мире, с ее неповторимыми стеклами. :D

Цитата:

от:ИК
Это был не кроп, а слегка подшарпленный ресайз, но на кропе тоже неплохо (без шарпинга вообще):

Отмечу, что это при f=150 mm. Я уже говорил, что телеобъектив у оликовского даблкита превосходит основной 14-42 и заслуживает очень высокой оценки.

Подробнее

Не покидает ощющение небольшого бэк-фокуса. Попробуйте навестись по лайв-вью если есть, и переснять. Должно получиться получше.

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
И чем зеленый от Canon уступает зеленому от Фуджи?

Подробнее

На правильном (s-ips) отkалиброванном и профилированном мониторе разница очевидна.

Если Вам нужны полноразмеры - посмотрите у меня в личных альбомах, с 9-го Мая около 70-ти полноразмеров залил.
А на счет сказанных Вами слов, складывается впечетление, что система 4/3 лично Вас чем-то обидела:)

Цитата:

от:Donkey11
пошли отмазки, полноразмеры это не модно, темно-кито зум... Господа, все хорошо, но если бы не было извечных - наши стекла самые стеклатые, и наши цвета, самые цветастые то и вопросов бы не было бы.
Да забыли последнюю отмазу - "снимает не камера а фотограф" ;)
И ведь попробуй скажи поперек что, сразу визг начинается. Не чего личного, но если периодически не просить оригиналы показать и не сравнивать с другими системами, то самомнение вырастает до масштабов вселенной и Олимпус становится чуть не единственной самой величайшей камерой в мире, с ее неповторимыми стеклами. :D

Подробнее

А много ли полноразмеров народ с других систем показывает ? В, общем-то, и нет. А как речь про Олимпус, сразу вынь и вылож полноразмер. Почему так ?
Вон A.Schwarzenegger, хоть и показывает полноразмеры, однако, то же, с "подвыпертом" :) - на нешарпленный полноразмер с телевика приводит в пример пошарпленный полноразмер с полтийника. Тоже мне, хитрец.
О чем тут, вообще, говорить ?

A.Schwarzenegger, если есть телевик, накидай примеров с него. На длинном фокусном, дальних объектов. Всем будет интересно.

PS: Попадались "клоуны" - в контраргумент снимков с Олика приводили пример с пятока какого-нибудь, с Л-кой. И говорили - Олик не дотягивает, Кэнон - наше все. Фудживод, тут фотки кидает с Фуджика, доказывая, что цвет и ДД у Фуджа, таки, лучше и шире. Ну шире, и чего ? На то он и конкретный Фудж. Со своими цветастыми и широкодиапазонными 6-тью мегапикселями. Или сами себе что-то пытаетесь доказать, ибо не уверены ? Еще прикол в том, что в теме про Олимпус, Кэноновод спорит с фудживодом у кого цвет цветастее...
О чем, вообще, речь ?

Цитата:

от:Donkey11
пошли отмазки, полноразмеры это не модно, темно-кито зум... Господа, все хорошо, но если бы не было извечных - наши стекла самые стеклатые, и наши цвета, самые цветастые то и вопросов бы не было бы.
Да забыли последнюю отмазу - "снимает не камера а фотограф" ;)
И ведь попробуй скажи поперек что, сразу визг начинается. Не чего личного, но если периодически не просить оригиналы показать и не сравнивать с другими системами, то самомнение вырастает до масштабов вселенной и Олимпус становится чуть не единственной самой величайшей камерой в мире, с ее неповторимыми стеклами. :D

Подробнее

Меня качество олимпусовских камер и стекол вполне устраивает!
Скажиет что-нибудь поперёк, давайте визг устроим!

+1
Типичная позиция не-олиководов - Олимпус вообще не камера и объективы к ней - бутылочные стекла, ими же снимать невозможно. А вот К или Н или Ф или С - это да-а, это система.
А на фига козе баян? Почему владельцам Олимпуса отказывают в возможности снимать теми камерами и объективами, которые их УСТРАИВАЮТ. То же самое, что попрекать автовладельца обычного тем, что он не на феррари ездит или не болиде F1 - ведь они же лучше - быстрее, круче и теде и тепе. Каждый выбирает для себя - если конечно это осознанный выбор (как у большинства олимпусоводов), а не движение вместе со всеми. Надоели эти придирки.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
А вот К или Н или Ф или С - это да-а, это система.

Забыли систему П :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну так себе...

Мыльноват...


хи-хи!!

з.ы. - Ничего личного! Просто это Кэнон попиксельный!!!

Господи... А я-то думал, зачем тебе полноразмер. Должен тебя огрочить - никакой особо выдающейся попиксельности на твоих снимках нет, там просто шарп толщиной с руку, а реальная детализация нормальная, но не выдающаяся.

Детализацию имеет смысл рассматривать только на снимках, не подвергавшихся цифровому шарпенингу.