Хочет друг купить зеркалку.Сама снимала только на никон кэнон и сони.Про олимпус ничего сказать не могу.Что посоветовать ему?До этого он снимал на компакт кодак-снимки очень приличные делает в мануале.Мне самой удобнее всего никон-я так сказала.Ему у олимпуса нравится цветопередача.Она сильно отличается от других?
что думаете о зеркалках олимпус?
Всего 272 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
что думаете о зеркалках олимпус?
Re[pierreavery]:
как бы вам сказать....
у Олимпуса есть один серьезный, ээээ.... "недостаток", в сравнении с зерклами других брендов.
(долго немог подобрать нейтральное слово. не смог.)
у Олимпуса есть один серьезный, ээээ.... "недостаток", в сравнении с зерклами других брендов.
(долго немог подобрать нейтральное слово. не смог.)
Re[pierreavery]:
дык скажите-у меня-то его нет всё равно)шумит?наверное сложно прибамбасы для него купить?
Re[pierreavery]:
и матрицу растянуть...
Re[pierreavery]:
Личное мнение - очень сбалансированная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ система. Это если не смотреть на линейку объективов Top Pro. Полистайте - https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/494827
Re[pierreavery]:
Если денег не особо, то E-620. Если побольше, то E-30. E-3 я бы сейчас советовать не стал. Можно, конечно, но себе я бы его не взял.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Если денег не особо, то E-620. Если побольше, то E-30. E-3 я бы сейчас советовать не стал. Можно, конечно, но себе я бы его не взял.
Olympus E-620 - 130,0 x 94,0 x 60,0 мм 475 г, 31 990 рублей (с китом)
Canon EOS 500D - 129 x 98 x 62 мм 480г, 29 990 рублей (с китом)
Olympus E-30 - 141,5 x 107,5 x 75,0 мм 655 г (без аккумулятора), 44900 рублей с китом
Canon EOS 50D - 145,5 x 107,8 x 73,5 мм 730 г, 37490 рублей с китом
Киты аналоги - 14-42 и 18-55 соответственно.
Как бы символично, правда? Особенно бестолковый E-30.
Более менее интересен E-450 за счет своей цены - около 15 000 рублей вроде... Выше - Olympus совершенно неконкурентоспособен. Там только фанатизм... 8)
Re[pierreavery]:
Для любителя хорошая камера ...... есть только одна особенность.
Ручная фокусировка через видоискатель неудобна, но для этого есть хороший лайв-вью с возможностью увеличения картинки до 10 крат, однако динамику снимать через него тоже наверное не получится.
Так что если знакомый не увлекается спортивной сьемкой или сьемкой весьма динамичных сюжетов и не собирается обрастать большим количеством оптики, то олимпус весьма хорош. Е620 очень приятная машинка. И дабл-кит вариант на первых порах будет вполне достаточен по фокусным.
Ну и рекомендовал-бы при любом раскладе проверить камеру и оптику перед покупкой.
Ручная фокусировка через видоискатель неудобна, но для этого есть хороший лайв-вью с возможностью увеличения картинки до 10 крат, однако динамику снимать через него тоже наверное не получится.
Так что если знакомый не увлекается спортивной сьемкой или сьемкой весьма динамичных сюжетов и не собирается обрастать большим количеством оптики, то олимпус весьма хорош. Е620 очень приятная машинка. И дабл-кит вариант на первых порах будет вполне достаточен по фокусным.
Ну и рекомендовал-бы при любом раскладе проверить камеру и оптику перед покупкой.
Re[WeissWolf]:
Зачем вы приводите цены и габариты кэнонов, если топикстартер спрашивает об олимпусах?
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
и матрицу растянуть...
Уж от кого кого - от вас не ожидал...
Пусть кто не умеет снимать фаллометрией занимаются. :)
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Зачем вы приводите цены и габариты кэнонов, если топикстартер спрашивает об олимпусах?
Правильно делает. Давно пора развеять миф о дешевизне и компакности олимпусов.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Зачем вы приводите цены и габариты кэнонов, если топикстартер спрашивает об олимпусах?
А почему бы и не дать информацию к размышлению? Что в этом такого? Или Olympus - священная корова и сравнить его продукцию с чем-либо нельзя? Лично я считаю его покупку бессмысленной во всех ценовых диапазонах, кроме самой низкой. О чем и написал. Как раз про Olympus.
Re[Ihor.Burliai]:
от:Ihor.Burliai
Личное мнение - очень сбалансированная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ система. Это если не смотреть на линейку объективов Top Pro. Полистайте - https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/494827Подробнее
+1,
для любителя-очень достойный выбор. Е-620 наше ФФСЁ!
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Зачем вы приводите цены и габариты кэнонов, если топикстартер спрашивает об олимпусах?
Сдаётся мне, что заменив Кенон, на Никон или Сони, результат сравнения размера матрицы почти не изменится. ;)
Re[pierreavery]:
Про олимус посмотрите фотографии и почитайте здесь.
http://olympus.ourlife.ru/
http://olympus.ourlife.ru/
Re[viv]:
от: viv
Уж от кого кого - от вас не ожидал...
Пусть кто не умеет снимать фаллометрией занимаются. :)
Просто во всем должен быть какой-то смысл. Если человек видит какие-то веские преимущества для себя в покупке определенной модели олимпуса, то он конечно купит его. А покупать из-за навеянной неизвестно чем любви к бренду...
Re[телеграфист]:
от: телеграфист
Сдаётся мне, что заменив Кенон, на Никон или Сони, результат сравнения размера матрицы почти не изменится. ;)
Всё может быть, я ж не спорю.
Re[WeissWolf]:
от: WeissWolf
А почему бы и не дать информацию к размышлению? Что в этом такого? Или Olympus - священная корова и сравнить его продукцию с чем-либо нельзя?
Я вообще не вижу смысла в сравнении фотоаппаратов одинаковой категории.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
ПА покупать из-за навеянной неизвестно чем любви к бренду...
А мне ещё интересно, откуда взялась идея о том, что покупка всего, что не кэнон или никон, должна сопровождаться какими-то особенными размышлениями и пониманием сакрального смысла. Это такие же точно фотокамеры.
Ну, то, что 90% советующих "экзотику" только на прилавке видели, это и так понятно...
Re[foto-boss]:
от:foto-boss
Просто во всем должен быть какой-то смысл. Если человек видит какие-то веские преимущества для себя в покупке определенной модели олимпуса, то он конечно купит его. А покупать из-за навеянной неизвестно чем любви к бренду...Подробнее
просто Вам не повезло с олимпус-досталась Е420..
а я со своей Е3 даже купив 5Д расставаться не буду: в теле, макро и в портретах с мануальными фиксами-лучший из лучших, имho
да и в остальном, учитывая замечательные цвета, совсем неплохо
