от:ИКГосподи... А я-то думал, зачем тебе полноразмер. Должен тебя огрочить - никакой особо выдающейся попиксельности на твоих снимках нет, там просто шарп толщиной с руку, а реальная детализация нормальная, но не выдающаяся.
Детализацию имеет смысл рассматривать только на снимках, не подвергавшихся цифровому шарпенингу.Подробнее
Да не, хорошие снимки у губернатора с 50/1.8 II на 6.3 и 8, хорошие. И даже шарплены они не очень много. Вот раньше, когда он показывал снимки с 18-55, тогда там каждая грань сопровождалась белой полосой от шарпенинга, но криков, что "посмотрите какие резкие у меня полноразмеры" было столько же.
[quot]Не чего личного, но если периодически не просить оригиналы показать и не сравнивать с другими системами, то самомнение вырастает до масштабов вселенной и Олимпус становится чуть не единственной самой величайшей камерой в мире, с ее неповторимыми стеклами. [/quot]
Дааа, планар фикс за закрытой дырке резче, чем самый дешевый зум олика. Вы сделали это! Тут несомненно есть, чем гордится! ;)
Ну собсно если полтинниками меряться то давайте сравнивать на открытых дырках ваш 50/1.8 c MTF пикриующей вниз к краю и наш 50/2 с MTF почти ровной ровной на всех диафрагмах. Так думаю тут же начнутся вопли - сколько стоит Оликовский полтинник и сколько кэноновский, про эквивалентность по DOF и что мол кэноновский надо прикрыть и тогда получится справедливо, и прочие кривые отмазки.
З.Ы. У меня 50/2 нет. Ну и я удаляюсь, у меня фотосессия, не досуг тут более воздух сотрясать...
