ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

В другой ветке человек выложил этот снимок и просил сделать из него ч.б. Вот он у меня и завалялся. Поскольку на работе у меня "шидевров" нет, лучший пример привести заируднительно.
Кстати, давно вас не было. Сами-то вы что думаете, есть удачные примеры ЧБ на цифре после стольких страниц..?

Цитата:

от: Александръ
mdmitriy-главный щпецыалистъ по ч.б...критикует все и вся...

НУ а то - не все ж Вам всех с грязью мешать :D

Цитата:

от: Александръ

Дык Вы же там сражались за иллюзорный ДД с Вашей же между прочим подачи :D Так что там серятину постить было не грех. А здесь вот контрасту хочут и объему.

тут просютъ "удачные примеры"...

Цитата:

от: Александръ
тут просютъ "удачные примеры"...

:D Ну, бывает. Но самое смешное или грустное кому как пока лучшими являются технически забракованные работы Фэт Бастарда - лучшими в номинации по микроконтрасту и объемности на превьюшках.

...

...

Цитата:

от: mdmitriy
:D Ну, бывает. Но самое смешное или грустное кому как пока лучшими являются технически забракованные работы Фэт Бастарда - лучшими в номинации по микроконтрасту и объемности на превьюшках.

Не хватает..какой-то тонкости линий что ли... "собранности". Вроде и четкость есть...на примерах, а "жирная" какая-то... масляная.
Может дело в фильтрах перед матрицей ? У пленки (и цветной тоже) резкость и четкость, микроконтраст дай боже.
Засранность зерном конечно... Но опять таки 20 на 30 зерна (если правильно экспонировано) не видно... А четкость сохраняется
Но это опять таки...предположения
Надо кого нибудь попросить предоставить с кодака полнокадрового рав...- чб повертеть
Правда.. я все равно подозреваю что... либо четкость либо дырки в тенях будут... Ну и хрен с ними

"Кстати, давно вас не было. Сами-то вы что думаете, есть удачные примеры ЧБ на цифре после стольких страниц..? "

Что думаю, у же написал не раз. Совершенно согласен с выводом Mdmitry, что выше приведен: что то терпимое на цифре в ЧБ сделать можно, но сложно и не особо повторяемо, судя по всему.
Не понятно от чего это зависит. Некоторые, типа старух Александра и таких же старух в парке, чьих то еще, о которых я говорил выше, почти нормальные, правда с потерей в тенях. Но 95% приведенных здесь как примеры кадров- очень плохие с точки зрения ЧБ. И народ этого искренне не видит.
Так что примерно пять удовлетворительных снимков на 30 страниц!
Правда, и с ЧБ не так все сладко. Тоже качественных мало и там свои проблемы. Вот я на средний формат недавно поснимал. Не удовлетворило тоже.
ЧБ,что на кропе не тянет однозначно. На полной матрице еще встречаются терпимые кадры, но редко.
Fat Bastard прав в последней фразe : " Правда.. я все равно подозреваю что... либо четкость либо дырки в тенях будут "
В целом, мне все непонятно. Наверное мониторы не тянут и все ЧБ на них усредняется?

Не встречал в этой ветке упоминания про Кодак 760й.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml

Там афтор пишет что:
It’s hard to see from the limited image size available by the web, but the images are truly outstanding to view directly. The image quality certainly beats the pants off of anything I have seen on film in medium format and often what I have seen in large format in terms of resolution, gradation and dynamic range.

Короче, по его мнению и средний и большой формат заруливает данный агрегат :)

Цитата:

от: zenon

В целом, мне все непонятно. Наверное мониторы не тянут и все ЧБ на них усредняется?

А Вы учли, что в случае плёнки 10 стопов фотошироты ужимаются в 5 стопов диапазона почернения бумаги? А в случае цифры - 6-7 стопов динамического диапазона (или сколько там у современных зеркалок) ложатся примерно в такое же количество стопов хорошего монитора?

Да, и хотелось бы всё-таки узнать, мои фото из предыдущего сообщения на Ваш взгляд похожи на "настоящее ч/б или всё-же нет? :)

Цитата:

от: Александръ
тут просютъ "удачные примеры"...

Александръ, а две Ваши последние фотки с мужиками на улице приведены в качестве " удачного примера"?
Тогда почему у них обоих на штанах ничего не различить в тенях? (';)')

цифра

плёнкО

Цитата:

от: григорьич

На самом деле гораздо объективнее хоть и неверное будет сравнение одного и того же кадра снятого на циферко и пленко с одинаковыми настройками. Пленко отсканировать форматом не меньше размера 19-20 дюймового монитора с соответствующим разрешением. Из цифры сделать необработанный джпежек того же размера. Но и в этом случае мы сравниваем цифру(но 3ЦЦД ) с цифрой(но одноматричным баером) :D

Портретист: "
"А Вы учли, что в случае плёнки 10 стопов фотошироты ужимаются в 5 стопов диапазона почернения бумаги? А в случае цифры - 6-7 стопов динамического диапазона (или сколько там у современных зеркалок) ложатся примерно в такое же количество стопов хорошего монитора?

Да, и хотелось бы всё-таки узнать, мои фото из предыдущего сообщения на Ваш взгляд похожи на "настоящее ч/б или всё-же нет? "

Благодарен за умное напоминание. Не учел, если честно.
В Ваших портретах на мой взгляд формально все отлично и профессионально. И в то же время что то главное отсутствует. Есть некоторый объем и нет пластики.
Я уже как то писал, что был сильно удивлен разницей большой матрицы пятака и фуджи s2 Pro. Формально у Фуджи было все отлично . Но то лицо не живое! Впечатление такое, что его когда то разобрали на части, а потом аккуратно собрали заново, но как то не так.
Мне кажется, что здесь то же самое. Но совсем не уверен. :)

цифра-камерный джипег из обработки только перевод в ч.б.
плёнко-скан с понижением контраста.
Мне из этого примера всё понятно,кому нет ,пусть роют дальше. :D

Цитата:

от: григорьич
цифра-камерный джипег из обработки только перевод в ч.б.
плёнко-скан с понижением контраста.
Мне из этого примера всё понятно,кому нет ,пусть роют дальше. :D

Дык щас же Ъ прибежит и про ДД боян заведет. Поэтому лично для таких нужны равные хоть сколько-то условия а кадр должен быть одним и тем же - чтоб носом ткнуть и сказть от оно как!

Цитата:

от: григорьич
цифра-камерный джипег из обработки только перевод в ч.б.
плёнко-скан с понижением контраста.
Мне из этого примера всё понятно,кому нет ,пусть роют дальше. :D

А не сложно все таки прокомментировать, что именно Вам понятно по разным снимкам?
Не у всех же столь могучий моск?
('')

Цитата:

от: zenon
Александръ, а две Ваши последние фотки с мужиками на улице приведены в качестве " удачного примера"?
Тогда почему у них обоих на штанах ничего не различить в тенях? (';)')

я всего лишь повторил "удачный пример" известных пленочниковъ...вы это не поняли? :)

Цитата:

от: zenon
А не сложно все таки прокомментировать, что именно Вам понятно по разным снимкам?
Не у всех же столь могучий моск?
('')

А Вы хотите моим мосКом жить? :D