от: Александръ
надеюсь вы хотя бы теперь поняли что мои слова с фактами не расходяться...
Когда всё собирается вместе- то расходяться, по отдельности всё ок...
Тема закрыта
ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?
Всего 948 сообщ.
|
Показаны 701 - 720
Re[Александръ]:
Когда всё собирается вместе- то расходяться, по отдельности всё ок...
Re[eugene v]:
луче бы спасибо за науку сказали... 
Re[Александръ]:
глюк
Re[eugene v]:
от: eugene v
Когда всё собирается вместе- то расходяться, по отдельности всё ок...
приятного дальнейшего неведения...
Re[Александръ]:
от: Александръ
сильно стараться нужно для того шобы всем угодить... ;)
Ну а как Вы хотели - Вы ж творец и творите для нас простых смертных - значит надо угождать как же ж иначе... :D Тем более Вы сознательно выкладываете публично щедевры в здешней галерее - а все что попало в Интернет Вам уже не принадлежит...
Re[eugene v]:
от: eugene v
У меня ж есть фудж с5про, забыли? Я вам могу такие "фокусы" показать пятоку и не снилось...
я думаю это вы про него забыли...
Re[Александръ]:
Мы ж вроде ваш снимок обсуждаем а не фудж...всё, ушел...
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Дык мы ж щас про ч|б именно. Как же ж с лайтрума в ч|б то ?
Пять минут в Лайтруме из RAW, плагины не использовались:
Re[Портретист]:
от:Портретист
Пять минут в Лайтруме из RAW, плагины не использовались:Подробнее
поиграем еще немного в четкость
Re[Fat Bastard]:
если интересно могу установки ч.б в camera raw CS4 дать...шоб как на ваших фотках было...бесплатно :)
Re[Александръ]:
и так ?
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
и так ?
возможно...я не так долго варианты подбирал...
Re[Fat Bastard]:
в закладке Convert to Graycale
ставите... порядок сверху вниз
+30
+13
+3
+23
+22
+20
+37
+25
ставите... порядок сверху вниз
+30
+13
+3
+23
+22
+20
+37
+25
Re[-Antonio-]:
от: -Antonio-
Вы, для начала, уверены что именно верхнее фото с 32 градациями, а не нижнее?
Так ВЫ ЖЕ и пишите, что: "...ужал её постерайзом до 32 градаций серого. Ниже исходная 8-битная фотка (256 градаций)..."
Нижняя еще ничего, если не обращать внимание на кислотный переход к светлым тонам неба, а верхняя - такую ступенчатость тонов не заметит только слепой
8)
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
и так ?Подробнее
Re[zenon]:
был бы исходник хороший...а подпортить его завсегда можна... :)
Re[VladimirMM]:
от:VladimirMM
Так ВЫ ЖЕ и пишите, что: "...ужал её постерайзом до 32 градаций серого. Ниже исходная 8-битная фотка (256 градаций)..."
Нижняя еще ничего, если не обращать внимание на кислотный переход к светлым тонам неба, а верхняя - такую ступенчатость тонов не заметит только слепой
8)Подробнее
Я, обращаясь к мдмитрию, написал "Сможете сказать где какая?". Читайте внимательно. Я специально до настоящего момента не говорил где какая. Сейчас раскрываю сию великую тайну, специально для вас: верхняя исходная 256 оттенков, на нижней 32 градации. В качестве пруфа зайдите в галерею мдмитрия и посмотрите на исходник.
Re[zenon]:
каковы итоги?!
Re[VladimirMM]:
от: VladimirMM
Т: "...ужал её постерайзом до 32 градаций серого. Ниже исходная 8-битная фотка (256 градаций)..."
Ага, чего фразу то на середине обрываете, что там дальше было в этом предложении и следующем?
от: VladimirMM
Нижняя еще ничего, если не обращать внимание на кислотный переход к светлым тонам неба, а верхняя - такую ступенчатость тонов не заметит только слепой
8)
Вы не увидели и перепутали, делайте выводы
Re[zenon]:
Не говорите мне о техническом несовершенстве этого фото, сам знаю. Но, интересно, что скажете о пластичности, что-ли, воздушности или о чем еще, когда говорят о пленке.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/52314/825552.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/52314/825552.jpg
