ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Цитата:

от: Александръ
для этого придется делать столько вариантов обработки сколько есть любителей ч.б...

Это точно!
А еще, я все больше утверждаюсь в той мысли, что понятия "сочное пленочное чб с полутонами и всетакое" просто не существует. Каждый под ним понимает все что хочет.
Александръ, не повезло вашей фотке, сегодня её злостно жабят))) Еще вариант:

Цитата:

от: eugene v
Александр, фш пяточка никак не выше чб плёнки, при всем уважении...

это слова...а я давал ссылку на классическую ветку про фотошироту...доказательную ;)

Цитата:

от: Александръ
для этого придется делать столько вариантов обработки сколько есть любителей ч.б...

нененнене. Несмотря на вкусовщину практически тотально все согласились что контратные бабушки лучше серых :D Осталось совсем чуть-чуть.

Цитата:

от:-Antonio-
Это точно!
А еще, я все больше утверждаюсь в той мысли, что понятия "сочное пленочное чб с полутонами и всетакое" просто не существует. Каждый под ним понимает все что хочет.
Александръ, не повезло вашей фотке, сегодня её злостно жабят))) Еще вариант:

Подробнее

да в том-то и дело!
был бы RAW а вариантов можно сделать океанъ...

скольким любителям пленко ч.б мне нужно повторить их любимые сочетания,шобы все поверили шо цыфра рулитъ..?

Цитата:

от: Александръ
что не укладывается в дд пяточка-уж точно на пленку не уложишь...

гы-гы-гы.... :D

Цитата:

от:-Antonio-
Это точно!
А еще, я все больше утверждаюсь в той мысли, что понятия "сочное пленочное чб с полутонами и всетакое" просто не существует. Каждый под ним понимает все что хочет.
Александръ, не повезло вашей фотке, сегодня её злостно жабят))) Еще вариант:

Подробнее

Вооот, уже и тени поглубже стали и контурную ресскасть наложили - теперь осталось чуть в сепию, потому как на большинстве мониторов синит немного я уверен. Ну и все - можно печатать :D :D Или кому-то еще чего не хватает ?
На мониторе конечно лучше смотриться самый светлый вариант Александръа а вот на печати все жу лучше будет скорее всего именно этот

Цитата:

от: Александръ
и вы будете сравнивать его с несуществующим кропом с фото Бастарда?

Зачем? Я буду лицезреть его как фрагмент самодостаточного произведения. Очень любопытно что там. Обуви людей на фото у бастарда конечно не видно, но если бы она и была видна, то результат такого сравнения вполне очевиден. По многочисленным косвенным признакам. Кстати, сейчас можно поговирить о полутонах, сравните с фото от фэт бастард.

Цитата:

от: Александръ


скольким любителям пленко ч.б мне нужно повторить их любимые сочетания,шобы все поверили шо цыфра рулитъ..?

Вы только не забывайте - Вы парились около двух часов уже, чтоб довести картинку до сотояния пленки 40летней давности - это Вы еще не накладывали ресскасти как Антонио. :D :P

Цитата:

от: mdmitriy
Вы только не забывайте - Вы парились около двух часов уже, чтоб довести картинку до сотояния пленки 40летней давности - это Вы еще не накладывали ресскасти как Антонио. :D :P

я уже говорил - 5мин... :D

Цитата:

от:eugene v
Зачем? Я буду лицезреть его как фрагмент самодостаточного произведения. Очень любопытно что там. Обуви людей на фото у бастарда конечно не видно, но если бы она и была видна, то результат такого сравнения вполне очевиден. По многочисленным косвенным признакам. Кстати, сейчас можно поговирить о полутонах, сравните с фото от фэт бастард.

Подробнее

Там не только в полутонах дело - достаточно посмотреть на листочки-веточки - видна разница в микроресскасти. Но это уже можно списать на перешарп и разницу в железках. В целом последний вариант уже подходит для печати ч|б после небольшого утепления тона. В принципе можно шарп задрать - на печати его не будет так заметно - будет более похоже на картинку ув. Бастарда.

И всё равно в любом варианте обработки там выбиты света и тени, в глубоких тенях никаких детаей не увидеть млм

Цитата:

от: eugene v
И всё равно в любом варианте обработки там выбиты света и тени, в глубоких тенях никаких детаей не увидеть млм

как вы ошибаетесь...вы не знаете цыфру... :)

почитайте ссылку...просвятитесь уже...все разжевано.

представьте что будет если я привяжусь к подобным сканамъ и что там буде в сетах и тенях ;)

Цитата:

от: Александръ
как вы ошибаетесь...вы не знаете цыфру... :)

А что мне нужно знать такого особенного? Я просто смотрю на ваше фото. Монитор у меня калиброван и профилирован.

Цитата:

от: eugene v
А что мне нужно знать такого особенного? Я просто смотрю на ваше фото. Монитор у меня калиброван и профилирован.

вы же не даете НИЧЕГО для сравнения с пленки..!
я даю вам 100% кропы с любого места и вы их критикуете...дайте мне скан и я разобью пленку в пух и прах ткнув в любое темное место...ибо там будед страх и ужасъ ;)

http://club.foto.ru/forum/5/380302

Цитата:

от: eugene v
И всё равно в любом варианте обработки там выбиты света и тени, в глубоких тенях никаких детаей не увидеть млм

Не, Вы ошибаетесь в данном случае - с тенями там все нормально детали есть - только они нахрен не нужны но в целом отдельно от светов вытягиваются. Со светами там хуже конечно, но если сильно стараться - сберечь можно. Вот с контрастом на мелких деталях и на крупных объектах - плохи дела, вместе с контрастом надо шарпить и стараться избежать артефактов и выбивания светов.

можно критиковать ВСЕ ЧТО УГОДНО в одностороннем порядке...с чем сравниваем-то?

где примеры с пленки чтобы можно было попросить любые тени осветлить на 100% кропе ?

Цитата:

от: mdmitriy
Вот с контрастом на мелких деталях и на крупных объектах - плохи дела, вместе с контрастом надо шарпить и стараться избежать артефактов и выбивания светов.

уж какой вы спецъ и наполеон фотографии мы тут уже поняли... :D

Я ж и говорю что сюжет не влазит в фш пятока, света там не вытянуть никак даже если загнать тени в 0.