ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Дмитрий, Вы совсем не компетентны и не опытны в фотографии. Идите читайте книжки, Маргулиса например. Подтягивайте теорию и снимайте побольше ;)

Цитата:

от: Александръ
а вот Бастарду контрастъ понравился...что и требовалось доказать-вкусовщина...

И Вы я думаю заметили что даже в таком тухловатом еще виде картинка превращается в..... "Иииииии в правом углу рингааааа" пан-пленочную ;) :!: Всем апологетам тру цифры - смотрите пажалста! :D Может быть мы еще дождемся полностью корректный стрит-портрет от Александръ-а - ведь он могуч!!! Считайте что это для Бастарда а не для меня.

Цитата:

от: -Antonio-
Дмитрий, Вы совсем не компетентны и не опытны в фотографии. Идите читайте книжки, Маргулиса например. Подтягивайте теорию и снимайте побольше ;)

Вы повторяетесь - моветон.

Цитата:

от:Joss
Я не совсем понял этот список.
- невозможность менять спектральную чувствительность носителя иначе, как сменой типа плёнки (решается выбором 2-3 любимых типов,
с каких пор для ч/б стало не хватать набора цветных фильтров? Ну тонкая подстройка невозможна, но зачем?

Подробнее

А хочется :). Чтобы рельеф лучше выявить, например и при этом блики не выбить, иногда сидишь с Channel Mixer'ом или с плагинчиком с эквалайзером и тягаешь ползунки туда-сюда... медитативно так :).

Цитата:

от: Joss

- нестабильность результатов, риск порчи кадра на всех участках технологического процесса;
Это еще с какого перепугу? Мы о ч/б говорим?

Угу. Криво снять (гистограмму-то посмотреть фиг), криво проявить (у кого там кадры с высадки Союзников в Нормандии лаборант запорол? известный фотограф был, с войсками высаживался, под огнём немцев по горло в воде к берегу брёл, снимал на ходу -- и такой облом :(), плохо напечатать, плохо промыть (полежало годик и всё в пятнах), плохо высушить (к стеклу прикатали, а оно возьми да прилипни напрочь)... Масса возможностей угробить "шыдевр".

Цитата:

от:Joss

- необходимость использования опасных для здоровья реактивов;
Ну вреда для здоровья стандартный проявитель или фиксаж никакого не имеют, если их не пить, конечно

Подробнее

Ну с ч/б да, там только пальцы облезут, а так никакого вреда, с цветом, конечно, не сравнить :). Но на цифре и этого нет.

Цитата:

от:Joss

- необходимость громоздкого оборудования;
Мой фокомат с открученным основанием стоит себе спокойно в шкафу и достается, когда нужно. Я всерьез думал над гибридным процессом, но меня всегда смущали постоянное присутствие на столе принтера под А3 и необходимость заботы о его головках, чтобы не засохли. Хотя может это и не проблема.

Подробнее

Увеличитель, бачки, кюветы, промывочный тазик, вешала для плёнок и снимков, затемнение комнаты... По-моему, принтер, даже на А2, это меньше и места и геморроя :).

Цитата:

от: Joss

- зерно на высоких ISO;
Так это же плюс!!! :)

Я вежливо промолчу :).

Цитата:

от: Joss

- невоспроизводимость результатов (ужас :));
С чего невоспроизводимость то?

С того. Что два раза одинаковый отпечаток фиг получишь, особенно если там руками махать надо и тампончиком работать...

Цитата:

от:Joss

- большие затраты рабочего времени, неавтоматизируемость рутинных операций.
Да нет, вроде, не думаю, что допечатный и печатный процесс в случае перевода цифры в ч/б много меньше.

Подробнее

Зато один раз перевёл -- и печатай сколько влезет. А типовые вещи вообше в экшн загнал и вуаля, радуйся :).

Цитата:

от: Joss

А что до топика, то... Хорошей фотографии абсолютно все равно, чем она снята. Как и плохой.

Это да, полностью за :).

Цитата:

от: Fat Bastard
Сейчас попробую что нибудь с кропом сделать (под свой вкус) руки...

я могу и рав переслать...но что вы в итоге докажете?
что вам по душе бублики,а мне ватрушки? :)

Цитата:

от: Александръ
я могу и рав переслать...но что вы в итоге докажете? :)

Дык как раз то что и требовалось доказать. Контрастная сочная картинка из коробки - у пленки, а у цифры только после шаманств и приведения к пан-пленочному виду. Мало того Вы пока до конца так и не привели а прошло уже полчаса - ПОЛЧАСА НА ОДНО ФОТО. Кошмар! И это мы еще на экранчике смотрим джепежки и до печати полноформата даже не доскакали. Неделю на фото чтоль тратить ????

И это мы к барханчикам не приступали - там все несколько сложнее из-за небушка! :D

Вы что-то больно страшную картину рисуете. Я ни одного материала за свою жизнь не запорол. Не понимаю зачем мне нужно все делать криво, если я могу без каких-либо усилий все делать "прямо". Это такой спорт что-ли? Сделай криво, а потом исправь?

Пальцы у меня не облезают, не знаю. Я думаю, это у людей от фотодрочерства пальцы облезают, а Вы на химию грешите... Нехорошо.

Два раза одинаковый отпечаток получал, даже три, четыре и пять.

Кюветы, фонарь, банки то-се, это да, это есть, конечно.

Что до рельефа...Да ну его нафиг, если снимок дерьмо - никаким рельефом его не вытянешь, если хорош - то того, чем он хорош, хватает за глаза и без channel mixer.
"При печати нужно изменить или восстановить изображение, привести фотографию в соответствии с тем моментом, который стал решающим при съемке." (АКБ) И все.

Цитата:

от:mdmitriy
Дык как раз то что и требовалось доказать. Контрастная сочная картинка из коробки - у пленки, а у цифры только после шаманств и приведения к пан-пленочному виду. Мало того Вы пока до конца так и не привели а прошло уже полчаса - ПОЛЧАСА НА ОДНО ФОТО. Кошмар! И это мы еще на экранчике смотрим джепежки и до печати полноформата даже не доскакали. Неделю на фото чтоль тратить ????

И это мы к барханчикам не приступали - там все несколько сложнее из-за небушка! :D

Подробнее

от вас мы ничего не дождались...

Цитата:

от:mdmitriy
Дык как раз то что и требовалось доказать. Контрастная сочная картинка из коробки - у пленки, а у цифры только после шаманств и приведения к пан-пленочному виду. Мало того Вы пока до конца так и не привели а прошло уже полчаса - ПОЛЧАСА НА ОДНО ФОТО. Кошмар! И это мы еще на экранчике смотрим джепежки и до печати полноформата даже не доскакали. Неделю на фото чтоль тратить ????

Подробнее

Ээээ, а подбор плёнки и фильтров под сюжет, выбор режимов проявки, бумаги, фильтров для мультигрейда (если используем), выборочное усиление/ослабление отпечатка... Чтобы получить хороший отпечаток с плёнки даже Адамс иногда месяцы тратил :). А Вы "из коробки"...

Да, кстати, и полчаса на снимок это ОЧЕНЬ мало. Если я готовлю кадр к серьёзной печати (цифровой), то меньше 3-4 часов редко уходит. И это, как бы, нормально, качество дороже.

Mdmitry и Александр, большая просьба прекратить флудить! Уже несколько страниц переливаете из пустого в порожнее.
Mdmitry, Вы путаете. Основная проблема не в контрасте.Здесь на некоторых снимках он достаточный, в том числе и на снимке Александра с бабуськами.

у Александра на его примере одновременно присутсвуют и глухие непроглядные тени (вероятно ето то что он подразумевает под контрастом в тенях?) и напрочь выжженые дыры в светах. Ето и есть хвалёная фш полнокадровой цифры? Высокие материи вроде полутонов я не затрагиваю...Или это у меня с монитором что-то не то?

Цитата:

от: zenon

Mdmitry, Вы путаете. Основная проблема не в контрасте.Здесь на некоторых снимках он достаточный, в том числе и на снимке Александра с бабуськами.

в том и дело что у каждого свои заморочки... :D

Цитата:

от:eugene v
у Александра на его примере одновременно присутсвуют и глухие непроглядные тени (вероятно ето то что он подразумевает под контрастом в тенях?) и напрочь выжженые дыры в светах. Ето и есть хвалёная фш полнокадровой цифры? Высокие материи вроде полутонов я не затрагиваю...Или это у меня с монитором что-то не то?

Подробнее

а вы гистограмму в шопе гляньте...
зы.одни просят сильный контрастъ,другие им же недовольны... :D

Вот что получилось у меня... хотелось бы что бы кто нибудь сделал лучше и четче
тени увы..
может если бы был рав...


тени на втором снимке слишком пришли в негодность... вот и контраст
на раве тени есть? думаю есть... но чтобы все вместе сияло... будет серость
одним словом... пока вопросов больше чем ответов


на фото попойки (конец 80) есть и четкость и тени и света...
как все это собрать на цифре... - дам денег тому кто научит

Цитата:

от: Александръ
а вы гистограмму в шопе гляньте...
зы.одни просят сильный контрастъ,другие им же недовольны... :D

Ето по поводу светов, или теней?

в раве все есть... :)

Цитата:

от: eugene v
Ето по поводу светов, или теней?

там нет особых вылетов по теням и светамъ...

Цитата:

от: Joss
Вы что-то больно страшную картину рисуете. Я ни одного материала за свою жизнь не запорол.

Ваше счастье, что ещё могу сказать, значит у Вас руки под химию хорошо заточены. У меня и у самого с этим не ах и когда отдавал на проявку не раз плёнки портили. После очередного такого случая (две плёнки недопроявили) махнул рукой и ушёл на цифирь...

Цитата:

от:Портретист
Ээээ, а подбор плёнки и фильтров под сюжет, выбор режимов проявки, бумаги, фильтров для мультигрейда (если используем), выборочное усиление/ослабление отпечатка... Чтобы получить хороший отпечаток с плёнки даже Адамс иногда месяцы тратил :). А Вы "из коробки"...

Да, кстати, и полчаса на снимок это ОЧЕНЬ мало. Если я готовлю кадр к серьёзной печати (цифровой), то меньше 3-4 часов редко уходит. И это, как бы, нормально, качество дороже.

Подробнее

Я не спорю. Но весь этот список - это опционал. И фильтры и нестандартная проявка и барит и т.п. А вот для цифры - это обязаловка - ну в смысле аналогичные приемы в Шопе, причем чтоб получить абсолютно не экзотического качества отпечаток. Не так ли ? ;)

Цитата:

от: Fat Bastard
как все это собрать на цифре... - дам денег тому кто научит

а соединять слои не пробовали? (бесплатный совет)