ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

Вы не в теме, судя по всему.
Проблема хорошего звука- не в яркости и ровности АЧХ, которые вполне дает ЦАП, а в послезвучиях . Вот их то , как раз и не хватает СD как формату, даже у очень дорогих Цапов с ламповым выходом . И они есть на виниле на относительно недорогих системах. Правда, у винила , у недорогих вертушек и корректоров есть свои серьезные проблемы.
Все это есть в формате SAGD, в том числе и больший динамический диапазон и АЧX. Вот только записей в настоящем а не ремастированном SAGD раз- два и обчелся. Pink Floyd в SAGD мы не послушаем.
У винила есть свои минусы. Но в главном сравнивать можно и нужно! И что хуже или лучше, тоже вполне можно оценить, если расставить приоитеты.

По сути, в звуке таже ситуация, что и в фото: В цифре не хватает послезвучий или градаций тонов.!

Цитата:

от:super_boss
Ни ламповый усилитель, ни пленка, ни винил цвета не изменят. Все эти увлечения проходящие как правило. Просто надо учиться уважать выбор других. Вот mdmitriy если бы смог просто получать удовольствие от своего увлечения пленкой, а не пытаться навязать его всеми правдами и к сожалению в большинстве случаев неправдами, то и негатива меньше было бы вокруг. ;) Пусть каждый увлекается, чем ему хочется, лишь бы другим от этого беспокойств не было.
Когда человек чем-то увлечен по настоящему, то он просто получает от этого удовольствие и общается с единомышленниками, а не пытается любыми методами не жалея сил оправдывать свой выбор перед окружающими.

Подробнее

А кто навязывает то ? Вы ничего не попутали ? Тема как называется ? Тема холиварная подразумевает что ч\б примеров нет на цифре. У Вас есть хороший пример ? А еще лучше пример лучше чем такой же на пленке - выложьте тогда, о чем АлександрЪ просил. Чего стонете то ? :P Вам бы и пообщаться с единомышленниками в Ебурге - глядишь и перестаните сыпать фразами "99 процентов доярок испоользуют фейри для мытья своих коров" "партия ведет нас в светлое будещее" и т.п. Они Вам покажут все разнообразие инструментария и сколько из них имеют пленочкокоробочки :D У Вас в городе довольно сильная школа фотографов, а Вы тут...

Цитата:

от: Arphen
как обычна, примеры кончились - пошел трёп

Хороших примеров то и не было. Да и честно говоря не может быть в виде превьюшек. А на просмотр отпечатков Саша не зоветЪ! :D

Цитата:

от: proteus63
Вы не в теме, судя по всему.
.!

Конечно,Вы в теме один. :D

Цитата:

от: Шуруп
не согласен, лучше что бы сенср был один, но с +- км по вытягиванию и цветов и чбг и дд.

Лучше и то и то. Водичкой намочил сенсор - заменил при надобности. И пыль не надо чистить будет. :)

Цитата:

от:proteus63
Вы не в теме, судя по всему.
Проблема хорошего звука- не в яркости и ровности АЧХ, которые вполне дает ЦАП, а в послезвучиях . Вот их то , как раз и не хватает СD как формату, даже у очень дорогих Цапов с ламповым выходом . И они есть на виниле на относительно недорогих системах. Правда, у винила , у недорогих вертушек и корректоров есть свои серьезные проблемы.
Все это есть в формате SAGD, в том числе и больший динамический диапазон и АЧX. Вот только записей в настоящем а не ремастированном SAGD раз- два и обчелся. Pink Floyd в SAGD мы не послушаем.
У винила есть свои минусы. Но в главном сравнивать можно и нужно! И что хуже или лучше, тоже вполне можно оценить, если расставить приоитеты.

По сути, в звуке таже ситуация, что и в фото: В цифре не хватает послезвучий или градаций тонов.!

Подробнее

и вы тоже послушайте свободный от "CD-болезней" WAV-формат через хороший внешний ЦАП,а потом уж и говорите о музыкальности цыфры...

с появлением недорогих и емких накопителей проблемы сд ушли в прошлое...

"Ни ламповый усилитель, ни пленка, ни винил цвета не изменят. Все эти увлечения проходящие как правило. Просто надо учиться уважать выбор других. Вот mdmitriy если бы смог просто получать удовольствие от своего увлечения пленкой, а не пытаться навязать его всеми правдами и к сожалению в большинстве случаев неправдами, то и негатива меньше было бы вокруг. Подмигивание Пусть каждый увлекается, чем ему хочется, лишь бы другим от этого беспокойств не было.
Когда человек чем-то увлечен по настоящему, то он просто получает от этого удовольствие и общается с единомышленниками, а не пытается любыми методами не жалея сил оправдывать свой выбор перед окружающими."


ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЧЬИ ТО ПРИСТРАСТИЯ?
Тема не о том. Тема о том, что ОБЪЕКТИВНО лучше на цифре или пленко ЧБ!!! И ответ на этот вопрос ЕСТЬ
А ответ типа " Что кому нравится, тот так и воротит"- никому не нужная вкусовщина и непонимание сути дела.

Это раз.

Второе. Не всякий чужой выбор нужно уважать. Глупый, например, уважать не нужно. Или Вы и глупый выбор или мысль, тоже уважаете?

Цитата:

от: proteus63
...Второе. Не всякий чужой выбор нужно уважать. Глупый, например, уважать не нужно. Или Вы и глупый выбор или мысль, тоже уважаете?

Конечно уважаю!!!

Так в этом и вся суть! Только тогда и трудно уважать чужой выбор, когда он кажется глупым! :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Цитата:

от: super_boss
Конечно уважаю!!!

Так в этом и вся суть! Только тогда и трудно уважать чужой выбор, когда он кажется глупым! :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Енто тогда у нас совсем какашка какая то получается.
Вот два инженера делают машину. Один ничему не научился за всю жись и сделал неработающую. Второй говорил ему, как имнно правильно нужно делать,но тот не послушал.
Оба мнения, типа, нужно одинаково уважать только потому, что они люди! (';)')
Езди те то Вы на каре,который сделал умный.! Но уважаете Вы его также как и дурака...
Ы?

И во вторых. Есть мнение, есть знание. Мнение- это недостаток знания. Мнений много, столько сколько безграмотных людей. Знание одно у всех
О знании и идет здесь речь.

Это.... только не надо фраз типа: Потрудитесь почитать. Вы мне зарплату не платите. НАд чем мне следут трудиться, я какнидь без вас разберусь. Вы бы лучше перед топтанием кнопки "Добавить" перечитывали п свой поток сознания, который кроме как п-ж у меня ни с чем не ассоциируется.

Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Это.... только не надо фраз типа: Потрудитесь почитать. Вы мне зарплату не платите. НАд чем мне следут трудиться, я какнидь без вас разберусь. Вы бы лучше перед топтанием кнопки "Добавить" перечитывали п свой поток сознания, который кроме как п-ж у меня ни с чем не ассоциируется.

Игорь.

Подробнее

Скажите, почеу самые глупые и невежественные создания всегда переходят на личности ? Если не умеете или ленитесь читать - зачем пишете ?

Это потому, что еще более .... создания зарываются в пылу ..... . МОжет в свой глаз заглянуть, а потом давать наставления другим?

Игорь.

Цитата:

от: mdmitriy
Без обид - но Вы не понимаете что такое постеризация.

Взял первую попавуюся под руку чб-фотку и ради забавы ужал её постерайзом до 32 градаций серого. Ниже исходная 8-битная фотка (256 градаций) и полученная путем постеризации. Много видите между ними разницы? Сможете сказать где какая?

мне вот эта панарамка в ч.б нраица...

Перл-Харборъ...



остатки затонувшего линкора "Аризона"

Сам снимаю на пленку иногда, но не понимаю фанатизма некотрых ее пользователей.
Если изначально нельзя передать (как многие уверяют) пленочного качества на экране монитора. то смысл тереть про это на форумах?
Смысл заходить в "цифровую ветку" с возгласами - не, это все не то! Вот на пленке это ух!"

А потом ничего не показывать своего, если там на пленке все так просто, качественно и гораздо лучше, то чеж не уделать зарвавшихся цифровиков?


P.S. Нравится ветка с примерами карточек с СФ и БФ, много простых и душевных кадров!

P.P.S. С узкаря только по приколу что-то нравится, все реже и реже вижу что-то достойное, так одни "тестовые пленки", "приколись, я такую Ом-камеру прикупил на е-бее" и т.д.

Араратъ

Цитата:

от: ИВК
Это потому, что еще более .... создания зарываются в пылу ..... . МОжет в свой глаз заглянуть, а потом давать наставления другим?

Игорь.

Вам никто наставления и не давал - Вам наоборот подсказали, что ув. Ктулху уже делал выкладки на тему почему у цифры другая кривая. Что Вам еще нужно ? Может заплатите 500 баксов и я Вам прочитаю эти выкладки с выражением ?

Цитата:

от: -Antonio-
Взял первую попавуюся под руку чб-фотку и ради забавы ужал её постерайзом до 32 градаций серого.

Вот это уже тема второго сообщения, которое я не успел написать. Дело в том, что надо учесть, что в реальной жизни мы очень часто имеем дело не с 11-битным RAW, а с 8-битным Jpeg. Да и PSD очень часто крутится тоже в 8 битах. А это 256 отсчётов НА ВСЮ СЦЕНУ. То есть, 128 в светах, 64 в светлых тонах и те самые 32 в средних тонах (наиболее важных). Ну и дальше 16, 8 и 4(!) в тенях. Поэтому разница между средней интернетной превьюшкой и хорошим отпечатком получается и вовсе очумительная.

По поводу примеров, давайте-ка подкинем монетку... орёл, стал-быть, оригинал снизу :).

Вот у меня раздел с Ч/Б, там и с цыфры и с пленки, так если не читать чем снято то думаю и не поймет никто. Печатал на А2, то мне цыфровые больше нравятся (может просто сами фотографии удачнее)
http://www.photopad.com.ua/ru/Izbrannoe/Chernobeloe/

есть еще такой моментъ...пленочник не станет крутить не совсем удачный по свету кадръ...у него не так много для этого возможностей...он его просто выброситъ.

цыфровику получить совсем уж убитый по светам-теням файл сложно...ибо в RAW почти все вытягивается...вот и получается что вытягивается все шо надо и все шо ненадо ибо жалко... :)

а если интересный свет (и сюжетъ) пойман то похрену пленка или цыфра...вот тогда полутона рулят во всей красе на любом носителе...
зы. но на цыфре все ж картинкой рулить сподручней...и шума нету.