ЧБ на цифре? Есть удачные примеры?

кстати насчёт плёнки, вот интересная тема
http://club.foto.ru/forum/5/460789

Цитата:

от:Mkorokin
А вообще не совсем понятно - а зачем пытаться имитировать пленку?. Ну прошло время пленки, прошло... Со всеми плюсами и минусами.
Просто есть кадры, которые не видишь в цвете. С этими же старушками есть фото в цвете в ветке "Краски Осени, весны...". Ну не смотрится это фото в цвете и все тут...

Подробнее

+1, есть фото, которые так и хочется перевести в чб

Цитата:

от: Mkorokin
Ну прошло время пленки, прошло...

Рано похоронили. Плёнка ещё Вас переживет.

Цитата:

от: proteus63

Где рецепт то?

Здесь (я думаю) как с тонированием... Одно фото за пять секунд превращается в "художественное"... (как-то Пингвин выкладывал снимок женщины... я проигрался с кривыми...и получилось более-менее)
а другое фото..как ни "играйся" ..все равно не тонируется..аляписто и криво.
Так и с переводом в ЧБ...чему-то идет..а чему-то нет.
С имитацией пленошностей - такая же фигня. Я заметил (для себя)..что наиболее удачно "оплениваются" те картинки...в которых мало аляпистого фона.. т.е. он светлый и как следует размыт.. причем.. это не только для портретов...
Универсального рецепта - мне найти не удалось

хз
Цыфро

плионко

так ли уж много от инструмента зависит?

Ужосссс, в натуре...Верхняя...

Именно в этом месте 26 лет назад,я и четверо моих товарищей с авоськой за 70копеек забитой портвейном ,встретились... После зашли в "Петровский" . С тех пор я никогда не пил портвейн ;) .
По местам "молодецкой славы" :



30D + Гелиос 44М7(можно раскрыть).

Цитата:

от:elvis77_2008
хз
Цыфро

плионко

так ли уж много от инструмента зависит?

Подробнее

здесь обе с цифрь

Мне кажется немного пластиково...
я бы так "переобул"

135L f2.0

не-а, вторая все-таки с пленки, Яшика + Планар 50/1,4 + по-моему толь Кодак БВ толи Илфорд которые по С-41
только потом все-равно хреновый сканер, хреновый Фш...
наверно, правильней все же отпечатки сравнивать

а зачем сравнивать плохой, примитивно обесцвеченный кадр с цифры и нормальный отпечаток с пленки? вот так и рождаются мифы. Способов перевода цифры в ч/б есть множество, есть достаточно тонкие и сложные. Добиться от результата можно чего угодно. Об этом и речь. И если потом распечатать, то без лупы не отличить. Что и требовалось доказать в общем..

Просили же уже не раз подписывать, чем снято!
Это ЧБ нравится. Что это?

Взглянул снимки на этой странице-только у Gors'а снимок хоть и с тонировкой,но похож на ч\б,остальные снимки серые(просто обесцвечены),где в них ч\б?

тянет на ч\б?

Цитата:

от: VitalY
тянет на ч\б?
[/img]

По мне-это всё градации серого.
Моё мнение,конечно,субъективно,но ч\б должно выгядеть примерно так(прошу сильно не пинать): http://club.foto.ru/gallery/photos/1129141/?&author_id=104274&sort=date&page=1&next_photo_id=1138181&prev_photo_id=1115210
Но это плёнка.Хотя и перевод из цветного в данный вид.

Цитата:

от: Мимино
По мне-это всё градации серого.
Моё мнение,конечно,субъективно,но ч\б должно выгядеть примерно так(прошу сильно не пинать):

Мамма миа. Это не ч/б, это отсутствие градаций серого :).

PS: Труселя убивают наповал.

ХРАМ СВЯТЫХ АПОСТОЛОВ ПЕТРА И ПАВЛА НА ПРОХОРОВСКОМ РАТНОМ ПОЛЕ:

Цитата:

от: Портретист
Мамма миа. Это не ч/б, это отсутствие градаций серого :).

PS: Труселя убивают наповал.

:D
Спорить не буду,но мне кажется,что отсутвие градаций серого и даёт основание говорить о ч\б.Попинайте ещё,если не так :D