Часто ли вы печатаете без обработки и довольны ли вы таким вариантом?

Домик классный у доктора. И углы кстати не так сильно размазало. Кстати, про углы. Если не трудно гляньте на моё фото - в уголках "уголки чёрные". Может это у меня линза, которую я накручиваю не до конца докручивается, т.е. расстояние между объективом и дополнительной линзой чуть больше чем надо. Из за "неправильного" расстояния то жеж же будет размывать изображение...?...!

Домик классный у доктора. и т.д. Это сообщение ушло аж два раза от меня. Как удалить вот второе, не нужное? Подскажите, кто знает, пожалуйста.

Если бы попросили напечатать, сходил-бы и переснял, или на худой конец напечатал эту версию

Ну у этой раккурс получше фотографии. Хотя шириком (там вторая) тоже мне понравилась.
Короче так: надо -обрабатываем, не надо - не обрабатываем. Это всё равно, что раньше, - печатать на "бромпортрете" или нет.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нормально!
Только обработка по дешевым алгоритмам видна (или это обработка после ресайза).

Обрабатываю обычно в ACDSeePro - это действительно "дешевый вариант". Стоит на компе и Фотошоп, но я в нем не силен, а серьезно изучать пока нет ни сил, ни времени. Да и лучше я научусь пока просто НОРМАЛЬНО ФОТОГРАФИРОВАТЬ,
а уж потом попробую изучать ФШ подробнее.
В этом плане для меня уровень ACDSeePro - адекватный, главное преимущество - очень дружелюбный интерфейс и минимальные потери времени на редактирование снимка (обычно пару минут, ну 10-15 изредка, если где задумался).
Так что начинающему фотографу - простенький редактор!
Согласны? ;)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Часто ли вы печатаете без обработки и довольны ли вы таким вариантом?

Какие недостатки в основном выправляете?

Я с зеркала - всегда обрабатываю - не хватает контраста яркости и насыщенности цвета.

С хорошей мыльницы (Кэнон А75, А510, А610) - те что контрастные (обычно 5-20%) можно не обрабатывать - результат хороший, остальные фотки приходится - повышать контраст, иногда яркость, насышенность.

С многипиксельных (S2IS) всегда не хватает контраста.

Если печатать не обрабатывая, то обычному обывателю хватает качества на 90% фоток - претензий нет.

По сравнению с пленкой из ближайшего миниляпа - даже 2мп мыло на фотке 10х15см - лучше.

Подробнее

Обрабатываю перед печатью ВСЕГДА--Фотошоп мой дом родной! Как-то пробопал печатать из флешки сразу в принтер, втупую, результат--посредственный... Печатаю, в-основном, на А4--впоследствии можно взять отпечаток из альбома, в рамочку, да на стену!!! Ещё, фрагментами, большие форматы (А2 и А1) и панорамы , например на 841х210 листе --эффектно!

Для оживления - пришлите что-то из работ!

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Домик классный у доктора. И углы кстати не так сильно размазало. Кстати, про углы. Если не трудно гляньте на моё фото - в уголках "уголки чёрные". Может это у меня линза, которую я накручиваю не до конца докручивается, т.е. расстояние между объективом и дополнительной линзой чуть больше чем надо. Из за "неправильного" расстояния то жеж же будет размывать изображение...?...!

Подробнее

А у Леопольда еще лучше

Я писал про (Соневские) 36+0,5х(насадка) - всеже искажения по углам большие.
Сони -

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А у Леопольда еще лучше

У KotLeopold-а лучше без обработки, по сравнению без обработки Doktor Alex-а. С этим - согласен.
Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Я писал про (Соневские) 36+0,5х(насадка) - всеже искажения по углам большие.
Сони -

Искажения понятны. Я про тайну "чёрных уголков" спрашивал. Серьёзно. А не то чтоб кто постёбся.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Искажения поянтны. Я про тайну "чёрных уголков" спрашивал.

чуть криво объектив стоит, а то что со всех сторон - никто его так точно юстировать не будет - этож мыло...

Выход - добавить чуть зума - и углы спрячуться за углы...

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Домик классный у доктора. И углы кстати не так сильно размазало. Кстати, про углы. Если не трудно гляньте на моё фото - в уголках "уголки чёрные". Может это у меня линза, которую я накручиваю не до конца докручивается, т.е. расстояние между объективом и дополнительной линзой чуть больше чем надо. Из за "неправильного" расстояния то жеж же будет размывать изображение...?...!

Подробнее

Вот этот домик действительно классный

А чё за домик?! Хоть бы подписал. Откуда то помню. Не помню откуда. То ли это на Украине, то ли на Германии...
Это ты с шириком снимал?

Цитата:

от: KotLeopold
Для оживления - пришлите что-то из работ!

Да чтой-то не получается у меня выложить фотки сюда, на ветку. Тем не менее, все те фото , что представлены у меня на галерее, сначала были напечатаны на бумагу, а затем здесь же, в Фотошопе--ресайз для инета!

Цитата:

от: KotLeopold
Для оживления - пришлите что-то из работ!

Да чтой-то не получается у меня выложить фотки сюда, на ветку. Тем не менее, все те фото , что представлены у меня на галерее, сначала были напечатаны на бумагу, а затем здесь же, в Фотошопе--ресайз для инета!

Это самый высокий холм Парижа, название храма забыл А снимал без ширика, просто красиво там, особенно внутри, и фотографировать внутри запрещается. Я правда пару кадков и внутри сделал. Вспомнил, храм сердца Христа называется :cannabis:

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Это сообщение ушло аж два раза от меня. Как удалить вот второе, не нужное? Подскажите, кто знает, пожалуйста.

Никак.. :)
Это может сдалать автор темы если выставил при создании темы - "модерировать тему" (чего здесь нет), или соответсвенно модератор форума.


Бывает такой касяк обычно из за глюков и висяков в сети когда браузер подтормаживает и соответсвенно при нажатии "добавить" нечего не происходит. В нетерпении естесно нажимаем ещё раз "добавить" (а иной раз мооого раз.. ) и после того как сеть-браузер начинат работать нармально - в форуме видим кучу одинаковых постов.. :D
Буде таковое просто сотрите текст в ненужных постах (вставив чёнить типа - "упс, глюк") оставив один внизу.
Если постов много, со времением модераторы при сканировании потрут ненужные.

ЗЫ. Выш пост выше оставлю, с моим пояснением рядом пущяй висит что-ля.. :)

Отвечая на Ваш вчерашний пост.
-для эксперимента отпечатал первую фотографию по "умолчанию" и с "исправленной" гистограммой.(на А6)
-"исправленный" на отпечатке - лучше.
-не пинать, правил под свой принтер.-----

Цитата:

от:Михаил Романовский
Но и разработчиков держать за тупых идиотов,на мой взгляд,тоже не корректно!На просторах многострадального Отечества расплодилось столько критиков - плюнуть нет куда,обязательно в крытика попадёшь,а вот своё что-то путнее создать - фигушки!

Подробнее

Так я про разработчиков и словом не обмолвился. только про камерный проц.
Фраза про "тупых идиотов"- это уже сугубо Ваше определение. Так что Ваш эмоциональный пост, особенно с перлами про "многострадальное Отечество" и про "что то путное" сиречь очередной "лозунгъ".

PS - кстати "критиков" у нас всегда маловато было (их быстро в стойло ставили ), а вот в "ораторах и радетелях" за "отчизну"....- дефицита никогда не испытывали.
- до сих пор неразгребёмся

Цитата:

от:alexa64

PS - кстати "критиков" у нас всегда маловато было (их быстро в стойло ставили ), а вот в "ораторах и радетелях" за "отчизну"....- дефицита никогда не испытывали.
- до сих пор неразгребёмся

Подробнее

100%!
Кабы у нас в свое время критики было бы больше (но не на кухнях, как это было привычно) - не развалилось бы с таким треском "многострадальное Отечество".
Вон китайцы, хоть и коммунисты, а из ошибок своих уроки извлекли и клепают теперь технику "в масштабах планеты всей..." :!:

Цитата:

от:alexa64
Отвечая на Ваш вчерашний пост.
-для эксперимента отпечатал первую фотографию по "умолчанию" и с "исправленной" гистограммой.(на А6)
-"исправленный" на отпечатке - лучше.
-не пинать, правил под свой принтер.-----

Подробнее

Может быть в напечатанном виде и лучше, на мониторе-же примерный паритет.