Часто ли вы печатаете без обработки и довольны ли вы таким вариантом?

Часто ли вы печатаете без обработки и довольны ли вы таким вариантом?

Какие недостатки в основном выправляете?

Я с зеркала - всегда обрабатываю - не хватает контраста яркости и насыщенности цвета.

С хорошей мыльницы (Кэнон А75, А510, А610) - те что контрастные (обычно 5-20%) можно не обрабатывать - результат хороший, остальные фотки приходится - повышать контраст, иногда яркость, насышенность.

С многипиксельных (S2IS) всегда не хватает контраста.

Если печатать не обрабатывая, то обычному обывателю хватает качества на 90% фоток - претензий нет.

По сравнению с пленкой из ближайшего миниляпа - даже 2мп мыло на фотке 10х15см - лучше.

Ни-ка-да...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Часто ли вы печатаете без обработки и довольны ли вы таким вариантом?

Цитата:

от:KotLeopold
Подтверждаю
Сколько у меня было моих и чужих компактов - практически ВСЕГДА я что-то "ровнял" на компе. Или темное, или пересвет, или хочется чуть подкадрировать или еще что. Бывают и сразу удачные кадры, особенно при неторопливых ручных настройках, но чаще где-то поспешил, не успел, что-то упустил или просто быстро в АВТО клацнул. Поэтому комп - как продолжение камеры, довольно важное! А если печатать А5-А4, то тем более.
Может, другие напрямую печатают?
ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ МИНИ-ОПРОС: ЧАСТО ЛИ ВЫ ПЕЧАТАЕТЕ БЕЗ ОБРАБОТКИ И ДОВОЛЬНЫ ЛИ ТАКИМ ВАРИАНТОМ?

Подробнее

Камрад, Вы решили выделить в отдельную тему? Что ж меня с собой не взяли? Еле догнал, запыхался...
Закиньте и Вы свой пост с той ветки, чтобы было, с чего разговор начинать.

Очень часто печатаю без обработки с плёночной зеркалки Canon и доволен результатами как слон

До сих пор печатал практически без обработки, правда кадрировал прямо в аппарате. С зеркалки правда необходима доработка, т.к. кадрам после РАВа не хватает контраста. - т.е. контраст поднимаю. В общем вливаюсь и поддерживаю ряды тех, кто строит кадр и думает до съёмки, а не посли. Ситуаций тупого фотографирования в пъяном виде не было.

Чем лучше снимок и чем лучше аппарат - тем больше обрабатываю, без обработки - только то, что неинтересно.

Я тоже практически не доробатываю снимки, т.е. по сути только кадрирую, т.к. эта функция в самом аппарате Фуджи Ф30 реализована плохо.

Да, часто.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Часто ли вы печатаете без обработки и довольны ли вы таким вариантом?

Скажу как лаборант.Большинство клиентов печатает без обработки и результатом довольно тоже большинство.Недовольны ,в основном,те кто не умеет стирать плохие кадры . ;)

А если о себе,то когда как.Но чаще без обработки. ;)

Цитата:

от:serzfoto
Скажу как лаборант.Большинство клиентов печатает без обработки и результатом довольно тоже большинство.Недовольны ,в основном,те кто не умеет стирать плохие кадры . ;)

Подробнее

+1 Раз Вы лаборант, то добавлю-приглядел и лаб и смену. Печатаю очень часто.Доволен :D

Цитата:

от: giora
+1 Раз Вы лаборант, то добавлю-приглядел и лаб и смену. Печатаю очень часто.Доволен :D

Правильное решение.Со своим постояным клиентом работать намного легче и приятнее. ;)

Цитата:

от: serzfoto
Скажу как лаборант.Большинство клиентов печатает без обработки и результатом довольно тоже большинство.

Вывод пока такой: народ печатает без обработки и доволен. Обработкой занимаются, видимо, или совсем неумелые фотографы, которые не могут сразу сделать кадр, или зануды, которым "все еще не аккуратненько, все еще не хорошо". Правильно ли я понял?
А Вы, Арни, так ругали цифромыло! А вот Вам - снимки получаются сразу и вполне хорошие.

Это же не зеркалка, там без обработки никак, так что подумайте, нужен ли вам этот геморой, может результата лучше чем с Кодак 880 и не получите.

Поскольку печатаю только избранные кадры, то всегда обрабатываю.
В основном, тоже повышаю контраст, яркость, насышенность. То есть то, что теряется при печати.

Цитата:

от: Doktor Alex
Это же не зеркалка, там без обработки никак, так что подумайте, нужен ли вам этот геморой, может результата лучше чем с Кодак 880 и не получите.

Да если так подходить, то и весь процесс покупки фотоаппаратуры, съемки и т.д., если они не являются коммерческими - тоже своеобразный "геморрой". В действительности, все это - хобби, и для многих неотъемлемая часть этого хобби - обработка. В принципе, дефекты или слабые места можно значительно компенсировать и при съемке цифромылом, без сомнений, а при использовании RAW особенно.
Да некоторые, как Veres - вообще серьезно работают над файлами и не жалеют, видимо, об этом. Кстати, где он сам? Что-то его не видно.
Кроме того, иногда можно что-то получить и из "отходов производства".
Повторно выложу картинку:

Вы, конечно, скажете, что это вообще не фотография, а сплошной фотошоп. Не буду спорить, но завтра выпечатаю для пробы, поиграюсь с цветом, контрастом - может и будет что интересное. Дочке дам - пусть раскрасит, как она это увидит. О результатах доложу.
Впрочем, согласен вполне: можно и не обрабатывать, это индивидуально, кому как нравится.

Цитата:

от:KotLeopold
Вывод пока такой: народ печатает без обработки и доволен. Обработкой занимаются, видимо, или совсем неумелые фотографы, которые не могут сразу сделать кадр, или зануды, которым "все еще не аккуратненько, все еще не хорошо". Правильно ли я понял?
А Вы, Арни, так ругали цифромыло! А вот Вам - снимки получаются сразу и вполне хорошие.

Подробнее

Ну насчет "сразу и вполне хорошие"можно дискутировать долго,но клиенту его снимки нравятся и от сюда мы и танцуем. ;) .Ну а причины заниматься или не заниматься обработкой есть много.Тут нельзя однозначно утверждать нужно или не нужно. ;)

Можно и не фотографировать, а полазить по интернету, по этому форуму, здесь материала для раскраски полно. Большинству нравится фотографировать, печатать, смотреть по телевизару. Из нескольких десятков знакомых фотографов не обрабатывает никто, лишь я с зеркалки в последнее время стал обрабатывать, изредка с мыльниц. Так что на счёт неотьемлимая часть хобби обработка, вы не правы. Обработка - неотьемлимая часть съёмки фотографов-неудачников, либо домохозяек (так называется форум на фото-ру, касающийся обработки), Другое дело съёмка зеркалкой, когда обработка просто необходима, не в Джепег же снимать?

Цитата:

от:serzfoto
Ну насчет "сразу и вполне хорошие"можно дискутировать долго,но клиенту его снимки нравятся и от сюда мы и танцуем. ;) .Ну а причины заниматься или не заниматься обработкой есть много.Тут нельзя однозначно утверждать нужно или не нужно. ;)

Подробнее

Согласен

Цитата:

от:Doktor Alex
Можно и не фотографировать, а полазить по интернету, по этому форуму, здесь материала для раскраски полно. Большинству нравится фотографировать, печатать, смотреть по телевизару. Из нескольких десятков знакомых фотографов не обрабатывает никто, лишь я с зеркалки в последнее время стал обрабатывать, изредка с мыльниц. Так что на счёт неотьемлимая часть хобби обработка, вы не правы. Обработка - неотьемлимая часть съёмки фотографов-неудачников, либо домохозяек (так называется форум на фото-ру, касающийся обработки), Другое дело съёмка зеркалкой, когда обработка просто необходима, не в Джепег же снимать?

Подробнее

НЕ СОГЛАСЕН. Многое зависит и от того, насколько дружен человек с компьютером. Не являясь профи, я тем не менее ежедневно работаю на компе с начала 90-х годов (печатал выписки для больных, готовил документы и всякое-разное, начинал с DOS). Фотошопа не изучал особенно - как-то не было нужды пока, но простое редактирование применяю, как само собой разумеющееся - все равно ведь прямо с фотоаппарата не печатаю, а перегружаю обычно в компьютер , смотрю, вытираю, сортирую, потом закину на флешку или диск - и в печать единичные файлы, все подряд не печатаю, смысла нет. Ничего зазорного в этом не вижу.
Возможно, если наберусь больше фотографического опыта, то и качество снимков вырастет. Но, вероятно, все же перед печатью буду немного править все равно - это уже привычка.
Насчет раскрасок в интернете - там можно и массу фото зверушек найти, и многое другое, в хорошем качестве, так зачем, если следовать Вашей логике, самому снимать?
Насчет домохозяек - это старая дискуссия, в ней чувствуется определенный снобизм и раздражение фотографов, которым не нравятся опыты новоявленных "мастеров фотошопа". Не скажу, что мне нравятся ВСЕ ТАКИЕ РАБОТЫ, но переболев "детской болезнью" переоценки возможностей редактирования, многие из этой когорты "фотошопщиков" приходят к весьма неплохим фото, умеренно и со вкусом обработанным. Впрочем, пора спать. Завтра продолжим.