Часто ли вы печатаете без обработки и довольны ли вы таким вариантом?

Кадр конечно лучше стал, т.е. из завала внутрь, здание стало заваливаться наружу. кадр изначально был снят плохо, поэтому и потребовалась обработка. Как бы поступил я - поставил мм так 50 или 140 - т.е. это у вас максимум и отошол за изгородь. При этом получился бы совершенно неискажонный, лишонный первспективных искажений кадр. Второй вариант - оставил бы 24-35 мм, но поднялся на что-нибудь метра на 3-5. Это тоже позволилио бы избежать искажений.
PS Раз вам удалось завал из внутреннего превратить во внешний, попробуйте обработать вообще без завалов, т.е. чтобы стены были вертикальными.

Док! Если бы это было "дело жизни и смерти", то можно было бы залезть на мощный забор (заледеневший правда) и снимать оттуда - явно искажения были бы меньше. Отходить далеко некуда - это Львов, места мало, улицы узкие, кругом полно машин и т.д. Еще лучше было бы найти возможность снимать с чьего-то балкона напротив. Но ни знакомых, ни времени их искать не было. Тут редактор и выручает.
Вопрос другой: как, на ваш взгляд, отрабатывает камера на 24 мм? Нужны ли кропы углов или еще чего для оценки?

Скинте что-нибудь полноразмерное, чтобы во всех углах были определённые детали, а не небо, интерьер например

Цитата:

от: Doktor Alex
Скинте что-нибудь полноразмерное, чтобы во всех углах были определённые детали, а не небо, интерьер например

Нашел снимок подходящий, гружу его, в формате 1200Х900 - хватит? 24 мм фокус, нижние углы заняты паркетом - хорошо для оценки искажений. Если нужен полноразмерный - скину завтра, через другой ресурс. Или можно через нашу галерею альбомов полноразмерный?

Ух ты такие симпотные зайчаги и лисичеги вышли!

Маловато всё-же, т.е. интересно, насколько резки оригинальные изображения, а не ресаизы. Я где-то в теме про насадки для кенон помоему выставлял фотографии с Фуджи Ф30 + широкоугольная насадка х05, т.е. 18мм. У меня и другие кадры есть, но немного. При экранном просмотре и сильном ресайзе мыла почти не видно, оно начинает появляться на большем увеличении, и на 100% очень большое. Если не получится выставить обычным путём, поставте через Радикал ру.

Цитата:

от: KotLeopold
Интересные аналогии, четкие мысли, ясная речь - Вам надо книги или статьи писать! Или уже пишете?

Дело не в аналогиях, а в технологиях. Раньше золотарь работал лопатой. А потом процесс усовершенствовали насосом. Конечно, золотарь старой закалки может возразить, что насос - это не профессионально и это не есть мастерство в чистом виде. Но насос всё-таки более совершеннее и технологичнее, а конечный результат один и тот же - чистая яма

p.s. Использование фотошопа - мера может быть и не столько необходимая, сколь облегчающая цифровую обработку фотографии. По всему миру миллионы фотографов сдают в фотолаборатории свои флешки, дискеты и прочие цифровые носители с вообще необработанными файлами, доверяя конечную обработку оператору лабы. Помните, на конвертах просят указывать "с коррекцией или без"? Так какая разница кто и на каком этапе обрабатывает Ваш файл - Вы сами или оператор.

Пока что шлю Вам 3 кропа (100%, без шарпа и всякого такого, только чуть освещенность поднял) - из центра и два нижних угла - там везде есть паркет.

:!: Офигеть! Откуда взял 24мм ??? То???!!!

Дак на Кодак 880 с 24мм начинается.

Чего я себе с таким широким углом ничего не подобрал. Хотел же или Олимпус или Панаса взять...

Вот мои (Соневские) 36+0,5х(насадка)=фиг знает сколько выходит

Если бы вы показали параллельно с насадкой и без, можно было бы прикинуть, сколько в реальности выходит.

Вопрос этот уже поднимался и не один раз. Завтра, если будет погодка боль-мень, пойду счёлкну что нить для отчётности.

Наверное это было в теме по сони Н9? Вот Фуджи Ф30 с насадкой х05. Около 20 мм точно есть, т.к. сравнивал по углу охвата с Сигма 24 /2.8 на плёночной минолте, там угол поуже.

Примеры для угла хорошие! Спасибо. А вот такие бы снимки ты обрабатывать перед печатью не стал?

Я такие снимки не печатал бы Они тестовые, и нормальные только в экранный просмотр, если посмотреть в 50% от оригинального размера, жуть, фильтр полностью детали съедает.

Ну а если бы попросили напечатать?!
Я бы не гнушился обработкой. Быстренько бы подрихтовал http://slil.ru/25346505 и в печать. Чего человеку приятное не сделать, если он тебя просит.

После того, как перешел на цифру и добрался до автоконраста и кадрирования в ACDSee - без обработки не печатаю. Сейча, конечно, на Фотошоп перешел... А заставило перейти на цифру с Зенита отвратительное качество печати с пленки в минилабах нашего города. То небо розоватое, то трава голубоватая, то более светлые или более темные полосы по вдоль кадра (если повезет, то только на отпечатке, а не на негативе). Царапины - тоже нормальное дело. Ни смена лаборатории и фирмы, ни подбор смены ничего не дало.

Цитата:

от:Doktor Alex
Вот Фуджи Ф30 с насадкой х05. Около 20 мм точно есть, т.к. сравнивал по углу охвата с Сигма 24 /2.8 на плёночной минолте, там угол поуже.

Подробнее

Все же качество лучше - без насадки. Если уж обрабатывать, как Фоменко предлагает, то лучше брать версию без насадки, небо "добавить", чтобы картинка не была куцая, откадрировать - будет вполне нормально. Ведь здание в целом вмещается, но просто для неба уже места не остается, так что тут обработка может ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ помочь.

Домик красивый, а вот углы ужасно размазанные.