CCD sv CMOS

Я вот не пойму, к чему столько текста, все ссорятся, орут пальцами по клавиатуре, все равно пройдет несколько лет, CCD вместе с CMOS станут историей, а никон с кеноном будут промывать нам мозги совсем другими, более новыми матрицами.

Уже начал.

Согласен. Время все расставит на свои места. Мы, как потребители, можем только наблюдать и гадать.

Цитата:

от:claus
Я вот не пойму, к чему столько текста, все ссорятся, орут пальцами по клавиатуре, все равно пройдет несколько лет, CCD вместе с CMOS станут историей, а никон с кеноном будут промывать нам мозги совсем другими, более новыми матрицами.

Подробнее

Всё когда то станет историей. Речь идёт о том что лучше на данный момент, так вот именно здесь и сейчас CMOS это серо-бурая какашка.
Так же и ПВА с карамельными цветами - в топку
Итак же и вискарь 8 и 18 летний -это "две большие разницы" (C)
Этот список бесконечен, и так же как бесконечно потребители недорогих вещей будут доказывать (в основном сами себе) что бюджетные решения почти не хуже дорогих. Селяви ;)

Цитата:

от: Александр КА
Ну еще бы, кто хочет признавать, что отдал кучу бабла за S-IPS, хотя S-PVA по цветам не хуже да еще дешевле и быстрее, вот только оттенки меняются в зависимости от угла обзора.

Сходите в магазин, где стоят рядом СИПС- и ПВА-мониторы и попросите вывести на них одну картинку. Если не увидите разницы, то пора к окулисту

подытожим
ccd - ips
cmos - pva

пока cmos - pva побеждает своей массовостью,
а значит в ближайшие несколько лет будут у нас "блеклые" картинки с "карамельными цветами", всем плакать

сколько можно? ведь дал же нормальную ссылку на объективную информацию! и картинки есть! неужели некоторые индивиды настолько ограниченные, что даже то, что они читают, они не понимают!
только дрочить хотят, а понимать написанное никак.

дубль два:

http://photos.ucoz.ru/forum/20-77-1

Цитата:

от:Amid Niral
подытожим
ccd - ips
cmos - pva

пока cmos - pva побеждает своей массовостью,
а значит в ближайшие несколько лет будут у нас "блеклые" картинки с "карамельными цветами", всем плакать

Подробнее

:D :D :D

Цитата:

от:Zaitsev
сколько можно? ведь дал же нормальную ссылку на объективную информацию! и картинки есть! неужели некоторые индивиды настолько ограниченные, что даже то, что они читают, они не понимают!
только дрочить хотят, а понимать написанное никак.

дубль два:

http://photos.ucoz.ru/forum/20-77-1

Подробнее

Не, я верю. КМОС имеет будущее, ибо все не стоит на месте, а развивается. И нигде не написано, что он хуже цветами, чем ЦЦД. Только шумами на низких ИСО. Посмотрев сэмплы с нового Пентакса К20Д (матрица -- КМОС, 14 мпкс), я и в этом не уверен. Там и цвета отличные и шумы очень низкие.

Цитата:

от:gangr
Не, я верю. КМОС имеет будущее, ибо все не стоит на месте, а развивается. И нигде не написано, что он хуже цветами, чем ЦЦД. Только шумами на низких ИСО. Посмотрев сэмплы с нового Пентакса К20Д (матрица -- КМОС, 14 мпкс), я и в этом не уверен. Там и цвета отличные и шумы очень низкие.

Подробнее

ХаХа - Уж что что, а у пенкса этого и цвета какашечные, и шумы жуткие. Хотя подозреваю что виновато стандартное неумение пентакса обрабатывать данные с матрицы и жадность к мегапикселам , а не КМОП. Во всех семплах резкость стоит хард - и везде жуткое мыло и каша.

Будущее то он имеет, это бесспорно. Но место ему там, откуда он и вышел - видеокамеры, камеры наблюдения, мобильники, мыльницы
В зеркалки лепить это убожество только сволочи маркетологи могли догадаться. Это всё равно что в автомобиле нат.кожу на дермонтин поменять, и ещё сказать что, мол так круче - не скрипит и чиститm проще. Пипл схавает! уле..

Вот у меня в голове не укладывается. Как все никонисты могут так ненавидеть CMOS - наверное это у них первая ассоциация с ненависным сапогом - и при этом томительно мечтать о великой камере Д3 и всем советовать налево и направо д300... За чтож вы так не любите канон, а? Хоть ногами меня бейте, но вот больше мне нравится картинка с д30/40 чем с 200д. Про пятак вообще молчу. Каноновские ИМХО более реальные, воздушные и богатые полутонами - а никоновские скорее более киношные... Мне первое больше по душе. Все это конечно субъективно. Но не надо говорить о каком то тотальном и ощутимом преимуществе ПЗС. Нет его.

Они просто успокаивают себя.
Все никонисты должны ненавидеть себя и никон за то, что Никон воткнула в свои последние полупроф и проф камеры чмошный CMOS. Убейте себя

Цитата:

от: Александр КА
Они просто успокаивают себя.
Все никонисты должны ненавидеть себя и никон за то, что Никон воткнула в свои последние полупроф и проф камеры чмошный CMOS. Убейте себя

eto pochemu zhe??????
moi znakomie svadebschiki zadumalis odnako..vziat novii NIKON D300 ili starii proverennii D200 s ISO100 im na CMOC CCD plevat
Vot i ia zadumalsa D300 ili D200

Цитата:

от: Александр КА
Ну еще бы, кто хочет признавать, что отдал кучу бабла за S-IPS, хотя S-PVA по цветам не хуже да еще дешевле и быстрее, вот только оттенки меняются в зависимости от угла обзора.

А вы сами пробовали? Или теоризируете? Вы матрицу PVA с TN-film не попутали?
То что вы написали относится к ТН матрицам, а не ПВА.
У ПВА:
- по цветам в общем нормально
- немного дешевле ИСП (но дороже ТН)
- в зависимости от угла обзора оттенки практически не меняются (контраст падает сильнее, чем у ИСП, но цвета сохраняются)
- в среднем, ПВА тормознее (на дорогих последних примерно сравнялось с ИСП за счет тех же технологий типа рапид респонс)
- основная задница у ПВА в тенях (10-15% диапазона). Если смотреть на монитор перпендикулярно (то есть нормально), то он их валит - оттенков и деталей практически не видно. Чтобы их увидеть надо достаточно существенно сменить угол обзора.

Цитата:

от:Zaitsev
сколько можно? ведь дал же нормальную ссылку на объективную информацию! и картинки есть! неужели некоторые индивиды настолько ограниченные, что даже то, что они читают, они не понимают!
только дрочить хотят, а понимать написанное никак.

дубль два:

http://photos.ucoz.ru/forum/20-77-1

Подробнее

По вашей ссылке очень много букв. Теперь столько не читают.

Цитата:

от:Penguin_killer_84
Вот у меня в голове не укладывается. Как все никонисты могут так ненавидеть CMOS - наверное это у них первая ассоциация с ненависным сапогом - и при этом томительно мечтать о великой камере Д3 и всем советовать налево и направо д300... За чтож вы так не любите канон, а? Хоть ногами меня бейте, но вот больше мне нравится картинка с д30/40 чем с 200д. Про пятак вообще молчу. Каноновские ИМХО более реальные, воздушные и богатые полутонами - а никоновские скорее более киношные... Мне первое больше по душе. Все это конечно субъективно. Но не надо говорить о каком то тотальном и ощутимом преимуществе ПЗС. Нет его.

Подробнее

Какие там полутона? Лица как чугунные сковородки! Там богатство одного полутона - серо-буро-жёлтого
Мне вообще плевать на кенон, имея такую картинку -даже его относительная дешевизна совершенно не соблазняет.
Спекся он, прогресса никакого, серьёзные баги в профтушках, отстойная картинка в любительских камерах. За что его любить ;)
Кушайте это сами

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
Какие там полутона? Лица как чугунные сковородки! Там богатство одного полутона - серо-буро-жёлтого
Мне вообще плевать на кенон, имея такую картинку -даже его относительная дешевизна совершенно не соблазняет.
Спекся он, прогресса никакого, серьёзные баги в профтушках, отстойная картинка в любительских камерах. За что его любить ;)

Подробнее

Вы забываете что это ваше сугубое имхо и навязываете его как истину. Кстати мы даже не знаем какой у вас монитор... может это он виноват?

Виноват именно CMOS! А не светофильтры, монитор, конвертер или ещё там диджик3 какой нибудь. У меня достаточно опыта для таких выводов.
Давайте, говорить по теме, а не о том какой у меня монитор :))

В чем виноват CMOS? В том что вам цвета не нравяться? Хорошо. А почему вы навязываете эту точку зрения другим? (В смысле что вам не нравяться эти цвета). Вы считаете других людей слепыми и что они сами не могут определиться? Вам кажеться уже дали свои точки зрения несколько человек но вы их атаковали. Предполагаю за нестыковку в мнениях...