CCD sv CMOS

Мне самому интересно, что вышло. Дома посмотрю, а то на работе TNT монитор :(

Фовеонъ снова поднялъ голову...следим за нимъ.

CCD уже не актуально...

а у меня на картинках с CCD при вытягивании недосветов цвета в тенях в норме, чего совсем не скажешь о CMOS, поэтому давно забросил Canon

Кому нужно, сравнительный тест D40, D3000 и D90 на одном сюжете.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/540601

Посмотрел на нормальном мониторе то, что наснимал.
Если бы не знал, что и где искать, черта с два отличил бы, где какая матрица.

Снималось камерами Пентакс К-7 и *istD.
Отличие, на мой взгляд, только в красном цвете - у К-7 смещен в пурпур.

1, 3 - КМОП
2, 4 - CCD :-) никоновский КРАСНЫЙ цвет выдает :-)...

Цитата:

от: Бaбай
Наоборот какбы,
там же ясно написано 2000х3000 разрешение,
значит нижний ССД, да и шумнее он, заметно. ;)

+1, и ЦВЕТ ТАМ КАКОЙ?!?
:cannabis:

1375065.jpg это каким снято, К7? получается, вплоть до наоборот.. странно , а как с ехiфом посмотреть эти фотки. что то всё еще больше запутывается. :o

Цитата:

от:dep_lobnya


К преимуществам CCD матриц относятся:
1. Низкий уровень шумов.
4. Высокий динамический диапазон (чувствительность).

К недостаткам CMOS матриц относятся
3. Невысокий динамический диапазон.

Подробнее

Ойойой
таки купите у меня D60
Ато я вот сегодня взял Д90 - чувствую лоханулся

Цитата:

от: dep_lobnya
1375065.jpg это каким снято, К7? получается, вплоть до наоборот.. странно , а как с ехiфом посмотреть эти фотки. что то всё еще больше запутывается. :o

Снимки на работе, днем будет время - выложу с экзифом. Вы угадали, второй снимок (1375065.jpg) снят на К-7 :D
а) istD


б) к-7

Цитата:

от: PDG
1, 3 - КМОП
2, 4 - CCD :-) никоновский КРАСНЫЙ цвет выдает :-)...

Угадали с точностью до наоборот :D

Чёрт побери, dcraw экзифы трет.
Выложил РАВы
*istD (13 Mb) http://narod.ru/disk/25527939000/IMGP4169.PEF.html
K-7 (15,7 Mb) http://narod.ru/disk/25527960000/IMGP8281.DNG.html

CCD Nikon D3000 (ещё до сих пор есть в продаже!)..камжипег..

А где vs ?

Для меня это всегда была проблема выбора)) У ССD мне нравился цвет кожи )).
КМОП дает мультяшные цвета, без оттенков. Хотя многое зависит от освещения и условий сьемки. Ну это мое личное мнение, прошу особенно не пинать)).
Вот два кадра, сделанные в разное время.

ССД-Pentax k200D


КМОП-Sony NEX5

Немного ССД...)) Ну нравится он мне.Несмотря на шумность при высоких ИСО.
Старенький Pentax K200D.

Какой смысл вообще сравнивать ПЗС матрицы и матрицы на КМОП базисе разного поколения и с разной программной обвязкой)))

Надо брать голые матрицы и сравнивать их, когда они к одному классу относятся)

В противном случае, мы сравниваем КАМЕРЫ, но на разных матрицах и пытаемся подвсти отличия к матрицам)

Одна и та же матрица на разных аппаратах может дать разный результат из за разной обвязки програмной и разной обработки (помним что кмоп выдаёт цифровой сигнал, а пзс аналог, который преобразуется отдельно)

Важен сухой остаток - результат, картинко. А сравнить можно и ужа с ежом, пофик Так то!

Цитата:

от: OlAf
А где vs ?

Здесь видел..

http://ааааааа.ru/index.php/product/6612/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQptC40YTRgNC-0LLQvtC5INGE0L7RgtC-0LDQv9C_0LDRgNCw0YIgTmlrb24gRDMwMDAgS2l0IDE4LTU1IHZyO0M1YkFqY1F5M21OUzVUcHpidjYtMUE7

вместо.аааа.ф*то-маркет..латиницей

Вопрос был про парные картинки, в соответствии со смыслом темы ( только там ошибочно sv, а не vs).