CCD sv CMOS

Цитата:

от: СергейР
Да, все филии и фобии опасны для психики...

А ещё деньги - потраченные при покупке, а затем при смене системы. 8)

Цитата:

от: Don Julio
Большинство Никонистов только то и делают что орут Кэнон - Дерьмо. Кэнонисты и люди снимающие на обе системы дают обьективное сравнение.

Ага. Как никонисты, так "орут", а как кенонисты, так "объективное сравнение". Гы...

Просто и понятно. Уж осильте.

http://photos.ucoz.ru/forum/20-77-1

Браво!

Только хотел написать, что дороже не значит - лучше, а дешевле - хуже. Цена в большей степени зависит от технологичности производства. Чем технологичней производство, тем качественней продукт. У CCD больше история разработки и усовершенствования технологии и поэтому многое огрехи побеждены. Осталось подождать и CMOS значительно прибовит в качестве картинке, так как развитие этой технологии намного перспективней, чес CCD хотябы из-за себестоимости. А себестоимость - это аргумент намного сильнее, чем сомнительно более высокая глубина цвета и более низка шумность на низких ISO CCD, особенно на массовом потребительском рынке.

Даже сама Nikon это поняла, впендюрив в D300 и D3 CMOS, а Sony закрепила, создав FF CMOS

Будущее за FF и CMOS.

Цитата:

от: Gast
Цитата:

от:Дык
Именно поэтому надувающий потребителя Canon давно сидит на CMOS.

...интересно...русланд давно сидит в такой жопе...из за таких "специялистов"...аль по другой причине??... :?:

Подробнее

А Вы знаете что-то, что неизвестно большинству?

Объясните чайнику, как "глубина цвета" может зависить от ДД матрицы, когда она имхо зависит только от спектральных характеристик светопропускания фильтров в байере?

Как можно сравнивать "глубину цвета" разных камер, когда цветовой охват любой матрицы заведомо выше чем у любого обычного монитора, уж не говоря про отпечатки?

Ведь что интересно, Государственное Унитарное Предприятие НПП "Электрон-Оптроник" в Санкт-Петербурге производит датчики на основе ПЗС, А Никон - ни черта

kogda ia dumal chto brat CANON EOS 10D ili NIKON D70 to vse xvalili canon, a ia posmotrel fotki na bumage bez obrabotki i ochen ponravilis cveta u NIKON.....u Canon i CMOC cveta bleklie...ot etogo i cvetnie shumi menee zametni ..s vixodom EOS20D cveta stali chut bolee lucshe i nasischennee
no vse ravno u CCD FUJI i NIKON cvetovaia gamma namnogo krasivee ( moe sugubo lichnoe mnenie ) tem bolee esli snimat v JPEG i pechatat bez obrabotki
Ia kak pravilo snimaiu v JPEG i pechataiu bez obrabotki NIKON D70s..........xochu obnovitsa....no ne mogu reshitsa nikak D200 ISO100 CCD , no 10 megapix ili 12megapiks NIKON D300.......... no ISO200 CMOC

Прошу прощения за оффтоп, но мне интересно, почему канонисты более добрые чем никонисты? Обычно наезжают всегда фанаты никона, маленькие но гордые. Чесслово пытаюсь быть объективным. Те-же Ъ, Смарт и т.п. они ведь ни на кого не орут, что никон это ацтой? А вот некоторые никонисты только тем и живут, как-бы пнуть посильнее канон.

Надеюсь это просто "болезнь почтальона Печкина", и когда наконец все обиженные на "Великий Канон"(lol) никонисты получат свои велосип... д3, мы наконец-то станем больше ругать каждый "свою" фирму, потому что это сделать значительно проще, т.к. мы её лучше знаем, а не будем обиженно пытаться пнуть фирму, которой дай бог пару раз пользовался, и при этом понятия не имеешь что она из себя представляет.

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Все знаменитые Анималисты Марком только и пользуются.

Со словом "все" Вы очень погорячились ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев
а не будем обиженно пытаться пнуть фирму, которой дай бог пару раз пользовался

Как скучно жить-то тогда будет...

Цитата:

от: Владимир Медведев
мы наконец-то станем больше ругать каждый "свою" фирму

Вот и займитесь этим, наконец. Хватит уже из чужих глаз соринки-то вытаскивать.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Прошу прощения за оффтоп, но мне интересно, почему канонисты более добрые чем никонисты? Обычно наезжают всегда фанаты никона, маленькие но гордые. Чесслово пытаюсь быть объективным. Те-же Ъ, Смарт и т.п. они ведь ни на кого не орут, что никон это ацтой? А вот некоторые никонисты только тем и живут, как-бы пнуть посильнее канон.

Надеюсь это просто "болезнь почтальона Печкина", и когда наконец все обиженные на "Великий Канон"(lol) никонисты получат свои велосип... д3, мы наконец-то станем больше ругать каждый "свою" фирму, потому что это сделать значительно проще, т.к. мы её лучше знаем, а не будем обиженно пытаться пнуть фирму, которой дай бог пару раз пользовался, и при этом понятия не имеешь что она из себя представляет.

Подробнее

No comment!

Цитата:

от:Александр КА
Браво!

Только хотел написать, что дороже не значит - лучше, а дешевле - хуже. Цена в большей степени зависит от технологичности производства. Чем технологичней производство, тем качественней продукт. У CCD больше история разработки и усовершенствования технологии и поэтому многое огрехи побеждены. Осталось подождать и CMOS значительно прибовит в качестве картинке, так как развитие этой технологии намного перспективней, чес CCD хотябы из-за себестоимости. А себестоимость - это аргумент намного сильнее, чем сомнительно более высокая глубина цвета и более низка шумность на низких ISO CCD, особенно на массовом потребительском рынке.

Даже сама Nikon это поняла, впендюрив в D300 и D3 CMOS, а Sony закрепила, создав FF CMOS

Будущее за FF и CMOS.

Подробнее

Ваше будущее может быть и там,
но не надо остальным это ... приписывать
И ещё, если немножко подождать, то бетонный пол тоже может сильно прибавить в качестве, ведь он дешевле чем паркет, поэтому его развитие намного перспективней

Идиотский довод.

Цитата:

от: Александр КА
Идиотский довод.

Конечно идиотский!
Ваши же слова - "Осталось подождать и CMOS значительно прибовит в качестве картинке, так как развитие этой технологии намного перспективней, чес CCD хотябы из-за себестоимости. А себестоимость - это аргумент намного сильнее, чем сомнительно более высокая глубина цвета и более низка шумность на низких ISO CCD, особенно на массовом потребительском рынке."
Поэтому для идиотов приходится приводить соответствующие сравнения

Всё это пустое, человеку нравится заблуждаться, он предпочитает видеть то что ему хочется видеть, он сам себя то переубеждает с большим трудом, а уж позволить это кому то другому..
Поэтому лучше приводить ФАКТЫ, а томительные ожидания увеличения качества, свойственные пользователям продукции одной широкоизвестной в узких кругах фирмы, меня совершенно не интересуют

Кстати, с мониторами та же бодяга
Одни орут что ПВА почти не отличается от S-IPS и при этом быстрее и дешевле
Но те, кто пробовал S-IPS отлично знают сколько это "почти" означает, и с IPS их метлой не сгонишь :)))

Цитата:

от:FUJICOLOR
Конечно идиотский!
Ваши же слова - "Осталось подождать и CMOS значительно прибовит в качестве картинке, так как развитие этой технологии намного перспективней, чес CCD хотябы из-за себестоимости. А себестоимость - это аргумент намного сильнее, чем сомнительно более высокая глубина цвета и более низка шумность на низких ISO CCD, особенно на массовом потребительском рынке."
Поэтому для идиотов приходится приводить соответствующие сравнения

Всё это пустое, человеку нравится заблуждаться, он предпочитает видеть то что ему хочется видеть, он сам себя то переубеждает с большим трудом, а уж позволить это кому то другому..
Поэтому лучше приводить ФАКТЫ, а томительные ожидания увеличения качества, свойственные пользователям продукции одной широкоизвестной в узких кругах фирмы, меня совершенно не интересуют

Подробнее

Я вам привел факты. Хотябы тот, что производители переходят на CMOS. Вот почему никон впихнул в D300 CMOS, а не CCD?
Ваша любимая Fuji сама делает только сенсор и выжимает все из CCD, присосавшись к никону с его оптикой и корпусами.

А идиотские доводы могут быть только у идиотов, так ничего умнее привести не могут.

П.С. В ваших словах я не увидел ни одного факта и вас я ни на что не агитирую и ни зову ни в какое будущее, с чего это вам такое померещелось? :cannabis:

Цитата:

от:FUJICOLOR
Кстати, с мониторами та же бодяга
Одни орут что ПВА почти не отличается от S-IPS и при этом быстрее и дешевле
Но те, кто пробовал S-IPS отлично знают сколько это "почти" означает, и с IPS их метлой не сгонишь :)))

Подробнее

Ну еще бы, кто хочет признавать, что отдал кучу бабла за S-IPS, хотя S-PVA по цветам не хуже да еще дешевле и быстрее, вот только оттенки меняются в зависимости от угла обзора.

2 раза запостил