Capture NX 2 и View NX 2

Цитата:

от: humax67
Третий пункт тестирую три дня, к сожалению DxO применительно к камерам D300s , D700 ,D90 у меня дает лучший результат. Прелести better quality 2012 пока не оценил.

Я им как правило легкий шумок в тенях с Д3200 давлю при сильном вытягивании экспозиции. Детали не затрагиваются. Результаты же с Д700 в актуальном для меня диапазоне ИСО - бесшумные :D

На 300ку и 60d. Фуджик не воспринимает, к сожалению.

Вот скачал с какого то форума NEF цветовой таблицы и законвертил по дифолту в 3 вариантах.
NX2

DxO 8

LR5beta

Цитата:

от: humax67
Вот скачал с какого то форума NEF цветовой таблицы и законвертил по дифолту в 3 вариантах.

Колорчекер обыкновенный. В копилку могу добавить камжипег с моего младшенького (д3200), настройки камеры дефолтные (авто ББ, пикчерконтрол стандарт, без тонкой настройки).

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/695040/

Желающие могут посчитать дельты сами :)

Цитата:

от: humax67
Вот скачал с какого то форума NEF цветовой таблицы и законвертил по дифолту в 3 вариантах.
NX2...

Ну а смысл вообще что-то по умолчанию сравнивать??? Типа если фотограф совсем зелёный и читать не умеет, то на автомате лучше всего получится в ...?
Наверное, лучше всего тот выбор, где больше свобода выбора).
В CNX всего-навсего вшиты родные профили, что даёт опять же всего лишь по дефолту некоторые преимущества. Но по-хорошему каждая отдельная камера в каждом случае световых условий требует своего профиля по колорчекеру с индивидуально промеренными цветовыми характеристиками.
И не факт, что итоговое изображение воспримется так, как его видит человек в жизни.

Цитата:

от: Deman32
Но по-хорошему каждая отдельная камера в каждом случае световых условий требует своего профиля по колорчекеру с индивидуально промеренными цветовыми характеристиками.

Пустое это. В жизни простого фотолюбителя таковую нужду сложно представить.
А люди, занимающиеся "по взрослому" каталожной съемкой при контролируемом свете, где важна именно точность цвета, сами все знают.

Вот и получается, что сравниваем субъективную подачу цвета разными конвертерами, в числе которых и родной софт. Он не лучше или хуже - он такой какой есть в этом аспекте.

Цитата:

от:andlo
Пустое это. В жизни простого фотолюбителя таковую нужду сложно представить.
А люди, занимающиеся "по взрослому" каталожной съемкой при контролируемом свете, где важна именно точность цвета, сами все знают.

Подробнее

Не считаю это пустым. Стоимость оборудования порядка 100 бакинских - по сравнению с остальным не так дорого. А результат - правдивые цвета, баланс белого по серой карте, коррекция индивидуальных искажений цвета, нормальный цвет при плохом освещении. Оно того стоит, всяко лучше и быстрее, чем на глаз подбирать цвет в конвертере.

Цитата:

от: Deman32
Не считаю это пустым. Стоимость оборудования порядка 100 бакинских - по сравнению с остальным не так дорого.

Как гимнастика для ума и некий общеполезный фотографический навык (типа умения зарядить односпиральный бачок) - да, упражнения с колорчекером полезны.

Цитата:

от: Deman32
коррекция индивидуальных искажений цвета, нормальный цвет при плохом освещении. Оно того стоит, всяко лучше и быстрее, чем на глаз подбирать цвет в конвертере.

Как средство борьбы с китайскими энергосберегайками - КЧ24 безусловное благо, получить хоть что то по цвету, вместо откровенного шлака это здорово. Но для околоидеальных условий освещения, которых тоже немало - пустое.

Тут собственно каждый при своем мнении и останется, да и к теме топика профилирование камер не относится.

Цитата:

от:Deman32
Ну а смысл вообще что-то по умолчанию сравнивать??? Типа если фотограф совсем зелёный и читать не умеет, то на автомате лучше всего получится в ...?
Наверное, лучше всего тот выбор, где больше свобода выбора).
В CNX всего-навсего вшиты родные профили, что даёт опять же всего лишь по дефолту некоторые преимущества. Но по-хорошему каждая отдельная камера в каждом случае световых условий требует своего профиля по колорчекеру с индивидуально промеренными цветовыми характеристиками.
И не факт, что итоговое изображение воспримется так, как его видит человек в жизни.

Подробнее

Вы как то смешали сьемку в автомате со способностью разных конвертеров распознавать камеру. Родные профили есть не только в CNX - в данном случае та же DXO подгружает профиль связки камера-линза, суть теста как раз в том как различные конвертеры реализуют камеру применительно к цвету, ну и лайтрум как итог для сравнения.

Цитата:

от:andlo
Как средство борьбы с китайскими энергосберегайками - КЧ24 безусловное благо, получить хоть что то по цвету, вместо откровенного шлака это здорово. Но для околоидеальных условий освещения, которых тоже немало - пустое.

Тут собственно каждый при своем мнении и останется, да и к теме топика профилирование камер не относится.

Подробнее

Идеальный свет практически - дневной - некоторые предметы цвета и близко не стоявшего с оригинальным. Как тут быть? Довольствоваться имеющимся?
Второй момент. Баланс белого. Неплохо бы сделать кадр с серой мишенью. Так кто мешает вместо неё снять колорчекер? Всего лишь чуть более строгие требования по равномерности засветки. Т.е. приложив смехотворные усилия при съёмке получим значительную экономию нервов и времени при конвертации.

Цитата:

от:humax67
Вы как то смешали сьемку в автомате со способностью разных конвертеров распознавать камеру. Родные профили есть не только в CNX - в данном случае та же DXO подгружает профиль связки камера-линза, суть теста как раз в том как различные конвертеры реализуют камеру применительно к цвету, ну и лайтрум как итог для сравнения.

Подробнее

Общеизвестно, что никон не разглашает данные о своих нефах, так что говорить о родных профилях и одинаковых условиях было бы опрометчиво. Да, что-то похожее получается в других конвертерах кроме CNX.

Цитата:

от: Deman32
Общеизвестно, что никон не разглашает данные о своих нефах, так что говорить о родных профилях и одинаковых условиях было бы опрометчиво. Да, что-то похожее получается в других конвертерах кроме CNX.

А что в Nikon Electronic Format засекреченного. Вот ковыряйте если интересно.
http://files.mail.ru/661CFEB1C2F144BA887BB061AC118557

Цитата:

от: humax67
А что в Nikon Electronic Format засекреченного. Вот ковыряйте если интересно.
http://files.mail.ru/661CFEB1C2F144BA887BB061AC118557

Имелось ввиду, что Никон не раздает направо налево все данные, которые потребны для сторонних софтописателей, дабы слепить благоцветную картинку.
Та же Терапия содержит всего лишь возможность прицепить что то стороннее, однако сам юзер, выдирая из С1, CNX2, Adobe профиля (icc, dcp, коррекции линз, неважно) и цепляя их в Терапию переступает через какое то лицензионное "нельзя".

Распространённое мнение, но вряд ли верное.

Цитата:

от:andlo
Имелось ввиду, что Никон не раздает направо налево все данные, которые потребны для сторонних софтописателей, дабы слепить благоцветную картинку.
Та же Терапия содержит всего лишь возможность прицепить что то стороннее, однако сам юзер, выдирая из С1, CNX2, Adobe профиля (icc, dcp, коррекции линз, неважно) и цепляя их в Терапию переступает через какое то лицензионное "нельзя".

Подробнее

Так именно по данному соглашению любой производитель ПО использующий формат вендора вместе с договором соглашением получает полную документацию по формату. Это же основа разработки ПО. EULA содержит полный перечень поставщиков исходных данных, форматов и документации на право использования исходных кодов. И если производитель комерческого ПО хотя бы вскользь упомянул о том что его софт работает с данным форматом -он обязан указать на основании чего , и естественно это подразумевает что вся документация по формату передана и проверено что он верно используется.
А вот ПО от неких Питеров и Гебриелев распространяемых на безвозмездной основе в EULA прописано что используется AS IS и за шару никто ответственности не несет. И что тут засекречено так это сама EULA - ее пользователь может видеть только в OpenSource, что типа и понятно. Производители ПО секретят не формат а свои договора с держателями исходных кодов, и условия их использования.

Добрый день.

Подскажите плз. почему при изменении цветового пространства к примеру на ProPhoto RGB, при обработке отображаться цветовое пространство по умолчанию. И только после сохранения возможно увидеть разницу.

Возможно сделать что бы при обработке в NX2 отображалось именно выбранное пространство.

Цитата:

от:antiglaz
... Подскажите плз. почему при изменении цветового пространства к примеру на ProPhoto RGB, при обработке отображаться цветовое пространство по умолчанию. И только после сохранения возможно увидеть разницу.

Возможно сделать что бы при обработке в NX2 отображалось именно выбранное пространство.

Подробнее

Не стоит на этом зацикливаться.
Сам RAW не имеет цветового профиля.
Внутри себя конвертер работает в своём внутреннем рабочем пространстве, изменить которое Вы не можете (и хорошо!)
И только в момент конвертации генерируется выходной RGB-файл, которому будет присвоен тот профиль, который Вы задали в настройках.
Но не увлекались бы Вы ProPhoto ...

Александр, спасибо.
В каком цветовом пространстве посоветуете работать?

Цитата:

от: antiglaz
... В каком цветовом пространстве посоветуете работать?

для редактирования (фотошоп) - AdobeRGB
для конечного результата sRGB

если Ваш монитор может отобразить AdobeRGB - то для себя можно тоже в нём

Цитата:

от: antiglaz
Александр, спасибо.
В каком цветовом пространстве посоветуете работать?

1. Требует ли конкретный сюжет расширенного (по сравнению с sRGB) цветового охвата?
Если нет - Ваш выбор очевиден: sRGB.

Если да, то:

2. Воспроизводит ли Ваш монитор охват AdobeRGB?
Если нет, то sRGB.
Если да, то:

3. Каков охват устройства воспроизведения? Некоторые принтеры позволяют воспроизвести AdobeRGB.
В этом случае можно в нём и работать.
Если принтер не воспроизводит AdobeRGB, то нет особого смысла в него лезть.

4. Всё, что предназначено для WEB-публикаций, всегда выводится в sRGB.
Дабы не забывать об этом, следует в интерфейсе save for WEB установить 2 галочки, и забыть об этом вопросе.
Галочки в позициях "Convert to sRGB" и "Embed Color Profile":

Здравствуте! Д800. Проблема в том, что конвертация с помощью ViewNX 2 очень долгая, а Capture NX 2 просто не понимает Nef от Nikon D800, искажает размеры, а Лайтрум 3й просто не открывает. Подскажите выход!?