Capture NX 2 и View NX 2

Александр - компа это не касается, это про мак. ID онлайн чата отправил в личку. Я зря затронул эту тему в принципе , и уже жалею что начал.

У меня прога не видит Д4 :( СтоИт старая 2.6.6 по моему Чо делать?
На винду много предложений 4.1.1, а вот под Мас найти не могу

Цитата:

от: xTerra
У меня прога не видит Д4 :(

Как так...
Последняя версия под Mac - 2.4.1
Скачивайте с офф.сайта и пробуйте - http://nikonimglib.com/cnx2/index_en_eur.html#os-macintosh
Уж топовая камера - да чтобы не поддерживалась родным софтом...

Цитата:

от:Forward78
Как так...
Последняя версия под Mac - 2.4.1
Скачивайте с офф.сайта и пробуйте - http://nikonimglib.com/cnx2/index_en_eur.html#os-macintosh
Уж топовая камера - да чтобы не поддерживалась родным софтом...

Подробнее

Оооооооо Конечно 2.4.1 Очепятался
С ОФФ конечно можно, но.........

Цитата:

от: humax67
Александр - компа это не касается, это про мак...

"О сколько нам открытий чудных
Готовит Стива Джобса дух!" ©

Цитата:

от: humax67
... Я зря затронул эту тему в принципе , и уже жалею что начал.

Вот и я про то.
С Вашей подачи копнул профиль Nikon SRGB 4.0.0.3002
По охвату он практически идентичен стандартному sRGB по всему диапазону яркостей, отличия пренебрежимо малы.
Определение белой точки, а также праймовых R, G и B едва заметно разнятся.
Однако размер у версии никона 8684 bytes, против 3144 у стандартной.
Видимо, никон либо пишет туда сверх стандартных полей ещё нечто дополнительное, либо предусмотрел для этого место.
Что ИМХО, не препятствует его распознаванию софтом с полноценной CMS в случае внедрения профиля в файл.

Цитата:

от: Онищенко Александр
Видимо, никон либо пишет туда сверх стандартных полей ещё нечто дополнительное, либо предусмотрел для этого место.

Поставил NX2, но не пользуюсь. Какие плюсы этой программы, кроме того, что она родная? По сравнению с С1, АСR, LR. У меня стоят все эти программы и в каждой есть что-то такое, чего нет у других. Например, ФШ- универсальный, в нем можно все, но медленный. ЛР - можно быстро обработать несколько сотен или тысяч кадров, но некоторых моментов, что в ФШ нет. В С1 очень хорошо можно работать с цветом, лучше, чем в ФШ и ЛР. А, вот, про NX ничего не знаю. Кого спрашивал, все говорят, что интерфейс дубовый, медленно работает. Но это мнение тех, кто ставил и снес. А если обьективное мнение?
Если не сильно нагружаю. (Вдруг с цветом проще и коррекции меньше?)

Цитата:

от:Александр Скорняков
Поставил NX2, но не пользуюсь. Какие плюсы этой программы, кроме того, что она родная? По сравнению с С1, АСR, LR. У меня стоят все эти программы и в каждой есть что-то такое, чего нет у других. Например, ФШ- универсальный, в нем можно все, но медленный. ЛР - можно быстро обработать несколько сотен или тысяч кадров, но некоторых моментов, что в ФШ нет. В С1 очень хорошо можно работать с цветом, лучше, чем в ФШ и ЛР. А, вот, про NX ничего не знаю. Кого спрашивал, все говорят, что интерфейс дубовый, медленно работает. Но это мнение тех, кто ставил и снес. А если обьективное мнение?
Если не сильно нагружаю. (Вдруг с цветом проще и коррекции меньше?)

Подробнее

Обьективных мнений быть не может априори, только субьективные.
По мне так интерфейс у нее реально для мазохиста. Да и,- view NX2 по возможностям ее догоняет в последних релизах. Изначально это был просто вьювер.

Цитата:

от:humax67
Обьективных мнений быть не может априори, только субьективные.
По мне так интерфейс у нее реально для мазохиста. Да и,- view NX2 по возможностям ее догоняет в последних релизах. Изначально это был просто вьювер.

Подробнее

Тогда правильно, что никто из моих знакомых коллег ею не пользуются? Применяю ее только для того, чтобы... посмотреть, куда точка фокусировки попала!!! Ни ФШ, ни ЛР этого не показывают. Про С1 не знаю, но там тоже дубовый интерфейс.
Одно достоинство я знаю, у Ефремова вычитал, там, где он сравнивает резкостные возможности, в NX2 они явно выше. Но это по приведенным примерам. Не думаю, что он лукавит. Один файл с вантами на корабле обработан в разных программах, резкость в никоновском явно выше при большом увеличении.
Спасибо.

Цитата:

от:Александр Скорняков
Тогда правильно, что никто из моих знакомых коллег ею не пользуются? Применяю ее только для того, чтобы... посмотреть, куда точка фокусировки попала!!! Ни ФШ, ни ЛР этого не показывают. Про С1 не знаю, но там тоже дубовый интерфейс.
Одно достоинство я знаю, у Ефремова вычитал, там, где он сравнивает резкостные возможности, в NX2 они явно выше. Но это по приведенным примерам. Не думаю, что он лукавит. Один файл с вантами на корабле обработан в разных программах, резкость в никоновском явно выше при большом увеличении.
Спасибо.

Подробнее

Так вы о капче или о вью ? Если вам нужно видеть точки фокуса то капча не нужна, а юзабилити на вью без вопросов - да и вьювер отличный.

Цитата:

от: Александр Скорняков
для того, чтобы... посмотреть, куда точка фокусировки попала!!! Ни ФШ, ни ЛР этого не показывают.

Маководам повезло больше - у нас есть Aperture (в качестве альтернативы продуктам Nikon Software) и в этом ПО точка фокусировки показывается.
Интерфейс у CNX2 и вправду как у Windows v.2.0 и это не лучшая сторона этого конвертера.
Но тема создана не для обсуждения преимуществ того или иного конвертера, а непосредственно для обмена опытом пользователей CNX2, чтобы всё собрать в одном месте. Ведь если это один из лучших конвертеров для никонистов - то не справедливо, что информация по нему разбросана на фото.ру по разным веткам, давайте все советы, вопросы и ответы по CNX2 аккумулировать в одном месте.

Вопос по капче NX2
Я не могу понять разницы в методах подавления шума. Вернее понимаю но не врубаюсь- есть быстрый, лучший и лучший 2012. Это нужно понимать как три ступени нарастания или отключено и два разных метода? В упор не вижу разницы на ноуте, пока доберусь до большого экрана хотелось бы разобраться -если кто что может по существу.

Насколько понимаю - разные методы - не уровни нарастания - это точно.

Цитата:

от: Forward78
Насколько понимаю - разные методы - не уровни нарастания - это точно.

Ну вот и разобрался. Чудеса перевода с японского на английский юзабилити явно не прибавляют. Ответили на поддержке так.
Метод fasters или типа - нужно понимать как шумодав отключен вообще.
Два других метода просто разный алгоритм, какой из них более подходящий нужно решать самому. И ползунки нам в помощь фотодроча и в каждом конкретном кадре результат может быть в пользу одного либо другого метода. Примерно так я понял - там что то много слов было.

Цитата:

от: humax67
Примерно так я понял - там что то много слов было.

Можно было и скопипастить сюда оригинальный текст сообщения - разобрались бы вместе о чём там.

Цитата:

от: humax67
есть быстрый, лучший и лучший 2012.

Если б в VNX2 был шумодав better quality 2012, то CNX2 лично мне бы и нафиг не сдалась совсем. Он еще и неплохо шарпит, гораздо наряднее чем прочие инструменты чисто шарпа в CNX2.

Совершенно согласен и солидарен с мнением.
Если оценивать CNX2 полностью как продукт ПО - то он очень так себе и во многом отстаёт от конкурентов по интерфейсу (как выше писали), по юзабилити и прочим параметрам (т.е. скажем оболочка сама у него отстала от конкурентов на десятилетия). Мне к примеру работа в нём не приносит никакого удовольствия по сравнению с другими конвертерами (в моём случае сравниваю с Aperture и Caprute One 7).
НО...
Есть в нём целый список опций и возможностей из-за которых любому никонисту более-менее серьёзно занимающемуся фотографией - 1. must have - иметь его всегда под рукой на борту своего комьютера. 2. Обязательно нужно скрипя зубами изучить и уметь пользоваться функциями этой программы.
Я со своей стороны рассматриваю для себя CNX2 в текущее время только как прикладной инструмент, т.е. если вдруг я вижу что у меня что-то не заладилось с цветом и прочим в сторонних конвертерах - прибегать к нему. Либо когда нужно "штучно" проявить какую-то фотографию. При больших объёмах обрабатываемых фотографий я его как основной инструмент "проявки" не рассматриваю, в первую очередь из-за не совсем удобной реализации копипаста настроек одной фотографии на пакет других.

Цитата:

от:Forward78
Совершенно согласен и солидарен с мнением.
Если оценивать CNX2 полностью как продукт ПО - то он очень так себе и во многом отстаёт от конкурентов по интерфейсу (как выше писали), по юзабилити и прочим параметрам (т.е. скажем оболочка сама у него отстала от конкурентов на десятилетия). Мне к примеру работа в нём не приносит никакого удовольствия по сравнению с другими конвертерами (в моём случае сравниваю с Aperture и Caprute One 7).
НО...
Есть в нём целый список опций и возможностей из-за которых любому никонисту более-менее серьёзно занимающемуся фотографией - 1. must have - иметь его всегда под рукой на борту своего комьютера. 2. Обязательно нужно скрипя зубами изучить и уметь пользоваться функциями этой программы.
Я со своей стороны рассматриваю для себя CNX2 в текущее время только как прикладной инструмент, т.е. если вдруг я вижу что у меня что-то не заладилось с цветом и прочим в сторонних конвертерах - прибегать к нему. Либо когда нужно "штучно" проявить какую-то фотографию. При больших объёмах обрабатываемых фотографий я его как основной инструмент "проявки" не рассматриваю, в первую очередь из-за не совсем удобной реализации копипаста настроек одной фотографии на пакет других.

Подробнее

А я к своему удивлению обнаружил что родной вьювер NX2 практически дорос до капчи, не хватает только корекции линз и шумодава. Зато можно в нем отредактировать NEF и потом пакетно проявить в капче не заморачиваясь интерфейсом с учетом изменений сделаных в VNX2 и включив нужные опции в пакетную проявку по линзам и шумодав. Можно даже из VNX2 жать на кнопку CNX2 и пользоваться ее интерфейсом -который весьма удобен.

Цитата:

от: humax67
А я к своему удивлению обнаружил что родной вьювер NX2 практически дорос до капчи, не хватает только корекции линз и шумодава.

Если в камере включена коррекция дисторсии то и VNX2 эту настройку применяет, разве нет?
А вот с шумодавом да, пичалька :(

Сохранение РАВа в VNX2 бесит, к и так жирным равам еще плюс 10Мб сверху

Цитата:

от:humax67
А я к своему удивлению обнаружил что родной вьювер NX2 практически дорос до капчи, не хватает только корекции линз и шумодава. Зато можно в нем отредактировать NEF и потом пакетно проявить в капче не заморачиваясь интерфейсом с учетом изменений сделаных в VNX2 и включив нужные опции в пакетную проявку по линзам и шумодав. Можно даже из VNX2 жать на кнопку CNX2 и пользоваться ее интерфейсом -который весьма удобен.

Подробнее

у меня при пакетном конверте Вьювер почему то встает на 21ой фотографии.
Хотя нигде упоминания про это ограничение не нашел.

Цитата:

от: plutON
у меня при пакетном конверте Вьювер почему то встает на 21ой фотографии.
Хотя нигде упоминания про это ограничение не нашел.

Это цифра так на него влияет. А если без шуток -то конвертил целиком флашку на 16 гиг вчера, сколько снимков не считал -но точно боле чем 21.