"....Обладатели Canon SX10 IS, у вас при съёмке звёздного неба небо автофокус срабатывает?"
а не завышены ли требования?
Canon SX10 IS
Всего 788 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[Isbjorn]:
Re[yes Iam]:
от: yes Iam
"....Обладатели Canon SX10 IS, у вас при съёмке звёздного неба небо автофокус срабатывает?"
а не завышены ли требования?
100% !
Re[Нарский]:
Использую Sigma 530 DG super - работает идеально, я об этом уже где-то писал, даже лучше чем с 40D
Re[Александр ХХХ]:
от: Александр ХХХ
Использую Sigma 530 DG super - работает идеально, я об этом уже где-то писал, даже лучше чем с 40D
Подсветки автофокуса пыхой нет?
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.SchwarzeneggerСчитаете, что завышены?от: yes Iam
"....Обладатели Canon SX10 IS, у вас при съёмке звёздного неба небо автофокус срабатывает?"
а не завышены ли требования?
100% !
Работал с пятью разными мыльницами класса 3-4 мегапискселей (разных в том числе Canon A520 ), везде аппараты спокойненько наводились на звёздное небо и открытые ночные ландшафты.
Иными словами, Вы говорите, что автофокус у Canon SX10 IS хуже, чем у мыльниц класса 3-4 мегапискселей?
Re[Isbjorn]:
Можно увидеть фото звездного неба снятые
Вами другими аппаратами?
Вами другими аппаратами?
Re[Isbjorn]:
и это вы называете "получилась фотография", главное автофокус навелся!?
http://album.foto.ru:8080/photos/or/215336/398863.jpg
фото с форума, да там ещё есть ( tolstiiden 04.01.2009 14:30:19 "купил себе девайс по сабжу! доволен как слон! хочу похвастаться первыми ещё сырыми фотками! как говориться Учиться, Учиться и ещё раз Учиться!"), см. фото.
Вообще ни когда не обращал внимания на рамку и темболее её цвет, наводят камеру обычно на объект, чтобы в последствии получить хороший снимок, а в данном случае аппарат не врёт!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/215336/398863.jpg
фото с форума, да там ещё есть ( tolstiiden 04.01.2009 14:30:19 "купил себе девайс по сабжу! доволен как слон! хочу похвастаться первыми ещё сырыми фотками! как говориться Учиться, Учиться и ещё раз Учиться!"), см. фото.
Вообще ни когда не обращал внимания на рамку и темболее её цвет, наводят камеру обычно на объект, чтобы в последствии получить хороший снимок, а в данном случае аппарат не врёт!
Re[yes Iam]:
Не понимаю, чем Вы недовольны. Не говорю, что это - шедевр, хотя для таких условий съёмки это максимум того, что можно выжать из Canon A5XX.
Ночной пейзаж при крайне низкой освещённости (полная темнота, говоря по-бытовому), выдержка 15 секунд.
Но мой Canon A520 может такое сделать без переключения в режим ручной фокусировки, а только что купленный Canon SX10 IS - не может.
Вот и хочу понять, это недостаток модели или я так неудачно купил некачественный экземпляр Canon SX10 IS.
А с Луной бесполезно сравнивать - Луну фотографируют на выдержках порядка 1/200 сек, я же привожу пример с выдержкой 15 сек.
Ночной пейзаж при крайне низкой освещённости (полная темнота, говоря по-бытовому), выдержка 15 секунд.
Но мой Canon A520 может такое сделать без переключения в режим ручной фокусировки, а только что купленный Canon SX10 IS - не может.
Вот и хочу понять, это недостаток модели или я так неудачно купил некачественный экземпляр Canon SX10 IS.
А с Луной бесполезно сравнивать - Луну фотографируют на выдержках порядка 1/200 сек, я же привожу пример с выдержкой 15 сек.
Re[Isbjorn]:
По-моему, здорово. Ни разу в жизни такого не видела. Даже как-то мистически :o ..
Re[yes Iam]:
от: yes IamЦвет рамки говорит о том, что "думает" фотоаппарат, удалось ему ли навестись на резкость. Жёлтая рамка означает "не удалось".
Вообще ни когда не обращал внимания на рамку и темболее её цвет, наводят камеру обычно на объект, чтобы в последствии получить хороший снимок, а в данном случае аппарат не врёт!
Re[Александр ХХХ]:
от: Александр ХХХ
Использую Sigma 530 DG super - работает идеально, я об этом уже где-то писал, даже лучше чем с 40D
Почитал я коменты про эту вспышку как то не по себе стало...50\50 выходит или работает нормально или придется мучиться
А кстати как понять что вспышка подходит к фотоаппарату, ведь в инструкции пишут только про вспышку кенон а оказывается и сигма подходит...
Re[Isbjorn]:
Не могу сделать пробу неба, т.к. нахожусь в черте города, да и погода, а рамке не доверяю (на глаз видно лажу, а рамка синяя или наоборот , а она жёлтая).
но всё равно не понятно, зачем небо то снимать,
если заранее будет хрень!?
фот, повторюсь, темноту не любит, но справляется!
объектив тёмный из-за кол-ва стекла в нём!
(и здесь ёлка объект)
но всё равно не понятно, зачем небо то снимать,
если заранее будет хрень!?
фот, повторюсь, темноту не любит, но справляется!
объектив тёмный из-за кол-ва стекла в нём!
(и здесь ёлка объект)
Re[Isbjorn]:
Если речь идёт о съёмке при недостаточном освещении,
то всё получается при соответствующих настройках
(90-80%), даже на форуме есть примеры (свои выложить не могу, не с собой) и в "обсуждении фототехники тож).
моё мнение вы чёйто не то делаете, я с фотом после покупкпи неделю возился (аля-руководство только для дураков), где то тут я повесил фотки, было оч темно и бъекты быстро двигались+ зум почти максимальный, правда это говорит больше о стабиле, но фокус сработал, снимов было гдето 400, 300 оказались нормальными!
приведённый Вами пример должен получиться!
то всё получается при соответствующих настройках
(90-80%), даже на форуме есть примеры (свои выложить не могу, не с собой) и в "обсуждении фототехники тож).
моё мнение вы чёйто не то делаете, я с фотом после покупкпи неделю возился (аля-руководство только для дураков), где то тут я повесил фотки, было оч темно и бъекты быстро двигались+ зум почти максимальный, правда это говорит больше о стабиле, но фокус сработал, снимов было гдето 400, 300 оказались нормальными!
приведённый Вами пример должен получиться!
Re[Нарский]:Глюки
от:Нарский
А у меня недавно случилась не приятная история с фотографиями на флешке. Дело в том что как то раз я сделал порядка 20 фотографий у памятных мест, затем решил немного поснимать на видео, сделав две коротенькие видеозаписи продолжил дальше фотографировать. Придя домой и вставив флешку в комп, я ужаснулся... все что было сфотографировано до съемки видео и сами ролики бесследно исчезли ((( как будто их там вообще небыло. Был только один не читаемый файл...
Как думаете что за глюк такой и из за чего это могло произойти? я пробовал экспериментировать, но таких ошибок больше по возникало... А вдруг повторится :ohmy:Подробнее
Было нечто похожее-смотрю нет фоток. Покрутился с компом что то попробовал и всё нашлось. А с досады орал матюгами, но хорошо что всё хорошо кончается. С тех пор пока все в норме, правда снято не много.
Re[Isbjorn]:
от:Isbjorn
Считаете, что завышены?
Работал с пятью разными мыльницами класса 3-4 мегапискселей (разных в том числе Canon A520 ), везде аппараты спокойненько наводились на звёздное небо и открытые ночные ландшафты.
Иными словами, Вы говорите, что автофокус у Canon SX10 IS хуже, чем у мыльниц класса 3-4 мегапискселей?Подробнее
Так раньше и солнце ярче светило и трава была зеленее...
Ровестник А510/А520 S2IS наводился лучше и быстрее чем А510 из-за более мощного светодида подсветки.
А счас выпускают неизвестно что...
Re[A.Schwarzenegger]:
Да нормальный аппарат, со своими прибамбасами,
а кто совершенен, покажите!?
Раньше всего одна проблема была-крышечку некуда
девать, а тут вовсе не снимает!
Учитесь фотографировать, друзья!
зы: и кстати рамка бывает ещё и зелёная!
а кто совершенен, покажите!?
Раньше всего одна проблема была-крышечку некуда
девать, а тут вовсе не снимает!
Учитесь фотографировать, друзья!
зы: и кстати рамка бывает ещё и зелёная!
Re[Isbjorn]:
от:Isbjorn
Небо, в том числе - звёздное, - это часть пейзажа.
Другой пример снимка Canon A520 в условиях, когда только что купленный Canon SX10 IS - не может навестись.Подробнее
Деффект однако, или вы наводитесь неправильно. Если у вас фокусировка по центру стоит - а вы наводитесь в темноту (не по огоньку) - тогда вы неправильно снимаете. :? Поставте ночной режим, и сфокусироваться фотоаппарат должен легко. Другое дело, что если вы наводитесь на полном или близком к тому зуме в полную темноту - так и зеркалка не сфокусируется.




