Canon SX10 IS

Ну у меня к нему не было её, скачал и не читал, наверное она (287 стр, 16 мб, ПДФ). А какая тебе нужна ещё, фот то простой какие вопросы?! ;)

Недавно взял сей дивайс, вопрос к вам как уже обкатавшим данную камеру.
На сколько снимков только со вспышкой хватает батареек и аккумуляторов. Желательно указать емкость АКБ.
Спасибо.

...

...

...

Цитата:

от:Андрей 6156
Недавно взял сей дивайс, вопрос к вам как уже обкатавшим данную камеру.
На сколько снимков только со вспышкой хватает батареек и аккумуляторов. Желательно указать емкость АКБ.
Спасибо.

Подробнее

Как то не засекал никогда, да и штатную вспышку почти не использую, но для информации вот вам достоверные данные:
Пользуюсь GP-2700, последний раз отснял где то 250 кадров + видео на 30 мин, за 2 часа, потом фсё просматрел, слил на ящик. Фотт и не думал просить жрать, при учёте, что батареи были не свежие.
Так, что вот! ;)

По аккумуляторам и зарядным устройствам читайте тут http://canonsx10is.clan.su/forum/15-14-1

Спасиб, но там тоже все расплывчато и никакой конкретики...

yes Iam Если я не пользую вспых, то я 400 делал и намека на просадку не было.
Я хочу понять сколько фоток реально люди снимают при постоянном использовании родной пыхи.

Народ, братья, коллеги, товарищи! Срочно нужна ваша помощь. Стал выбор покупки фотоаппарата. Из выбираемых: сабжевый и PowerShot S5 IS, да именно S5 IS (я его нашел у человека БУ, в оч хорошем состоянии). Ну и собственно вопрос, какому из данных цифромыл отдать свое предпочтение. Сэкономить 120$ и выбрать старшую модель с меньшим зумом или все таки в ногу с прогрессом(насколько этот прогресс оправдан??) , не скупиться и брать новый SX10. Пожалуйста отпишите свои мнения :?: :!:

Сравнивай их тестовые фотки здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM и решай сам. Мне видится, что у SX10 фотки заметно лучше, а это, как смею предположить, солидный аргумент. Если не будешь использовать "горячий башмак", т.е. внешняя вспышка не нужна, советовал бы обратить внимание на Панасоник FZ38

Привет, ну ты что предполагаешь, что есть подобные экспериментаторы, которые давят на "гашетку" фота с включенной пыхой, пока аккумы не сядут? Вообще-то есть шанс найти, тут мне рассказывали про подобного экспериментатора, купил зеркалку и сразу, подряд сделал несколько тысяч кадров, не отпуская кнопку спуска, пока затвор не крякнул, но это же единичный случай. Если мне приходится много и целенаправленно снимать с пыхой, то пользуюсь внешней. А что бы голова не болела с собой всегда комплек- два аккумуляторов, которые ни разу не пригодились.

Цитата:

от: Isbjorn
На соседем форуме обнаружил, что "SX20 и SX10 идентичны".
А чем они всё-таки отличаются?

Качеством фоток и видео. Фото у SX10 заметно лучше из-за 2 лишних мегапикселях у SX20 смотри и сравнивай их тестовые фотки здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Видео у SX20 лучше, поскольку оно HD, те высокой четкости. Для SX20 пока проблемы с CHDK- резидентской программой, устанавливаемой на флешку, которая существенно расширяет возможности фота, в том числе позволяет снимать в RAW

Цитата:

от: Isbjorn
На соседем форуме обнаружил, что "SX20 и SX10 идентичны".
А чем они всё-таки отличаются?

Качеством фоток у SX10 они заметно лучше, тесты смотри и славнивай здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Видео лучше у SX20 поскольку оно HD. У SX20 пока еще определенные проблемы с CHDK

Спасибо за ссылочку. В сравнении показалось что в 10ке по сравнению с 5кой более агрессивный шумодав, за счет чего на высоких ИСО фото получаются более мутными, 5ка -более резкие, но выражены шумы. :?: Панас 38 хорошо, но немножко дороговато. Если рассматривать еще и его то за эти деньги можно ЭОС 1000 китовый взять(понимаю что разные категории). В общем по моему еще больше запутался.
Какая все-таки матрица в 10ке 1/2,5'' или 1/2,3''

Не знаю сейчас проверю, я сравнивал на минимальном ISO и у 5ки мыла было существенно больше. у10ки детали проработаны заметно лучше.

[ Что-то ты, коллега, не то видишь, на на ИСО 400 у пятерки на фото смотреть нельзя и из-за шумов и потери деталей, посмотри на волосы модели и ее ресницы, а у 10ки вполне приемлимое качество с проработкой деталей(смотри на волосы). ЕСЛИ НЕ СОГЛАСЕН, СПОРИТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ, каждый, не редко видит то что хочет увидеть, а не то что в самом деле. Если нужно реальное качество на высоких ИСО то бери не самую дешевую зеркалку. Если не нУжно большое ФР, поскольку пишешь о китовой зеркалке, то можешь посмотреть компакт с бОльшей матрицей и меньшим зумом.

Да, сейчас на Яндекс- Маркете посмотрел цены зеркалка Кэнон 1000 кит стоит 19900руб; Кэнон 10 стоит16700 руб, Панасоник FZ38 15150руб

Нет,я хочу видеть то как оно есть ;) Действительно проработка деталей в центре кадра лучше, но крайние детали помоему у 5ки более четки, посмотрите пожалуйста.

Ну по ценам выходит.Из доступного у нас, Панас 38 -550$ (Новый), Кэнон 10 - 475 $(Новый). И Кэнон 5 - 350$, Кэнон 1000 Д кит, без стаба - 500$ : эти с оч. небольшим пробегом в отличном состоянии

S-5 http://www.foto.ru/canon_powershot_s5_is.html?from=club_camera_prod
А зачем тебе SX10, не понятно сравнение с 1000D, если тебе надо кач-во, то 450D, но ультразума ты не получишь, если не выложишь ещё 60 тыров за объективчик, FZ38 ффтоппку (читай форум), если нужно видео, то SX20, если нет, то SX10, а по моему стоит посмотреть вот это:
http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_s200exr_chernyy.html?from=club_camera_prod
Более, чем достойный аппарат, но здоров больно (издержка большой матрицы). А если нужно просто аппарат и есть деньги не парь себемозг и войзми G11, выбрать есть из чего. ;)