[quot]
Alexander_79]В таком случае если будем считать то 5D уже стоит 2600-2700 тоже;-) и как вы правильно заметили - дешевеет.[/quot]
Не больно то он дешевеет, еще совсем недавно был на уровне 75-78 т.р. в Москве, только сейчас упал до 70-71 т.р., Д200, говорят, уже за 40 т.р. бывает.
А у нас в Н-ске 5Д так и стоит 82.5 т.р. уже год как.
[quot]30% разница цены - это НЕ В РАЗЫ, не надо жаться.
[/quot]
Не понял к чему эта фраза. 1700*1.3=2210 у.е.
[quot]Кроп - это когда хвалёный вами 24-105 не применишь в качестве универсального объектива "на каждый день".[/quot]
Я писал про 28-105 (а не про Canon 24-105/4 L ), но в любом случае для ФФ цифры скорее всего понадобится пересчитать пленочный объектив.
28-105 использую для макро и репродукционной съемки.
[quot]Я сам на кропе D400.[/quot]
Тогда чего ж наезжать на Nikon? Купите 5Д + 24-105 и снимайте хорошие карточки. Но, поверьте, можно снимать уже сейчас тем что есть, ну разве что потратиться на оптику.
Я иногда снимаю на мыло Canon S60 и ничего, для макроцветочков и бытовых снимков она вполне подходит.
Я себе взял Д200 + 18-200 VR (в США), очень хороший объектив в качестве универсального. На ФФ таких легких и компактных нет (кроме аналогов от Сигмы и Тамрона без стабилизатора), а на кроп он получается легче и дешевле аналога типа Сanon 28-300 L IS USM.
[quot]А то если все траты сложить - то получится что ты потратишь на никон те же 6-7 к$ а получишь что в 1.6 раз меньшее качество.;-)
[/quot]
Ну не в 1.6 раза, цена растет намного быстрее качества.
Тот же Фил на dpreview пишет что разница в мелких деталях вылазит только на очень больших фотографиях.
Я вот недавно смотрел снимки с Д200 размазанные на несколько 19" мониторов, на некоторых кое-где заметен шум из-за перешарпа, но на отпечатках его не заметить, если не ползать по ним с лупой.
... 
