Canon EOS RP

Цитата:

от:kaven
Хороший видоискатель.
Не топ, но не напрягает.
Да и пользуешься им редко.

Про стаб - у кэнона лучшие оптические стабы в оптике.
240 у меня нет, но на эльке 105 1/10 спокойно.

Если честно - 24-240 и подобные зумы - такое себе удовольствие. Для подобного микра и всякие соньки рыксы - удобнее все-таки. Кмк.
Исключение - тамрон 28-200 2.8-5.6 на сони. Вот он настоящий универсал - и небольшой, и диапазон фокусных, и светлый. Вкупе с а7р2 и выше или а7-3 - отличный универсал.

Подробнее

У меня и есть микра для подобного. :) И вообще она у меня пока для всего.
Но к 14-140 на ней уже так привык, что без трэвел-зума даже не представляю поездки/выхода. Конечно, он не д.б. один. Но без него
Есть какие-то особенности использования полного кадра с такими зумами? Или просто личная неприязнь? Я смотрел репортаж на ютюбе стрит-фото с 24-240 на RP - результат вполне хороший. Но там фотограф часто использовал штатив. Я со штативом не хожу, поэтому и интересуюсь насколько хорошо отработает стаб хотя бы на 1/10 на длинном конце.
Пока выбираю между сабжем и Nikon Z5. Там есть стаб в тушке, причем на 5 стопов по рекламе! Но склоняюсь к RP именно по причине наличия 24-240. У Nikon есть только 24-200. А у других вообще нет ничего подобного.

Цитата:

от:Wildog
Пока мало снимаю динамичных сцен на RP. В основном что-то в городе, просто так. Вот на 100-400 - увидел, успел снять)

Подробнее

Через видоискатель целились? Удобно?

Цитата:

от: Andrey6
Через видоискатель целились? Удобно?

У меня привычка снимать через видоискатель) В целом неплох, но раздражает, что резинка вокруг ЭВИ маленькая и не защищает от боковой засветки, особенно днем при ярком солнце. До того была Sony A7III, которую продал из экономии - и вот на нее был сменный удлиненный наглазник, очень помогало. На RP такого нигде не видел. Приходится или рукой прикрывать камеру ну или через экран фокусироваться.

Камера никому ничего не "должна". Особенно учитывая, что она самая дешевая и упрощенная в серии, да и серия эта 2 года назад родилась. Вы на первый пятак снимали? Помните, как там 9 точек и из них по центральной попадал "через 2 раза на третий", а боковые вообще за счастье было, если наводились? И это на 12 Мп!
И сравните с АФ четвертого пятака.
Ничто на месте не стоит, разовьется технология - будет Вам и "через хоккейную маску".
И вообще, снимайте сами почаще - у Вас же не "среднее нечерноземье, 280 дней в году пасмурно", неужто кроме осла ничего в кадр не попадает?
А по поводу как у меня на глаз наводится - да отлично наводится, когда ничего не мешает.
Вот 85/1.8 на f/2.2:
IMG_3896_
100% кроп глаз:
IMG_3896__1
Будете "промах на 15-20 см"искать?
Вот еще 85/1.8 на f/2.0:
IMG_5019__1
Кроп 100%:
IMG_5019_
Где, куда и насколько там что-то промахнулось?

Ну и самъянг, на полностью открытой (f/1.4):
IMG_7159__1
кроп:
IMG_7159_
Там еще и освещение было - под потолком люстра с галогенками, по периметру потолка - светодиодная подсветка (естественно, с примитивным спектром), да еще гирлянды развешаны - и ничего, справилась и RP, и самъянг (на заметку о его работоспособности).

Снимайте побольше, привыкайте к особенностям АФ, "выпрямляйте руки!" - и будет Вам счастие! ;)

Цитата:

от:RulexJB
завтра получу rp-ку
будет у меня сразу 6 камер: rp, 1dsm3, 5ds, 550d, a7rII, 5d

и посмотрим воочию что за говносенсор стоит на rp-шке в сравнении с имеющимися камерами
заодно потестирую скорость фокусировки и точность попадания ef стекол

Подробнее

Да Вы, батенька, коллекционер:) Может все продать и одну р5 взять?

Не-не-не, у меня "разделение труда" :)))
Если "заказывают" фотосессию (совсем не обязательно возмездно, родственники-друзья - своих детишек и себя, любимых) - то 135/2.
А если просто сами поехали куда-то погулять, или внучек "подкинули" и их выгуливаем - то раньше был кроп 70D с сигмой 17-50/2.8 и "в карман на всякий случай" 85/1.8.
Сейчас вместо кропа RP, "штатником" 24-105/4, а вот 85/1.8 с адаптером уже в карман лезет неохотно, почему и задумал как-то проапгрейдиться.
Вот 85/1.8 с адаптером и Samyang RF 85/1.4 рядышком:
IMG_20201211_195111~01
По весу тоже практически не различимо, когда в руку берешь.

Со 135 какая беда по сравнению с 85? Для получения портрета тех же пропорций вставать надо в полтора раз дальше от модели => в полтора раза меньше локаций, где можно комфортно снимать (или просто отступить некуда - канавы/заборы/деревья, или в кадр что-нибудь такое залезет, что все на смарку). Поэтому в "пристрелянные" места для получения наикрасивейшей картинки (все-таки на бОльших фокусных перспективные искажения кажутся приятнее "на глаз") - со 135, а если просто "пойдем туда, не зная куда", и вообще непонятно, будет ли место и желание "повыпендрежничать" - то 85 (и полегче и поменьше, и шансов найти хорошее место в полтора раза больше) - вот отсюда и статистика, что с 85 кадров больше (но много трэша), а с 135 меньше, зато все красивишные 8)

Цитата:

от: Andrey6

И вопрос про видоискатель. В некоторых обзорах ругают его за подрагивание, невозможность отслеживания динамических сцен, невозможности использования для съемок впроводку.

Незря ругают. Снимать панораму или проводкой - после каждого экспонирования на долю секунды экран замирает, картинка подергивается, что сильно отвлекает. Ни на одной другой камере такой ерунды не было.

Цитата:

Хотя в некоторых камерах он давал результат однозначно лучше обычной интерполяции благодаря внутренним алгоритмам достраивания картинки.

никогда внутрикамерный алгоритм интерполяции не давал лучше картинку, чем специальные плагины из RAW на компьютере.

Цитата:

от:Michael K
Этот пример не очевиден. Если покажете существенную разницу на парных кадрах, тогда это можно принять к сведению. В реале это всё незаметно и не имеет в 99% никакого практического смысла. Можно сказать что проблемы ДД для RP не существует, особенно в любительском сегменте, для чего она и создана.

Подробнее

на исо 200 тени побиты цветным шумом. При малейшем вытягивании выравнивании картинки из контрастного или недоэкспанированного кадра вся эта прелесть лезет наружу, снимаете вы портреты в контровом, котов на подоконнике или интерьеры.

хорошо, что вы входите в 99% процентов кому это незаметно и не имеет практического смысла, но проблема с ДД у сенсора RP есть, по цифрам и на практике.

Цитата:

от:Andrey6
Пока выбираю между сабжем и Nikon Z5. Там есть стаб в тушке, причем на 5 стопов по рекламе! Но склоняюсь к RP именно по причине наличия 24-240. У Nikon есть только 24-200. А у других вообще нет ничего подобного.

Подробнее

кто эти другие? у сони есть 24-240 и тамрон 28-200.
Никон 24-200 оптически лучше, двойной стаб (фото и видео) и пыле/влаго защита. Отличный тревел зум, если найдете за вменяемую цену (часто идет китом к Z5).

Цитата:

от:Andrey6
Пока выбираю между сабжем и Nikon Z5. Там есть стаб в тушке, причем на 5 стопов по рекламе! Но склоняюсь к RP именно по причине наличия 24-240. У Nikon есть только 24-200. А у других вообще нет ничего подобного.

Подробнее

У Сони есть 24-240 и упомянутый мною 28-200 от тамрона.
У Никона еще есть 28-300 (зеркальный, работает через переходник, как родной)

Если выбирать именно связку с универсальным объектосом - БУшный сони а7р2 + тамрон 28-200 будет лучшим вариантом. 42мпкс дадут хороший прирост при кадрировании, есть следящий по глазу, пишет хорошее 4к и нереальный динамический диапазон.

Если выбирать именно камеру - z5 по характеристикам лучше рп, да и р по большому счету.

Лично мне такие размашистые зумы не нравятся как раз тем, что картинка с них, в сущности, не сильно отличается от тех же кропов.

Опять Вы о том, о чем не ведаете?
Вот контровый - контровее некуда!
IMG_6011
И где там беды-печали с ДД???

Кстати, кто-то спрашивал про 16-35/4 L IS - это как раз он, на 16 мм.
Великолепно он себя на РПшке ведет!

Цитата:

от:kaven
У Сони есть 24-240 и упомянутый мною 28-200 от тамрона.
У Никона еще есть 28-300 (зеркальный, работает через переходник, как родной)

Если выбирать именно связку с универсальным объектосом - БУшный сони а7р2 + тамрон 28-200 будет лучшим вариантом. 42мпкс дадут хороший прирост при кадрировании, есть следящий по глазу, пишет хорошее 4к и нереальный динамический диапазон.

Если выбирать именно камеру - z5 по характеристикам лучше рп, да и р по большому счету.

Лично мне такие размашистые зумы не нравятся как раз тем, что картинка с них, в сущности, не сильно отличается от тех же кропов.

Подробнее

Если людям не нравится АФ РП по глазу, то у Z5 все хуже. И я даже не про разную чувствительность в темноте. Просто у Никона очень мало точек фокусировки, всего штук 300, против 5к у кенона. И когда происходит слежение по глазам, место фокуса не плавно перемещается по кадру, а прыгает из одного положения (из 300) в другое. В результате часто в лоб, нос, щеки попадает. Плюс эргономика у нее хуже, площадка под большой палец чисто вертикальная, а не анатомически диагональная как у кенона, что с тяжёлой оптикой будет беда печать, большой палец почти не участвует в хвате. Так же у Никона имеются проблема (считай не работает) следящий АФ с зеркалочный оптикой - это из видео, а не личный опыт. Но как камера съёмки ландшафтов и себя к пальмы - Никон да, поинтереснее за счёт матрицы и стаба
п.с. ЭВИ у Никона ещё хороший, чуть больше даже Рки и заметно больше РП если смотреть попеременно

Цитата:

от: ogig

Снимайте побольше, привыкайте к особенностям АФ, "выпрямляйте руки!" - и будет Вам счастие! ;)

очень не рекомендую вам учить меня снимать :) пустое, неблагодарное занятие. Пожалуйста, следите за своими руками.

У меня в нормальные годы до 130 съемочных дней и практики хватает. Что такое 1 точка знаю по D600, иногда снимаю по экрану, когда критична резкость на открытой. Никаких дуал пикселей и резкость там где нужно.
на вашем первом примере виден промах АФ. речь не идет о 15-20см, но если точка фокусировки цепляется за глаз, а по итогу фокус на носу - это плохо, так быть не должно и тут не к чему привыкать.

Зачем мне технология которая разовьется, когда речь про работу через пень-колоду старой оптики EF через адаптер? Возможно проблема надумана, это и пытаемся выяснить без излишнего энтузиазма и перехода на личности.

Ну, вот и замечательно.
Вы для себя все решили)
Покупайте!

Съемочных дней у Вас может быть сколько угодно - это отнюдь Вас экспертом по беззеркалкам Кенон вообще, и по РП в частности не делает. Больше всех снимает тот, кто фото на документы делает ;)
И что-то не видно, что Вы ищите объективную информацию - те примеры, где с АФ на "старом ЕФ объективе через адаптер" (а 85/1.8 еще из пленочной оптики - куда уж старее?) все в порядке, Вы, разумеется, проигнорировали. И фото против солнца, да еще и с солнцем в кадре, где с ДД все отлично - разумеется, тоже.
На то, что Вы хейтерством занимаетесь, а не объективность ищите - Вам не раз указывали, я форум читать умею.
Отныне все Ваши посылы игнорирую, и другим того же советую - пользы от них 0 целых, 0 десятых.

Цитата:

от:AntoxaB
Если людям не нравится АФ РП по глазу, то у Z5 все кенон хуже. И я даже не про разную чувствительность в темноте. Просто у Никона очень мало точек фокусировки, всего штук 300, против 5к у кенона. И когда происходит слежение по глазам, место фокуса не плавно перемещается по кадру, а прыгает из одного положения (из 300) в другое.

Подробнее

разный подход к фокусировке. у Кэнона все датчики фокусировки фазовые за счет двойных пикселей, у никона гибридная система. По факту, у вас на выбор 143 зоны фокусировки и 4780 точечных. У никона гибридная система контрастной и фазовой фокусировки, с выбором из 273 зон и 90% площади матрицы работает как контрастный АФ в автомате. Включите pinpoint AF и посчитайте сколько точек фокусировки он даст в ширину и высоту.
По цифрам ничего интересного, но согласен, что на родной оптике RP дает более стабильный результат по фокусу.

Цитата:

от:ogig
Съемочных дней у Вас может быть сколько угодно - это отнюдь Вас экспертом по беззеркалкам Кенон вообще, и по РП в частности не делает. Больше всех снимает тот, кто фото на документы делает ;)
И что-то не видно, что Вы ищите объективную информацию - те примеры, где с АФ на "старом ЕФ объективе через адаптер" (а 85/1.8 еще из пленочной оптики - куда уж старее?) все в порядке, Вы, разумеется, проигнорировали. И фото против солнца, да еще и с солнцем в кадре, где с ДД все отлично - разумеется, тоже.
На то, что Вы хейтерством занимаетесь, а не объективность ищите - Вам не раз указывали, я форум читать умею.
Отныне все Ваши посылы игнорирую, и другим того же советую - пользы от них 0 целых, 0 десятых.

Подробнее

хорошо, что вы читать умеете и ничего не пропускаете, тк сюда можно писать любую лабуду.
"ДД вам после микры покажется широким до исо 1600 даже в сравнении с топовой 20 мпкс матрицей у микры. Хватит для всего и даже больше." (с) kaven
Вы сначала написали, что с АФ все отлично, самостоятельно выложили примеры где фокус не попал, теперь пытаетесь притянуть к ответу другого. Фиговая тактика, никогда раньше не срабатывала. Переход на личности и попытка обсуждения меня не добавит ни АФ точности, ни RP дополнительных очков.
Выложите пожалуйста RAW файл кадра против солнца.

Передергивания - это такая удобная политика хейтера...
Равы с людьми не отдаю - вот рав с тем же освещением (солнце в кадре):
https://yadi.sk/d/pqDl2llwEgwH6A

Так что там с "негодным АФ старых объективов"? Вам еще с 135/2 примеров накидать? Или со 100-400 (впрочем, их в этой ветке уже много показывали)?
Извините, больше ничего старого нет (24-70/2.8 II и 16-35/4 IS Вы разумеется сочтете слишком новыми).

Цитата:

от:ogig
Передергивания - это такая удобная политика хейтера...
Равы с людьми не отдаю - вот рав с тем же освещением (солнце в кадре):
https://yadi.sk/d/pqDl2llwEgwH6A

Так что там с "негодным АФ старых объективов"? Вам еще с 135/2 примеров накидать? Или со 100-400 (впрочем, их в этой ветке уже много показывали)?
Извините, больше ничего старого нет (24-70/2.8 II и 16-35/4 IS Вы разумеется сочтете слишком новыми).

Подробнее

так не передергивайте и держитесь в рамках темы.
Это ваше право, я его уважаю, тогда и обработанные jpg слабое доказательство, а РАВов у меня своих хватает.
Да, конечно, накидайте все что относится к теме ветки и конкретного обсуждения работы "EF оптики через адатрер". Спасибо!

Цитата:

от: ogig
Или со 100-400

Вопрос по 100-400) Очень глупый, возможно) Из-за своей конструкции и особенностей зума много ли несет пыли в камеру? Я пользуюсь им недавно, но вот беспокоит вопрос, если придется снимать в условиях, где пыльно, грязно и тд... Спасибо!

Я им не очень активно пользуюсь - "в быту" он как-то сюжетов себе не очень находит. Его не зря, когда ему аналогов в других системах практически не было, называли "птичьим" :) Бёрдворчеры и споттеры - основные потребители.
Поначалу, когда он появился, переснимал на него всех птичек и все самолетики в "зоне доступа" :))) Научился слету отличать зябликов от зарянок, певчих дроздов от рябинников, нырков от чернетей :) Тогда очень активно им пользовался, и по болотам лазил, и по песчанным пляжам. Пыли он может и насосал, но незаметно, бывший до него 70-300 (не элька) насасывал ее куда активнее, хотя и не "тромбон" - приходилось даже переднюю линзу 2 раза откручивать и протирать. Снимал на него на кроп, 40D, потом 70D (на ФФ он не так интересен, а там ЭФР аж 640 мм). Сейчас на него в основном видосики снимаю - опять же из жизни птиц, как они друг с другом разборки устраивают, как птенцов выкармливают :)

В общем, за 9 лет эксплуатации - нету в нем пыли (такой, чтобы прям заметна была).
И на матрицу он особо не пылил - на 5D (первом) никаких пылетрясов не было, пыль там сразу была видна, когда в фотик попадала, так вот от 100-400 ее было меньше чем от бывшей тогда же сигмы 28-70/2.8