Canon EOS RP

Цитата:

от: lumen
возможно у меня экран синит, у меня не калиброванный достаточно паршивый монитор, большинство фото в синеву уходят, так что прям хочется чуть теплее сделать

В PS есть функция автоматической коррекции тона фотографии, автотон, он убирает паразитный оттенок на фото делая фотографию более чистой по цвету. Не панацея конечно, но все же рекомендую ее использовать для сопоставления своих правок по цвету в конце редактирования фото. Там же есть авто контраст и авто цветовая коррекция, если надо, но последним лично я не пользуюсь. Ещё, я частенько сравниваю фото на разных гаджетах по цвету, иногда по ТВ. Если цвет везде устраивает, значит оно. А калиброванный монитор это для тех кто в цветах (в суахили) разбирается. Его наличие не делает фото лучше, судя по тем фотографиям у кого эти мониторы есть.

Цитата:

от:Максимус
В PS есть функция автоматической коррекции тона фотографии, автотон, он убирает паразитный оттенок на фото делая фотографию более чистой по цвету. Не панацея конечно, но все же рекомендую ее использовать для сопоставления своих правок по цвету в конце редактирования фото. Там же есть авто контраст и авто цветовая коррекция, если надо, но последним лично я не пользуюсь. Ещё, я частенько сравниваю фото на разных гаджетах по цвету, иногда по ТВ. Если цвет везде устраивает, значит оно. А калиброванный монитор это для тех кто в цветах (в суахили) разбирается. Его наличие не делает фото лучше, судя по тем фотографиям у кого эти мониторы есть.

Подробнее

Благодарю за совет, попробовал автотон и автоматическую цветовую коррекцию, действительно цвета поправляет, вроде как достаточно правдоподобно. Еще посмотрел на свои фото со смартфона, благо там экран получше, и ужаснулся, насколько они желтушные все. Сейчас попробую на глаз экран откалибровать, убрать немного синего и зеленого каналов, он у меня еще зеленит немного, лишь бы не переборщить, что бы в мадженту не уходил цвет.

Немного осенних деревьев. Helios 44-2, 58mm f11

Цитата:

от:lumen

Подробнее

Кстати почему то камера не правильно ББ выставляет, на этом фото к примеру она поставила 6000, на глаз понизил до 5500, хотя можно было еще понизить. Не знаю из за чего, может из за мануальной оптики, а может я что то не так настроил.

Привет матерым кэнонистам! Подумываю на старости лет все же вернуться на ФФ - а поскольку денех нету, то выбор между RP и Z5.  Рп дешевле а у Никона есть стаб. Но со стабом у меня есть панас и олик, поэтому все же склоняюсь к RP. И вот вопрос - а как камера работает со старой оптикой через переходник? Был у меня ранее сапожок М6, так вот с полтосом он через переходник Вилтрокс вблизи работал хорошо а вдаль мог и промазать. И какой переходник брать - есть разница или нет? И вопрос номер 2 - мне в целом не сильно интересно размытие, но очень нравится соотношение резкой и нерезкой  части кадра на 35мм. Какое из недорогих стекол лучше для этого подходит?

Цитата:

от:_BY_SERG
Привет матерым кэнонистам! Подумываю на старости лет все же вернуться на ФФ - а поскольку денех нету, то выбор между RP и Z5.  Рп дешевле а у Никона есть стаб. Но со стабом у меня есть панас и олик, поэтому все же склоняюсь к RP. И вот вопрос - а как камера работает со старой оптикой через переходник? Был у меня ранее сапожок М6, так вот с полтосом он через переходник Вилтрокс вблизи работал хорошо а вдаль мог и промазать. И какой переходник брать - есть разница или нет? И вопрос номер 2 - мне в целом не сильно интересно размытие, но очень нравится соотношение резкой и нерезкой  части кадра на 35мм. Какое из недорогих стекол лучше для этого подходит?

Подробнее

В переходнике разницы нет. Болванка с контактами. По части оптики смотря на сколько старая. Если брать родное кэноновское  USM то проблем не будет точно. 

Цитата:

от: _BY_SERG
 И вопрос номер 2 - мне в целом не сильно интересно размытие, но очень нравится соотношение резкой и нерезкой  части кадра на 35мм. Какое из недорогих стекол лучше для этого подходит?

Фикс canon 35 что ef, что rf хвалят все. Последнему даже и переходник не нужен. Насколько он в цене дорогой уже сами смотрите. Есть ещё хит продаж rf 45/1.2. 

Немного парка Юрского периода. RF 24 50
P.S. Он реально стремный, еще и звуковое сопровождение присутствует.
Идя по парку и не ожидая его увидеть можно не хило так испугаться.

Цитата:

от:_BY_SERG
Привет матерым кэнонистам! Подумываю на старости лет все же вернуться на ФФ - а поскольку денех нету, то выбор между RP и Z5.  Рп дешевле а у Никона есть стаб. Но со стабом у меня есть панас и олик, поэтому все же склоняюсь к RP. И вот вопрос - а как камера работает со старой оптикой через переходник? Был у меня ранее сапожок М6, так вот с полтосом он через переходник Вилтрокс вблизи работал хорошо а вдаль мог и промазать. И какой переходник брать - есть разница или нет? 
Какое из недорогих стекол лучше для этого подходит?

Подробнее

Если у вас не одна линза для съёмки через адаптер, а несколько, то берите качественный адаптер - родной кэноновский без кольца или хорошей сторонней  фирмы (рекомендую K&F - металл с хорошей подгонкой и качественное чернение), что касается дешевых адаптеров, то если планируется использовать например только один объектив для него, то можно и подешевле что то(рекомендую meike). А так- с дешёвыми и контакты бывает теряются с линзой и засветка держит хуже в контре- в общем лучше для частого перестегивания не экономить. Я через адаптер много снимал на ef линзы с usm моторами, в равно и старыми не usm моторами - все работало очень хорошо. сейчас хочу попробовать советские линзы..
по стёклам плюсую к посту Максимуса выше.  берите любую 35-ку (кроме совсем старой без стаба и юсм) и будет норм. да и 45 ка тоже прикольная линза

пс если будете брать адаптер от k&f concept не перепутайте с их же не автофокусными адаптерами- они совсем недороги, но годятся только для работы с мануальными линзами (они при этом и без чипа).

Цитата:

от: July-man

с дешёвыми и контакты бывает теряются с линзой и засветка держит хуже в контре-...

Не верю. Купил САМЫЙ дешёвый переходник что нашел в тырнете. Ноу нейм вообще, ничего не написано даже. Второй год полет нормальный. Все четко подогнано,  на вид до сих пор - муха не сидела. Фиксами хоть и двумя жонглировал только так на каждой вылазке.

Цитата:

от:Максимус
Не верю. Купил САМЫЙ дешёвый переходник что нашел в тырнете. Ноу нейм вообще. Ничего не написано даже. Второй год полет нормальный. Все четко подогнано,  на вид муха - не сидела. Фиксами хоть и двумя жонглировал тока так на каждой вылазке.

Подробнее

Повезло, я слышал на дешевых переходниках рабочий отрезок бывает сбит, должно быть 24мм, а бывает 23.8 23.9, я специально ходил получать со штангенциркулем, в итоге у моего где то 23.96

специально перемерил в трех точках, две точки 23.99 одна точка 23.98 мм

Цитата:

от: lumen
Повезло, я слышал на дешевых переходниках рабочий отрезок бывает сбит, должно быть 24мм, а бывает 23.8 23.9, я специально ходил получать со штангенциркулем, в итоге у моего где то 23.96

Рабочий отрезок rf 20, ef 44 адаптер должен 24. Если меньше даже на десятку то ограничения на столько не существенные что ценник с гаком их перевешивает. Ну что там, шкала фокусировки не совпадает, часто вы на нее смотрите
П.С. пойду тоже свой померю, смеха ради.
П.С.С. штангеном сотку поймать... я вас умоляю.

Цитата:

от: Максимус
Рабочий отрезок rf 20, ef 44 адаптер должен 24. Если меньше даже на десятку то ограничения на столько не существенные что ценник с гаком их перевешивает. Ну что там, шкала фокусировки не совпадает.

десятка вы имеет ввиду 0.1 мм? если да, это многовато уже, по крайней мере гугл говорит что допустимо 0.01-0.02, край 0.03 мм

Цитата:

от: Максимус
шкала фокусировки не совпадает, часто вы на нее смотрите

фиг знает что там будет. если он равномерно меньше или больше, то по идее ничего страшного, будет шкала не совпадать. если он перекошен (допустим одна точка 23.9 а другая 23.98) по идее фокус будет неравномерный по кадру.

Цитата:

от:lumen
фиг знает что там будет. если он равномерно меньше или больше, то по идее ничего страшного, будет шкала не совпадать. если он перекошен (допустим одна точка 23.9 а другая 23.98) по идее фокус будет неравномерный по кадру.

Подробнее

Я думаю, что сдесь как и в другом дешевом сегменте чего угодно, нужно опасаться нестабильности качества, то бишь брака, коевого намного больше чем у фирмы. А так само по себе дешевое совсем не означает некачественное, и наоборот.

Цитата:

от:Максимус
Я думаю, что сдесь как и в другом дешевом сегменте чего угодно, нужно опасаться нестабильности качества, то бишь брака, коевого намного больше чем у фирмы. А так само по себе дешевое совсем не означает некачественное, и наоборот.

Подробнее

в целом согласен, но я думаю и точность у нн брендов чуть меньше чем у каких нибудь вилтроксов или как господин Джили мен советовал K&F

Цитата:

от:Максимус
Я думаю, что сдесь как и в другом дешевом сегменте чего угодно, нужно опасаться нестабильности качества, то бишь брака, коевого намного больше чем у фирмы. А так само по себе дешевое совсем не означает некачественное, и наоборот.

Подробнее

а, еще я слышал, что на совсем дешевых проблемы с чернением внутрянки могут быть, вроде как на андоерах это есть