Canon EOS RP

Все правильно про опасения на счет дешевых переходников пишут. Первый адаптер ef-rf когда покупал для rf  пришел ноу нейм, так он на камеру не вставал, пришлось его пересобирать, внутри какой-то фиксатор в виде пластины не давал его защелкнуть на байонете. После того как я его пересобрал и установил на камеру, он контачил только когда его дожимал с определенным усилием, во время переноса в сумке контакт терялся.
Потом  купил адаптер к энд эф на м42-rf, удивился на сколько качественно он защёлкивался на байонете, как родные объективы, без люфта. А вот позже купив переходник к энд ф с м42 на z баян уже не так повезло, сделан хоть и качественно, но присутствует люфт.

Цитата:

от:lumen
фиг знает что там будет. если он равномерно меньше или больше, то по идее ничего страшного, будет шкала не совпадать. если он перекошен (допустим одна точка 23.9 а другая 23.98) по идее фокус будет неравномерный по кадру.

Подробнее

Тоже в пришлось в Гугль залезть, оказывается китайцы намеренно занижают размер адаптера на несущественную величину, оставляя запас на расширение, поскольку адаптер больше 24 мм имеет уже критически большие оптические косяки.

Цитата:

от:Максимус
Тоже в пришлось в Гугль залезть, оказывается китайцы намеренно занижают размер адаптера на несущественную величину, оставляя запас на расширение, поскольку адаптер больше 24 мм имеет уже критически большие оптические косяки.

Подробнее

да думаю это сделано что бы бесконечность была.

Цитата:

от:Gestalt
Все правильно про опасения на счет дешевых переходников пишут. Первый адаптер ef-rf когда покупал для rf  пришел ноу нейм, так он на камеру не вставал, пришлось его пересобирать, внутри какой-то фиксатор в виде пластины не давал его защелкнуть на байонете. После того как я его пересобрал и установил на камеру, он контачил только когда его дожимал с определенным усилием, во время переноса в сумке контакт терялся.
Потом  купил адаптер к энд эф на м42-rf, удивился на сколько качественно он защёлкивался на байонете, как родные объективы, без люфта. А вот позже купив переходник к энд ф с м42 на z баян уже не так повезло, сделан хоть и качественно, но присутствует люфт.

Подробнее

Все в о одно упирается - возможность бюджета. Поэтому и ходим кругами, все выкроить пытаемся. 

Цитата:

от: Максимус
Все в о одно упирается - возможность бюджета. Поэтому и ходим кругами, все выкроить пытаемся. 

Всё так. Приходится выкручиваться, в общем-то при всех недостатках можно на этом сэкономить прилично.

Цитата:

от: Максимус
Все в о одно упирается - возможность бюджета. Поэтому и ходим кругами, все выкроить пытаемся. 

я думаю лучше всего найти компромисс, не брать самое дешевое, а взять середнячок. мой адаптер стоит примерно 1/3 цены оригинального canon

Цитата:

от: lumen
я думаю лучше всего найти компромисс, не брать самое дешевое, а взять середнячок. мой адаптер стоит примерно 1/3 цены оригинального canon

Привет, хочу сказать еще на счет калибровки. Видел просто комментарий который основан на сомнениях. Тема цвета меня тоже очень интересует, так же не знаю правильно я делаю некоторые вещи в плане правок или нет. И позиция Максимума с одной стороны мне понятна, с другой, я пошел по другому пути. Не будем спорить кто прав или не прав, наверное обе точки зрения имеют право на жизнь, поскольку сам сомневаюсь до сих пор, а так ли мне это было необходимо? Только скажу что так же сомневался в цвете, контрасте, бб. Скачивал разные тесты проверки калибровки монитора и пытался его откалибровать на глаз. Сравнивал свои фото с белым листом бумаги, на планшете, на смартфоне. Про смартфон это особая песня, нужно учитывать освещение, режим ночного отображения, профиль с каким отображается цвет, включен ли true tone и т.д. 
В конечном счете купил недорогой ips монитор и откалибровал его, и эти все вопросы, про то что желтит ли моё фото или правильный ли у меня контраст отпали сами собой. Я не скажу что целиком полагаюсь на калибровку, до сих пор сравниваю свои правки как они отображаются на калиброванном мониторе и смартфоне, но могу с уверенностью сказать что фото стали более менее единообразны. До калибровки они на мониторе выглядели хорошо, но на смартфоне более тёмными, теперь же более менее смотрятся одинаково. 
И еще, мне нравятся многие фотографии в этой ветке как у Максимума так и у AleXa, и работы других авторов. И метод Максимуса наверное вполне рабочий, нравятся его пейзажи не только содержанием, но и цветом, также  нравится цвет на фотографиях AleXa, но тут с оговорками, потому что уже иногда не всматриваясь бывает видно что нет нет, но цвет вылетел. Хотя как он отмечал ранее что приветствует натуральные цвета на фотографии. 
PS это я пишу лишь потому что сам ищу правильные решения, 

Цитата:

от:Gestalt
Привет, хочу сказать еще на счет калибровки. Видел просто комментарий который основан на сомнениях. Тема цвета меня тоже очень интересует, так же не знаю правильно я делаю некоторые вещи в плане правок или нет. И позиция Максимума с одной стороны мне понятна, с другой, я пошел по другому пути. Не будем спорить кто прав или не прав, наверное обе точки зрения имеют право на жизнь, поскольку сам сомневаюсь до сих пор, а так ли мне это было необходимо? Только скажу что так же сомневался в цвете, контрасте, бб. Скачивал разные тесты проверки калибровки монитора и пытался его откалибровать на глаз. Сравнивал свои фото с белым листом бумаги, на планшете, на смартфоне. Про смартфон это особая песня, нужно учитывать освещение, режим ночного отображения, профиль с каким отображается цвет, включен ли true tone и т.д. 
В конечном счете купил недорогой ips монитор и откалибровал его, и эти все вопросы, про то что желтит ли моё фото или правильный ли у меня контраст отпали сами собой. Я не скажу что целиком полагаюсь на калибровку, до сих пор сравниваю свои правки как они отображаются на калиброванном мониторе и смартфоне, но могу с уверенностью сказать что фото стали более менее единообразны. До калибровки они на мониторе выглядели хорошо, но на смартфоне более тёмными, теперь же более менее смотрятся одинаково. 
И еще, мне нравятся многие фотографии в этой ветке как у Максимума так и у AleXa, и работы других авторов. И метод Максимуса наверное вполне рабочий, нравятся его пейзажи не только содержанием, но и цветом, также  нравится цвет на фотографиях AleXa, но тут с оговорками, потому что уже иногда не всматриваясь бывает видно что нет нет, но цвет вылетел. Хотя как он отмечал ранее что приветствует натуральные цвета на фотографии. 
PS это я пишу лишь потому что сам ищу правильные решения, 

Подробнее

Привет! У меня ips экран у ноутбука, но крайне посредственный, конкретно синит и немного зеленит. тоже недавно откалибровал его сравнивая с листом бумаги. Стало лучше, но все равно цвета грязновато выглядят по сравнению со смартфоном, где бюджетный amoled, так же заметил, что на смартфоне больше оттенков цветов, сами цвета чуть более насыщенные. На смартфоне включен режим естественных цветов. Пока буду использовать как есть, благо баланс белого более менее можно выставить. Потом скорее всего куплю монитор или другой ноут, т.к. этот имеет некоторые проблемы.

надо калибровать, где гарантия что в новом не будет кривоватого цвета?

Цитата:

от: _BY_SERG
надо калибровать, где гарантия что в новом не будет кривоватого цвета?

да калибровать надо, но на текущем экране не добиться нормального цветового охвата и чистых цветов, все таки 45% NTSC 

RP,  EF28-70mm f/3.5-4.5

Цитата:

от:Максимус

RP,  EF28-70mm f/3.5-4.5

Подробнее

с поляриком снимали? я такое синее небо не видел ни разу

Цитата:

от: lumen
с поляриком снимали? я такое синее небо не видел ни разу

На исходе светового дня.

а вот еще вопрос - можно ли в автоисо настраивать минимальную выдержку которую камера должна держать?

Цитата:

от: _BY_SERG
а вот еще вопрос - можно ли в автоисо настраивать минимальную выдержку которую камера должна держать?

можно максимальную выдержку установить, допустим вы в приоритете диафрагмы снимаете и хотите что бы выдержка длиннее 1/125 не выбиралась, вы выбираете макс выдержка 1/125 и камера будет подгонять исо под выдержку, пока не дойдет до предела автоисо, потом она все таки выдержку сделает длиннее.

да, спасибо! Я всегда так и снимаю. На микре очень удобно так снимать - на пейзажики ставишь ну 1\15, на людей - 1\100 - 1\125. Ну а на РП наверное меньше 1\60 лучше не опускаться.

Цитата:

от: _BY_SERG
да, спасибо! Я всегда так и снимаю. На микре очень удобно так снимать - на пейзажики ставишь ну 1\15, на людей - 1\100 - 1\125. Ну а на РП наверное меньше 1\60 лучше не опускаться.

смотря какое фокусное и есть ли стаб, на 20 28 мм и если есть стаб в объективе думаю можно при желании с 1/30 где то снять с рук