от:Николай
Смотрю в R5 фрагменты картин. И есть она у меня. Казань Художественный музей
Вот она Светотень )) Бокэ и размытие ))
24-105L 4.0Подробнее
от: TEQUILA
Не хватает. Следящий фокус за быстро летящей на тебя собакой не успевает. К примеру, RF 100 2.8 быстрее.
от:Fet47
По моим наблюдениям быстро движущийся прямо на фотографа объект - вообще самая сложная цель для современных Р-ок. Когда цель вдали то норм, вполне цепко, но вблизи на приличных скоростях промахи будут даже с самой хорошей оптикой. Не уверен, что проблема в скорости моторов в объективах, скорее в алгоритмах. Интересно было б Р1 на таких мишенях попробовать, с этими новомодными ИИ фишками.Подробнее
от: TEQUILA
Согласен. Через пару камер подтянут и эту функцию. Так этак в R6 IV. А пока сложно фокусу. Надо же что-то ещё хотеть народу, кроме глобального затвора
от: Fet47
С блэк мист фильтром снято, стильно, молодежно. Но скинтон всратый, и автор тени провалил, на гистограмму что ли не смотрел? Короче, так себе, по меркам фотору.
от:Николай
Смотрю в R5 фрагменты картин. И есть она у меня. Казань Художественный музей
Вот она Светотень )) Бокэ и размытие ))
24-105L 4.0Подробнее
от:IkaR
Возможно и не подтянут, тут мощный аккумулятор нужен как в тройке и единице, они могут больше мощи на моторы подать, такое сегментирование супер репортажек от остальных. Правда говорят это больше на всяких здоровых телевиках проявляется, чем тяжелее фокусировочные линзы, тем заметнее.Подробнее
от: valser61
Умели, умели...
от: TEQUILA
Не хватает. Следящий фокус за быстро летящей на тебя собакой не успевает. К примеру, RF 100 2.8 быстрее.
от:Fet47
По моим наблюдениям быстро движущийся прямо на фотографа объект - вообще самая сложная цель для современных Р-ок. Когда цель вдали то норм, вполне цепко, но вблизи на приличных скоростях промахи будут даже с самой хорошей оптикой.Подробнее
от:MaMoHTuK
Это смотря как вы фокусируетесь. По глазам - медленнее и ошибок больше. По рамке быстрее.
Но по рамке на тех расстояниях, где скорость сближения большая - основная проблема (и причина брака) - держать рамку на нужной части объекта (а иногда даже вообще объект в кадре). То есть, собака далеко и занимает малую часть кадра - все ок. Сближается - ее морду туда-сюда колбасит мимо рамки, что и есть основная причина промахов, а не аф. Если рамку поставить максимальной площади - вариант, но тогда будут уже промахи из-за фокуса на ненужную часть рамки (брюхо / передние ноги, например). Если по глазам - не успевает процессор.
По сути, я бы сказал, что это не АФ плохой, а мы зажрались. В тех условиях, когда объект движется неравномерно и колбасится в стороны так, что и в кадре-то удержать проблема, мы ждем идеального предсказания его скорости, да причем чтобы камера еще и глаза сама находила и конкрентно их перемещение отслеживала.Подробнее
от:MaMoHTuK
Это смотря как вы фокусируетесь. По глазам - медленнее и ошибок больше. По рамке быстрее.
Но по рамке на тех расстояниях, где скорость сближения большая - основная проблема (и причина брака) - держать рамку на нужной части объекта (а иногда даже вообще объект в кадре). То есть, собака далеко и занимает малую часть кадра - все ок. Сближается - ее морду туда-сюда колбасит мимо рамки, что и есть основная причина промахов, а не аф. Если рамку поставить максимальной площади - вариант, но тогда будут уже промахи из-за фокуса на ненужную часть рамки (брюхо / передние ноги, например). Если по глазам - не успевает процессор.
По сути, я бы сказал, что это не АФ плохой, а мы зажрались. В тех условиях, когда объект движется неравномерно и колбасится в стороны так, что и в кадре-то удержать проблема, мы ждем идеального предсказания его скорости, да причем чтобы камера еще и глаза сама находила и конкрентно их перемещение отслеживала.Подробнее
от:Fet47
Это верно, на современные системы автофокуса грех жаловаться. Я просто отметил единственный момент, из тех, с чем сейчас сталкиваюсь, где пока есть к чему стремиться. Да, наверняка в спорте, где похожие лица мельтешат, закрывая друг друга, тоже можно много что улучшить, не зря же кэнон на этом делал акцент в рекламе Р1, просто тут мне совершенно нечего сказать, т.к. спорт не снимаю.
Понятно, что под каждую конкретную мишень и ситуацию в общем можно подобрать чуть более выигрышные настройки, особенно, если не наугад, а можно дубли делать, но в целом, как вы правильно отметили, промахи будут все равно. Ну и конечно же хочется чтоб их не было, а делать для этого ничего не надо было, чтоб камера все сама, вжух! :) А главное, производитель же радует нас периодически, почему б не помечтать? Скажем, вот та же предварительная съемка в буфер появилась - это ж капец, молнии в грозу с ней снимать просто не спортивно стало, да и на птичках здорово помогает.Подробнее
от:TEQUILA
Учту про рамку. Да, фокус по глазам в режиме "котика". Попробую только по рамке. Но тут ещё надо отдать должное Nano USM. Он быстрее и фокус теряет меньше. Конкретно, в сравнении RF 100 и EF 135Подробнее
от: Fet47
Скажем, вот та же предварительная съемка в буфер появилась - это ж капец, молнии в грозу с ней снимать просто не спортивно стало, да и на птичках здорово помогает.
от: MaMoHTuK
Фото топчик!
Всё, с таким признанием теперь надо или RF 135 или RF 70-200 2.8 брать, чтобы собак снимать
Компактный 70200 просто загляденье!от:Mishanki
IBIS с stm-фиксами нормально работает?
However, I should mention that the issue is most pronounced when using the native RF 28 mm F2.8 lens. It just seems that when using the mechanical shutter, I need to stay at 1/250 or faster to achieve critical sharpness.Подробнее
от: Mishanki
Мне для фото. Видео не снимаю.
