Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: Sasha-H
Я из Питера, между прочим...хм.

____________

http://q3d.livejournal.com/97879.html

почитайте- мне было интересно!

приятно читать мнения профи и просто умного человека!

Спасибо за интереснейшую статью (та, что у вас в подписи)!

Цитата:

от: Sasha-H
Я из Питера, между прочим...хм.

____________

http://q3d.livejournal.com/97879.html

почитайте- мне было интересно!

приятно читать мнения профи и просто умного человека!

Действительно - УМНО НАПИСАНО и УМНЫМ человеком!

Если кто не догадался пощелкать- то в блоге у Васильева есть страницы где он уже нащелкал несколько тысяч фоток 60-ткой и тоже пишет о своих впечатлениях..

http://q3d.livejournal.com/

Цитата:

от: Sasha-H
Если кто не догадался пощелкать- то в блоге у Васильева есть страницы где он уже нащелкал несколько тысяч фоток 60-ткой и тоже пишет о своих впечатлениях..

http://q3d.livejournal.com/

Человек снимает jpeg-и в студии... О чем тут говорить? Про эргономику - чушь это все, каждый для себя выбирает... можно и к 1000Д приспособиться, и к мыльнице, и к чему угодно. Я, имея Sony DSC-V3, снимал с ручным балансом белого и на полуавтомате в равах, которые потом тянул в фотошопе и первых версиях лайтрума. Неудобств с "ручка не там", "ножка не тут", "пластик" и т.д. не испытывал. Понятно, что зеркалка - не мыльница, но к чему все эти выводы ни о чем? Объективного теста на шумы нет. Скорость и точность фокусировки - про это вообще ни слова. Фотограф пользуется китовым объективом за 500 баксов.

Цитата:

от:Alexeich2010
Человек снимает jpeg-и в студии... О чем тут говорить? Про эргономику - чушь это все, каждый для себя выбирает... можно и к 1000Д приспособиться, и к мыльнице, и к чему угодно. Я, имея Sony DSC-V3, снимал с ручным балансом белого и на полуавтомате в равах, которые потом тянул в фотошопе и первых версиях лайтрума. Неудобств с "ручка не там", "ножка не тут", "пластик" и т.д. не испытывал. Понятно, что зеркалка - не мыльница, но к чему все эти выводы ни о чем? Объективного теста на шумы нет. Скорость и точность фокусировки - про это вообще ни слова. Фотограф пользуется китовым объективом за 500 баксов.

Подробнее

НУНИФИГАСЕБЕ - ВЫДАЛ! :D
Во первых: - если Вы статью имеете в виду - то она как раз и есть ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (не тест!) человека, который ИМЕЕТ ПРАВО так думать (и ПРАВИЛЬНО ДУМАЕТ - БЕЗ СОПЛЕЙ "Выше класс" "Ниже класс")
Во вторых: - на дату внимание обратите! Статья писалась ДО ВЫХОДА В ПРОДАЖУ! Человек почитал форумы (он прямо об этом сказал), проанализировал полученную информацию и сделал ВЫВОД, который считает правильным!
В третьих: - Объективный тест на шумы - КАК??? Пиксели считать поштучно или колличество разных цветов на дюйм? У каждого человека СВОЁ ЛИЧНОЕ понятие "ШУМНОСТИ"! для одного и 12800 вполне рабочие, а у другого - уже на ИСО 200 шумов не в проворот!
В четвёртых: Скорость и точность фокусировки! Это опять-же можно проверить только ДЛЯ СЕБЯ и в сравнении с чем-либо! В этом случае тоже так-же каждый решает для себя лично, а всякие "СРАВНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" - выйдет типа "ДХО", который вечно везде суют (особенно владельцы системы НИКОН) и над которым большинство смеётся!

Цитата:

от: Alexeich2010
Фотограф пользуется китовым объективом за 500 баксов.

значит не фотограф? или фотограф=мажор с эльками?

Мажор с эльками это я. Но я не фотограф. :))))
Может когда-нибудь....

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Действительно - УМНО НАПИСАНО и УМНЫМ человеком!

Чаще всего люди считают умным того, кто говорит то, что они хотят услышать.

А как по мне, так человек очень обстоятельно, с обоснованиями высказал свое мнение. А не так как чаще всего бывает: "Это есть так, так как я так сказал и все остальные мнения мне пофиг"
Во всяком случае для человека, который выбирает себе первую зеркалку (как я) очень информативно и обосновано.

Цитата:

от: Alexeich2010
Фотограф пользуется китовым объективом за 500 баксов.

А что, китовый объектив нынче признак бездарности? А чувство композиции и умение работать с изображениями еще никто не отменял.

http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&m=31316#post31316

Цитата:

от:Виктор Иогансон
НУНИФИГАСЕБЕ - ВЫДАЛ! :D
Во первых: - если Вы статью имеете в виду - то она как раз и есть ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ (не тест!) человека, который ИМЕЕТ ПРАВО так думать (и ПРАВИЛЬНО ДУМАЕТ - БЕЗ СОПЛЕЙ "Выше класс" "Ниже класс")

Подробнее

У вас бардак с терминологией. То, о чем написано выше "мнение человека, который имеет право так думать" - называется СУБЪЕКТИВНЫМ.
Объективное - это как раз тесты и сравнение, а не впечатления и мнения.

Снова начинается то что никогда не кончалось- пошли пустые эмоции, нужные тока самим авторам...

я в таких дисскусиях не участвую- нихтферштейн?

буду ждать свеженького мнения и чего нибудь интересного..

Цитата:

от:Delphin911
А как по мне, так человек очень обстоятельно, с обоснованиями высказал свое мнение. А не так как чаще всего бывает: "Это есть так, так как я так сказал и все остальные мнения мне пофиг"
Во всяком случае для человека, который выбирает себе первую зеркалку (как я) очень информативно и обосновано.

Подробнее

hapchu - да пофигу с бардаком в терминах! Главное - человек высказал ВСЁ абсолютно правильно и верно! А то, куда не ткнёшься только и слышно: Нет верхнего экранчика - ОТСТОЙ! Нет корпуса из железяки - ПОЗОР! Объектив НЕ ЭЛЬКА - В ТОПКУ!

Что-то тема куда-то в сторону ушла, где новые владельцы, новые снимки с разных стёкол. Вот очень хочу посмотреть на результат с фиксов 50.1,4 и 85.1,8. Получу ли я более красивую картинку и в чём именно, поставив любой из этих объективов? Светосилу в расчёт не берём.

добавлю несколько кадров

Паром демонстрирует технические возможности, но смотрится плохо - нет глубины пространства и окантовки режут глаз.

Цитата:

от:Justin
Что-то тема куда-то в сторону ушла, где новые владельцы, новые снимки с разных стёкол. Вот очень хочу посмотреть на результат с фиксов 50.1,4 и 85.1,8. Получу ли я более красивую картинку и в чём именно, поставив любой из этих объективов? Светосилу в расчёт не берём.

добавлю несколько кадров

Подробнее

Коте срочно в ему КОТЕ.
Продукты, эээ что то сексуальное.
Мальчик, в стрит.

Коте как час там...

Цитата:

от: Greensnake
Паром демонстрирует технические возможности, но смотрится плохо - нет глубины пространства и окантовки режут глаз.

Хм, а что если не шарпить макросом, а только ресайсз и чуть в уровнях подровнять.
Я вот тоже смотрю на свои фотки, чёткость аж глаз режет! А смотрю на фото с ФФ, так там даже не так чётко и резко, но картинка смотрится по другому. http://35photo.ru/rating/best_photo_rating/

Вот тот же паром но по мягче без макроса. Как лучше?



и цветочек для цвета.

Цитата:

от:Виктор Иогансон

hapchu - да пофигу с бардаком в терминах! Главное - человек высказал ВСЁ абсолютно правильно и верно! А то, куда не ткнёшься только и слышно: Нет верхнего экранчика - ОТСТОЙ! Нет корпуса из железяки - ПОЗОР! Объектив НЕ ЭЛЬКА - В ТОПКУ!

Подробнее

По-моему 60Д отличная камера. То есть первая, которую стоит купить после 20Д. Что я и сделал.