Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от:Greensnake
В инструкции не упоминается сей стандарт, Также не говорится, к какому классу относится данный фотоаппарат. Закон говорит, что если о дефекте не предупредили - значит его не должно быть. А если бы мне сказали, что допускаются посторонние светящиеся точки, то я точно бы не купил такую технику.

Подробнее

Дай бог, чтобы в сервисе устранили или заменили в магазине- свой завтра посмотрю, хоть расстраиваться и не хочется :(

Тут вот помогло человеку на 60-ке http://www.slashgear.com/how-to-remove-stuck-pixel-on-your-digital-slr-2227392/

Может тут что найдете http://www.electronic-gadget.info/articles/canon+60d+hot+pixels.html

Теми методами, что по ссылкам, не лечится. Собственно вопрос раздвоился :
у всех ли "звезды" на 3200 и что делать, если такие режимы съемки нужны - в магазине исправного аппарата для замены не нашлось.

Тоже заинтересовался,вот сделал снимок с закрытым обьетивом,шумоподавление выключено,выдержка 1\30,ISO 3200,диафрагма 2.8.Что то не пойму на раве то ли пиксели,то ли шумы цветные,в жипег конвертнул с DPP,ничего не видно,кому не сложно качните рав посмотрите.
http://narod.ru/disk/822140001/IMG_0870.CR2.html

Цитата:

от:Alexpunker
Тоже заинтересовался,вот сделал снимок с закрытым обьетивом,шумоподавление выключено,выдержка 1\30,ISO 3200,диафрагма 2.8.Что то не пойму на раве то ли пиксели,то ли шумы цветные,в жипег конвертнул с DPP,ничего не видно,кому не сложно качните рав посмотрите.
http://narod.ru/disk/822140001/IMG_0870.CR2.html

Подробнее

Greensnake представил 18 мп тест, представьте подобный для чистоты эксперимента.

Что то я не понял,что значит 18 мегапиксельный?Я рав залил.

У Greensnake снимок RAW 18 Мп.
Вы сняли в m(s)RAW10(4,5)Мп, это улучшает качество картинки и не делает честный тест.

Цитата:

от: Alexpunker
Что то я не понял,что значит 18 мегапиксельный?Я рав залил.

- все нормально, размер в мегабайтах маленький, потому что в нем минимум информации ( все черное). Ваш кадр хороший, дэдпиксель тест по нулям, по факту на экране увидел пару слабо светящихся точек, которые реально не мешают.
Вопрос - в каком магазине покупали ? ( где я брал, там все - звездное небо).

А мне что то показалось,что много или это может шумы так видно?
Брал здесь магазине проверяли через программу какую то,по моему DeadPixelTest?проверил через DeadPixelTest
мертвых пикселей ноль,горячих 4.Я думаю всегда можно поменять фотоаппарат,ведь есть же определенное кол-во какое разрешено,я хоть на самом большом исо буду снимать и кол-во пикселей не должно превышать норму,не важно использую я в жизни такие длинные выдержи и исо.Вот залил в раве 18мп
http://narod.ru/disk/827827001/18%D0%BC%D0%BF.CR2.html
Greensnake отправил адрес в личку.Вот зараза,нельзя указывать другие ссылки,когда фото ру будет продавать по нормальным ценам,тогда у них и будем покупать.

а можно я отступлю от этих пиксилей...

у меня вопросик космической глубины- но конечно имеет отношение и к 60-тке!

Вот:

Я слышал много утверждений о "широчайшем динамическом диапазоне" пленки...фото и кино!

ну и где?

у меня есть немало старых фильмов, например с Аленом Делоном- не реставрированных- краски там сами знаете какие...четкость и детализация...ха- тока не надо говорить что в оригинале лучше чем в FULL HD...хотя по утверждениям защитников- Должно быть лучше во всем..

про фото---снимают эти "мастера" в черно/белом цвете..из этого вывели какую то эстетическую философию, хотя изначально все было проще- пленка не может передать цвет натурально!.

я признаю что ч/б прием - оправдывает себя...иногда...но, извините, когда зрителя в дальтоники искусственно переводят ...да еще с видом знатоков знающих где лежит настоящая фотоистина!!...хахахаха..

все видели любительские фотки 60-х...70-х..и тд..годов- противно смотреть на эти блеклые выцветшие фотки.

видел я и фотки "мастера"(фамилию не помню- за ненадабностью) из Москвы, который фотит президентов от наших до Саркази всяких..и прочих знаменитостей- ну и что?...на что там смотреть с его баснословно дорогой техникой!

фигня черно-белая...еслиб вместо саркази сидел дядя Леша из соседнего подьезда- то никто и не обратил б внимания!...во-о-о-обще!

а я своей плюгавенькой кенон хф200- днем поснимаю видео - потом на панельку- раз!...детализация!...цвета!...эффект присутствия как сволочь какая то!

а там эффект- плюнул и ушел!

я хочу сказать что кино я люблю...и предпочту неважного качества старый фильм четкой детализированной фигне мыльной оперы, снятой хорошей цифровой техникой.

но обьясните мне где лежит этот "широчайший динамический диапазон"...кто и где его может увидеть, что нужно сделать с глазом чтоб рассматреть( выколоть?, протереть спиртом? и тд)??

и последнее-- кто осмелится мне (и не тока) посоветовать купить вместо CANON 60D пленочную камеру, обосновывая это поразительным качеством последней и отстойным- первой??

Sasha-H,сколько можно загружать тему 60 д, вопросами не относящимся к 60д.Я смотрю здесь модераторам по барабану данная ветка или их здесь просто нету.Из 67 страниц лишь немного можно полезного подчерпнуть про фотик,в остальном какой то базар восточный,с этими фотографиями турецкими(я понимаю что снят на 60д,ну выложит одну две фотки,неужели всем интересно разглядывать мечети,да еще начинают расспрашивать маршрут,ну создайте тему фото с 60д и там выкладывайте сколько душе угодно.Не тема по фотоаппарату,а встреча по интересам,кто нибудь ляпнет не в тему,и начинается бессмысленный разговор.Ну сколько можно,уже писать и выкладывать ничего не хочется.
Без обид,но просто я являюсь участником многих форумов по видеомонтажу,но такого беспорядка не видел,я привык так,что все должно быть по правилам и по темам.

а чего вы хотите?

60-ка еще мало у кого есть..
видео пока не выкладывают...в разных условиях снятого!

про мечети- это как тестовые фотки- мне интересно посмотреть что получается этим аппаратом.

а вам ничего не интересно..фотки не нужны, мечети тоже...а мне все интересно.

и потом - мой вопрос имеет отношение к 60-ке..
(только вы на него не можете ответить!)

Я имел в виду весь фотоотчет о турции,ну так попросите автора,он вам зальет кучу фоток.Давайте все таки ближе к теме.

Снимаю 500D, 24-105L. В целом сочетание тушки с объективом мне нравится - не хватает выразительной ГРИП, но это лечицца приобретением более светлых стекол...

Единственное мое замечание к тушке - очень высокие шумы на ИСО от 800 и вверх. На 1600 уже приходится очень сильно в лайтруме давить. ИСО выше практически нерабочие

Имеет ли смысл, на ваш взгляд, проапгрейдить тушку до 60Д? Решу ли я вопрос с шумами (реально надо, много снимаю в помещении спортивные соревнования детей, там вспышка бесполезна, да и не даст никто ей воспользоваться) и получу ли, возможно, более быстрый автофокус, серию в РАВе и еще какие-либо нужные фичи?

ЗЫ. Съемкой видео не пользуюсь из-за глубоко личных убеждений...

Ниже фото с моего 500Д, ИСО 1250, сильно давил в лайтруме, в итоге - мыло, что, собственно, и не нравится...

Цитата:

от: Alexpunker
.Вот залил в раве 18мп

Тут на 200% десятка два горячих вижу- но это, как мне кажется, издержки технологии.


И Dead Pixel Test 21 горячий, 0 битых показывает- нормально, я думаю.

60D это не революция, а эволюция. С шумами возможно стоп выиграете- сильно зависит от правильной экспозиции. По остальным параметрам смотрите спецификацию и сравнивайте. Чего проще?

Цитата:

от:Alexeich2010


Ниже фото с моего 500Д, ИСО 1250, сильно давил в лайтруме, в итоге - мыло, что, собственно, и не нравится...

Подробнее

А зачем так сильно шум давить? На компе смотреть- ресайзите до размера экрана. Печатать- так там шума не будет видно. Сделали мальчика пластмассовым, как куклу... На мой взгляд порочный путь.

RAWs-

iso100 выд 1/30 диафрагм 1,4- 0 битых, 0 горячих- http://files.mail.ru/G1TPZA

iso3200 выд 1/30 диафрагм 1,4 шумоподавление авто - 0 битых, 117 :( горячих- http://files.mail.ru/Z28KTW

iso3200 выд 1/30 диафрагм 1,4 шумоподавление вкл - 0 битых, 108 :( горячих- http://files.mail.ru/8Q6BX2

iso3200 выд 1/30 диафрагм 1,4 шумоподавление выкл - 0 битых, 93 :( горячих- http://files.mail.ru/Q903Q1

Что странно- шумоподавление должно уменьшать кол-во горячих, но может только на длительных выдержках

Проремапить? У некоторых и хуже становится :(

Щас сделал снимок на исо 3200,выдержка 1 сек,дырка 2.8,один светящийся пиксель всего.это который при увеличении горит как звезда,есть еще малозаметные белые точки,что это шумы или тоже пиксели битые?Они должны ярко светится?Программа DeadPixelTest определила в данном снимке 3 мертвых,17 горячих.
А вот на фото исо 1600 выдержка 1/60 дырка 2.8 все по нулям.
Наврал я в DPP шумодав включен был.
1)выдержка 1/30,д2.8 исо 3200-0 мертвых 141 горячие.
2) все тоже самое только выдержка 1/60-0 мертвых 162 горячих.
Это вообще нормально?Или стоит ехать менять или в сервис,просто выдержку 1.60 я использую,конечно не снимаю темноту,но все же насколько это критично?