Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: Justin
Если возмёт на себя, то пожалуйста. Возражать не стану.;)

Ну Вот,уже 2 реальные кандидатуры....Ну,HARDSTEP....колись,берёшься???? Пипл ждёт!

Цитата:

от: OlegArt
Да пусть создаст! Вы туда пойдёте???? Я нет,да и те кто его знает,тоже...так и будет скучать один....

Это я так пошутил, подразумевая то, что ... копировать очень любит :)

Цитата:

от: OlegArt
Да пусть создаст! Вы туда пойдёте???? Я нет,да и те кто его знает,тоже...так и будет скучать один....

Такое уже бывало.
Потом жаловался, что его тему "утопили", а его, как всегда не поняли.

Чёт не пойму глюк на форуме что-ли??? Соседняя ветка живёт вроде нормально

Александр,подскажите,стоит ли брать телеконвектор для макро,или уж колечками обойтись???

Цитата:

от: OlegArt
телеконвектор для макро

Это что еще за чудище? :)
Телеконверторы они как бы совсем не для макро. Они для увеличения фокусного расстояния объектива.
Может вы имели в виду макроконвертор, в смысле насадочную макро-линзу на объектив?

Цитата:

от:MekloN
Это что еще за чудище? :)
Телеконверторы они как бы совсем не для макро. Они для увеличения фокусного расстояния объектива.
Может вы имели в виду макроконвертор, в смысле насадочную макро-линзу на объектив?

Подробнее

ну да,типа светофильтра ,только с диоптриями

Цитата:

от: OlegArt
ну да,типа светофильтра ,только с диоптриями

Сам насадками никогда не пользовался. Отзывы противоречивые, так же, как и примеры, которые я видел.
В плане описания, то на мой взгляд коротко и емко написано в макро-клубе:

"Насадочные линзы – ухудшают разрешающую способность объектива, фотоаппарат нужно подносить ближе к снимаемому объекту. Но при этом практически не меняется светосила объектива (случай сложных многолинзовых насадок типа дополнительного объектива – отдельный разговор, в этом случае светосила может меняться в зависимости от использованного объектива). Если вы решили остановиться на использовании насадочной линзы – выбирайте качественную модель, обязательно с многослойным просветлением. Она не так сильно ухудшит оптические свойства объектива, и самое главное – у качественной линзы намного меньше хроматические аберрации, которые более всего портят кадр, если используются низкокачественные линзы."
http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava1

Мое мнение,- кольца лучше. Главное, о свете позаботиться!

Сейчас накликаю на себя гнев, вероятно. Лично мне не хотелось бы ломать эту ветку. Демократичная, не модерируемая по личным пристрастиям, ветка. Она потому так долго и активно живет, она этим и ценна, имхо.
А Александр1...чего от него по новым веткам бегать....не отвечайте, у него и самого интерес пропадет.
Вообщем-то, можно создать и вторую и третью ветку, .... не факт правда, что они будут столь же популярны.

Цитата:

от:MekloN
Сам насадками никогда не пользовался. Отзывы противоречивые, так же, как и примеры, которые я видел.
В плане описания, то на мой взгляд коротко и емко написано в макро-клубе:

"Насадочные линзы – ухудшают разрешающую способность объектива, фотоаппарат нужно подносить ближе к снимаемому объекту. Но при этом практически не меняется светосила объектива (случай сложных многолинзовых насадок типа дополнительного объектива – отдельный разговор, в этом случае светосила может меняться в зависимости от использованного объектива). Если вы решили остановиться на использовании насадочной линзы – выбирайте качественную модель, обязательно с многослойным просветлением. Она не так сильно ухудшит оптические свойства объектива, и самое главное – у качественной линзы намного меньше хроматические аберрации, которые более всего портят кадр, если используются низкокачественные линзы."
http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava1

Мое мнение,- кольца лучше. Главное, о свете позаботиться!

Подробнее

Спасибо большое,читать читал,думал у Вас есть опыт использования...А с телеконверторами (ну которые ФР увеличивают) опыт работы был? И вообще они разных производителей,ну типа на Такумар зайцевский поставить например Вивитар можно или как?

Люди, не надо другую ветку...

Цитата:

от: MekloN
Мое мнение,- кольца лучше. Главное, о свете позаботиться!

А как её (проблему света) решили Вы???
Я чего-то так и не понял как можно передать свет от вспышки непосредственно на объект??? У меня со внешеней пыхой (на башмаке) получается свет уходит за объект (то есть получается засвет заднего фона), если использывать макро-кольцевую то там проблема с тенями и бликами, есть рассеяватели, есть ещё самоделки (оптоволоконные)

Цитата:

от: OlegArt
ну да,типа светофильтра ,только с диоптриями

Написал в личку

Я вот тоже думаю что не стоит плодить веток, ради одтельных личностей, я думаю что можно как-то связаться с админами и тупо попросить их сменить автора темы на другого (наверника это просто ID-ник в БД)

Кстати, а почему на первой страничке FAQ никто не напишет с +/- и ответами на популярные вопросы, по типу как у nikon d90 хотя бы?

Цитата:

от: Vasiliskk
Кстати, а почему на первой страничке FAQ никто не напишет с +/- и ответами на популярные вопросы, по типу как у nikon d90 хотя бы?

Да потому-что ОТЕЦ-СОЗДАТЕЛЬ САМОУСТРАНИЛСЯ! То-ли ИНТЕРЕС потерял! То-ли камеру ПРОДАЛ! То-ли РАБОТАЕТ в поте лица своего!
А кроме него - НИКТО НЕ МОЖЕТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ!

Цитата:

от: Vasiliskk
Кстати, а почему на первой страничке FAQ никто не напишет с +/- и ответами на популярные вопросы, по типу как у nikon d90 хотя бы?

Потому, что для того, чтобы отредактировать первую страничку, по крайней мере первое сообщение, надо быть Топик-Стартером. А ТС на тему практически забил. Хотите, попробуйте с ним связаться.
Можно конечно начать отлавливать тех, кто там на первой странице еще отписался, и просить их отредактировать посты, но вы сами понимаете, что это утопия. Не факт, что люди следили за веткой все 500 страниц, а просматривать все и и вникать никто не будет.

Цитата:

от: MekloN
Сам насадками никогда не пользовался. Отзывы противоречивые, так же, как и примеры, которые я видел.
...


Мое мнение,- кольца лучше. Главное, о свете позаботиться!

Макро насадки, при чем любые ухудшают разрешающую способность объектива, но чем качественней насадка, тем происходит меньшее ухудшение.
Я вообще использовал советскую макро насадку (ей лет 30 от роду) без просветления АЛ-4-М (сейчас "такие же, но с просветлением продаются - продавались в Москве) с канонвским полтинником 1.8, не фонтан.





Японские, тем более родные макро насадки лучше, но потери в разрешении все равно будут. Макро кольца лучше, но потери света будут присутствовать. Кстати, для макро съемки можно использовать ТК, вместе с МН, но потери и по свету, и по разрешающей способности убъют всякое желание этим фотографировать. Перевертыши пробовал, вобщем оказалось в итоге для, для меня нет ни чего лучше купленного Канон 100 МАКРО... .

Цитата:

от:Anita_2010
Сейчас накликаю на себя гнев, вероятно. Лично мне не хотелось бы ломать эту ветку. Демократичная, не модерируемая по личным пристрастиям, ветка. Она потому так долго и активно живет, она этим и ценна, имхо.
А Александр1...чего от него по новым веткам бегать....не отвечайте, у него и самого интерес пропадет.
Вообщем-то, можно создать и вторую и третью ветку, .... не факт правда, что они будут столь же популярны.

Подробнее

Наверное я тоже соглашусь с Анитой! Я тоже одно время думал об этом, по примеру того-же Пантелеева! Одно дело: БЕГАТЬ от ПРИДУРКА по веткам с возможностью банить самостоятельно, без помощи мыдераторов. И совсем другое: Ветка сильно разрослась! Желающие купить камеру и ищущие информацию, вынуждены перелопачивать кучу "мусора" с начала темы, прежде чем доберутся до конкретных примеров и советов реальных и грамотных пользователей! А создав НОВУЮ ВЕТКУ - разве можно перенести в неё всю ту полезную информацию, которая была озвучена по ходу?! Проще - днйствительно, НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ и ИГНОРИРОВАТЬ "МАСТЕРА"!!!

Цитата:

от:DreamDuremar
А как её (проблему света) решили Вы???
Я чего-то так и не понял как можно передать свет от вспышки непосредственно на объект??? У меня со внешеней пыхой (на башмаке) получается свет уходит за объект (то есть получается засвет заднего фона), если использывать макро-кольцевую то там проблема с тенями и бликами, есть рассеяватели, есть ещё самоделки (оптоволоконные)

Подробнее

Млин! Писал ответ писал, форум сглючил и текст пропал

Со светом пока толком не морочился. Решать буду с имеющимися 580-2 и 380 Спидлайтами. Плюс есть два рассеивателя от Люмиквест. Буду с ними пробовать. Возможно с удлинителем для вспышки (если на башмаке результат не понравится). можно светоловушку для 380 купить и юзать две пыхи.
В общем буду пробовать :)