Цитата:от: Александр С.
Canon EOS 60D + EF 50/1,4 USM
цвет хорош. полноразмеры выложите пожалуйста.
Цитата:от: hak
Добрый вечер всем.
Посоветуйте рассееватель для Canon 580EX2 и кабель для синхронизации?
юзал Lumiquest promax system на 580 II. в принципе лопух хорош. хорош тем, что достаточно универсален. понравилось когда открываешь верхнюю часть и 20% идет вперед, а 80% в потолок. но основной минус большинства лопухов(при закрытой верхней части, т.е. 100% света вперед) - это то, что дальше примерно 3-4м от него толку почти нет. да, заметно, что края теней размыты чуть больше, но особого эффекта нет. дальше 5м, думаю все равно, что с лопухом, что без.
для себя сделал вывод: если нужен компактный лопух, то promax system. если не нужны серебристый и золотистый отражатели, то можно сэкномить и взять Lumiquest 80-20, а чтобы верх закрывать сварганить чо-нить самому, а чертеж но если нужен портативный рассеиватель на пыху для эффективного смягчения теней, то нужно брать что-то больше, а это бОльшее уже может загораживать лампу подсветки автофокуса на 580 II. то есть при очень плохом свете его можно применять с дырой 2.8 и больше, когда более чуствительный датчик работает. в общем как-то так.
Цитата:от: Soloo
Вроде не по радиоканалу
мануальчик -
60D Integrated Speedlite TransmitterЦитата:от: OlegArt
ща появились китайские YongNuo Speedlite YN-465, что-то около 3 тыр стоят,полностью совместимы. По качеству вроде неплохие,можно на них свет выстроить....за такую-то цену...
если речь про выстроение маленькой домашней студии, то лучше потратить эти деньги на недорогой моноблок. и я бы не решился ставить левую пыху на башмак Canon'а. башмак можно спалить и не сразу, а со временем. т.е. если кто-то пишет "взял, пашет только в путь, ничего не сгорело", то не факт, что все будет хорошо в будущем.
-----
насчет неба в крапинку на маленьких диафрагмах. это норма. у никона 5100, 7000 дела в этом плане еще хуже. на 7D такая же фигня. на пядваке тоже есть, но гораздо менее заметна.
Стал обладателем халявного 17-85! Первое, что бросается в глаза - конструктив! После пластмассок 18-55 и 28-105, этот большой, солидный и даже внешне красив. Брутален, я бы даже сказал. Цвета выдаёт сочные, насыщенные. Порой даже слишком насыщенные, мне кажется. Впрочем пока мне это очень даже нравится. Вобщем полюбому лучше 18-55. Понятное дело темноват, но на халяву это просто суперобъектив!!!
Да ещё с блендой и тремя фильтрами!
