Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: учусь
по углам было жуткое виньетирование

видимо оправа у полярика была толстая. вырезать не нужно, можно просто поправить в Lr специальным инструментом для правки виньетки.

Цитата:

от: учусь
И еще неудобство, бленда совместно с поляриком не идет, а она (на мой взгляд) чаще была востребована.

да, бывает такое, когда насечки на втором диске полярика мешают одеть бленду. но если очень хочется применить полярик, то я поступаю так. одеваю бленду, вот такую крышку одеваю на полярик и держа за крышку прикручиваю полярик. конечно, настраивать полярик становится не очень удобно, в на 18-135 бленда не должна быть очень глубокой.

Цитата:

от: Polkovnick
Что-то я все больше в сторону полтиничка смотрю ... Довольны ли вы им ( 1,8 ) ? или желаете на более дорогой поменять ?

поначалу забавная игрушка. потом уже начинаешь играться с очень малой ГРИП и тут самая засада. ввиду своей дешевизны 50/1.8 II имеет очень большой шаг фокусировки, следствием чего являются нередкие промахи автофокуса. заметил, что частенько после наводки АФ еще полезно руками фокус подкрутить в liveView с увеличеем.
сейчас уже я им недоволен, как приспичит - махну его на canon 50/1.4.
кстати боке у него неплохое. [url=http://photo.net/equipment/canon/ef50/
]тут[/url] есть хороший обзор этих двух полтинников.

Цитата:

от: Polkovnick
Прилечу к Вам в июле - берегись затвор 60ки )))))

В Июле немного поджухнет зелень. А вообще, если хотите настоящей красоты и не боитесь дикого отдыха, езжайте в Крым.

Цитата:

от: ARTEMAX
Скажите ,как находить компромисс между дифракционным пределом и необходимостью зажатия диафрагмы ниже DLA?

Исходя из потребностей. Чего больше нужно, ГРИП или безупречная четкость. Например в макро - и до f/32 закрывают, а ГРИП все-равно недостаточна бывает.

С пейзажем проще - там сильно зажатая диафрагма нужна разве что для эффектов типа лучиков :) А так на нормальном ширике f5.6-8 все и так будет резким от ботинок до горизонта, и показатели по МТФ уже максимальные, зачем сильнее прикрывать?
Например у меня есть цейссовский Дистагон 35/2 - качество картинки такое, что пейзаж можно сразу на открытой 2,0 снимать - вряд ли уступит обычному зуму на f/8. В реальности дальше f/8 я его никогда практически не закрываю, просто нет смысла, это уже ничего сверх того, что есть, не даст.

hardstep ,svksss
Спасибо !

17- 85. Ещё и из горшка :

Хочу купить светофильтр Marumi DHG Super Lens Protect 67 от ультрафиолета и защитный. В чём вообще заключаются его защита и чем плох ультрафиолет для матрицы или объектива? Защита от ультрафиолета, я так понимаю, это не антиблик, поэтому зачем он нужен вообще?
Дороже фильтр не буду покупать. Этот стоит 1390.

И ещё, будет ли он защищать объектив от попадания в него пыли?

защитный фильтр на то и защитный, чтобы защищать переднюю линзу объектива от пыли и грязи. ультрафиолет не оказывает негативного влияния ни на объектив, ни на сенсор. он лишь слегка отфильтровывает некоторую часть спектра света, что на практике почти не заметно. так же по некоторым мнениям доп. фильтр немного портит картинку, я это мнение не разделяю. на появление пыли внутри объектива защитный фильтр влияния не оказывает(если объектив на раздолбан в клочья)

Зайцев, однозначно, будет больше, но зато чистить его проще. Я раз заляпал брызгами от миниралки. Вроде обычная вода, но остались соляные пятнышки. Так я эти пятнышки ничем стереть не мог, ни тряпочкой, ни графитовым карандашем. Пришлось скрутить фильтр и полностью его в водке помыть. Представляете подобную процедуру с линзой объектива? А если пепсиколой заляпать?

Зайцев будет больше с фильтром?

Цитата:

от: robert15rus
Зайцев будет больше с фильтром?

"Говорят" что да! А от "зайцев" бленда спасёт. У меня стоял дешёвенький фильтр и я не сказал-бы что зайцы лезли табунами.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
"Говорят" что да! А от "зайцев" бленда спасёт. У меня стоял дешёвенький фильтр и я не сказал-бы что зайцы лезли табунами.

их (зайцев) тоже скрутить и в вотку!!!

За окном не поими что а хочется всё-таки весны
Canon 60D + Sigma 24-70, камерный JPEG, ISO640, совсем без обработки, только ресайз



все раскрываются

В общем)
У меня есть бонусы на карте мВидео от покупки фотика) На них я хочу купить или светофильтр этот, или wifi роутер( извиняюсь за оффтоп), который мне тоже нужен)
Что разумнее купить?))
Нужен вообще такой фильтр, есть в нём смысл и польза?Или лучше роутер себе купить?)

Про фильтр - главное его достоинство, это защита передней линзы от всякой гадости. От ультрафиолета на море или в горах поможет, но я не думаю что это на кажный день актуально. (не все ведь живут в горах/у моря)
А роутер - сами смотрите, что нужнее. Тут я ничего не могу сказать, в наших краях это не нужно.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Про фильтр - главное его достоинство, это защита передней линзы от всякой гадости. От ультрафиолета на море или в горах поможет, но я не думаю что это на кажный день актуально. (не все ведь живут в горах/у моря)
А роутер - сами смотрите, что нужнее. Тут я ничего не могу сказать, в наших краях это не нужно.

Подробнее

в Эстонии WiFi не в ходу???

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Про фильтр - главное его достоинство, это защита передней линзы от всякой гадости. От ультрафиолета на море или в горах поможет, но я не думаю что это на кажный день актуально. (не все ведь живут в горах/у моря)
А роутер - сами смотрите, что нужнее. Тут я ничего не могу сказать, в наших краях это не нужно.

Подробнее

в Эстонии WiFi не в ходу???

Скажите зачем на ваших фото, выставляете экспозицию и яркость в минус? И как я понял вспышка у вас тоже присутствует?

Цитата:

от: Kronwerk
СЛОЙ - это термин из ФШ? Тут я пас. Все накручено в DPP, поскольку все, что можно было сделать неправильно, я, видимо, сделал((
Или ЗЛОЙ? - возможно, мусульманки не любят фотографироваться!

Мне рассказали, что у мусульман существует такое поверье, что когда их фотографируют, то с фотографией уходит кусочек души...
В некоторых странах можно в кутузку загреметь, если девушек снимаешь ))
Поэтому для подобных дел телевичек от 300мм надо ))

Дикари-с