Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: surge
Очень рисковали снимая этих девушек. По минимуму, могли лишиться камеры, а по максимуму - подумать страшно.
Это не по слухам, я там (ОАЭ) два года работал...

Хм... не знал. Те, кто не хотел попасть в кадр, просто отворачивались. А явной агрессии не замечал. А вот рассматиривали меня частенько, т.к. в большинстве случаев я с зеркалкой "на ближайшей территории" был один и сильно выделался. Если изредка и попадались зеркалки, то у туристов или проф.фотографов, а арабы с мыльницами.


Цитата:

от:MekloN
Может тогда лучше и дальше снимать что-то реальное?
Надеюсь, камеру вы не для съемок разлинованной бумажки покупали? ;)


Кстати, чтобы результаты съемки становились со временем более предсказуемы и лучше, не мешает получше разобраться с тем, как вообще работает автофокус современных зеркалок Кенон. Глядишь и заморочек будет поменьше, если понять принципы,- что и в каких условиях она может и как это работает.
По этому поводу есть хороший перевод с фредмиранды. Информация не новая, но до сих пор актуальная, ничего принципиально нового не появилось пока:
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506

Мне там больше всего вот это место нравится:

"Фактически блоки сенсоров автофокуса в три раза больше чем
метки в видоискателе. Пользователь может расположить желаемый
объект в метку, но если окажется яркая деталь сразу вне метки (но
в пределах зоны сенсора), то камера сфокусировуется на той яркой
детали. Это источник многих жалоб касающихся бэк- или фронт-фокуса
-- в особенности в "тестах с линейками". В тоже время, насколько
камера может это обеспечить, фиксация фокуса происходит хорошо на
чем-либо в пределах зоны сенсора, за счет того, что она иногда
покрывает большую зону чем хотел сам фотограф."

Подробнее

Да Вы кладезь!
Распечатал, развесил по стенам :)

Может спрошу глупость или банальность (для кого то), но всё равно ответьте. И ногами в живот и в остальные части тела не бейте!
Когда меняешь размер кадра в аппарате - что происходит, каким образом меняется количество пикселей? Просто часть периферических остаётся не задействованной? Алгоритм изменения размера одинаков и для ДЖИПЕГа и для РАВа? Изменятся ли от этого DLA?

Цитата:

от: Vaol
Подскажите, кто-нибудь покупал на ebay батарейную ручку для 60D (аналог BG-E9)? Какой фирмы лучше взять? И если возможно ссылку на продавца.

Я купил- отличную ручку-аналог за 3.400-фирма NICANO
А продавец в Питере-http://pixelur.ru/

Цитата:

от:ivan_vbg
ну как могут получаться фото с таким качеством!!! Я мечтаю об этом а у лудей это учусь. иногда кажется что это не может быть этот объектив (хотя понимая что дело в руках) у вас фото мне нравятся больше всех !!!!

Подробнее

Спасибо

У нас с Вами немного разные обьективы, у меня 18-135 у Вас 28-135. А брака у меня хватает, посто я выставляю наиболее удачные на мой взгляд.

Посмотрите фото МеклоНа, ОлАфа, Джастина, мне до такого еще учиться и учиться :)

Цитата:

от:shoker
Когда меняешь размер кадра в аппарате - что происходит, каким образом меняется количество пикселей? Просто часть периферических остаётся не задействованной? Алгоритм изменения размера одинаков и для ДЖИПЕГа и для РАВа? Изменятся ли от этого DLA?

Подробнее

У меня не было никогда камеры с sRAW, и я не очень хорошо себе представляю эти режимы. Из того, что читал в обсуждениях, для меня так и не понятно осталось, какой механизм уменьшения разрешения применяется для sRAW,- усреднение соседних пикселей или отбрасывание лишних при считывании. Сам Кенон вроде не раскрывает механизм даунсемплинга. Джипег скорее всего пересчитывается программно, но опять же не известно, какой механизм интерполяции применяется.
На счет DLA, думаю, что не изменится. Размер и количество пикселей же не меняется. Хотя... При даунсемплинге визуальная резкость может увеличиваться, фиг его знает, как это должно сказываться например на картинке уже пострадавшей от дифракции. Может улучшится, а может и ухудшится, и опять же мы не знаем, как происходит пересчет, т.к. при усреднении пикселей и их вычетании результат должен получаться сильно разный, относительно деталей картинки...

Вот, если интересно, хорошая статья с примерами про дифракционный предел, кружки рассеяния, резкость и т.п.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

и вот еще интересно автор пишет:
http://prometej-photo.ru/publ/article/vrednye_piksely/1-1-0-14

Цитата:

от: VladOne
При заказе требовал тестирования матрицы на битые, проверил и правда нет ни одного, радует.

а как тестируют матрицу на на битые пиксели подскажите пожалуйста?

Цитата:

от: omar
а как тестируют матрицу на на битые пиксели подскажите пожалуйста?

http://www.fotosav.ru/notes/sensor/dead_pixels/

Цитата:

от:MekloN


Вот, если интересно, хорошая статья с примерами про дифракционный предел, кружки рассеяния, резкость и т.п.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

и вот еще интересно автор пишет:
http://prometej-photo.ru/publ/article/vrednye_piksely/1-1-0-14

Подробнее

С этим знаком. Опять же вопрос, как опытному товарищу - ресайз лучше внутрикамерный или каким либо редактором внешним?

Цитата:

от: shoker
С этим знаком. Опять же вопрос, как опытному товарищу - ресайз лучше внутрикамерный или каким либо редактором внешним?

Я только внешний делаю. Имхо, в том же ФШ хоть с алгоритмами все понятно.
К тому же помимо прямого даунсемплинга есть куча методов, как это делать типа "более грамотно".
Да и спец. плагины есть. И для разгона и для уменьшения. Вот например: http://www.alienskin.com/blowup/

Кому интересно мой видеоклип снятый целиком на 60D
http://www.vimeo.com/22067418

Народ, а кто-нить кинет ссылочкой, как правильно со вспышкой снимать? Я просто давно от друга слышал мол там медленная синхронизация или что-то в этом роде. Ну чтобы и человек если что не пересвечен был и фон виден хорошо. А то в обычном режиме вспышки получается клиент хорошо виден, но сзади все как в ночи(темно).

Цитата:

от:Delphin911
Народ, а кто-нить кинет ссылочкой, как правильно со вспышкой снимать? Я просто давно от друга слышал мол там медленная синхронизация или что-то в этом роде. Ну чтобы и человек если что не пересвечен был и фон виден хорошо. А то в обычном режиме вспышки получается клиент хорошо виден, но сзади все как в ночи(темно).

Подробнее

http://limanworld.narod.ru/foto/eos-flash.htm

http://taler.livejournal.com/192090.html

Цитата:

от:Justin
Камерный джпег



и из рава



найдите разницу...

Подробнее

в вехнем прыши удалены с подбородка

Цитата:

от:MekloN
Я только внешний делаю. Имхо, в том же ФШ хоть с алгоритмами все понятно.
К тому же помимо прямого даунсемплинга есть куча методов, как это делать типа "более грамотно".
Да и спец. плагины есть. И для разгона и для уменьшения. Вот например: http://www.alienskin.com/blowup/

Подробнее

Пока увеличивать мне не надо, но плагин качну, спасибо.
Тогда за основу лучше взять следующий алгоритм: полноразмерный РАВ-"проявка" в ДПП-конвертация в ТИФ-обработка и ресайз в шопе. А можете, что нибудь подсказать (ссылки кинуть) как лучше провести ресайз в шопе?

Цитата:

от: surge

Очень рисковали снимая этих девушек. По минимуму, могли лишиться камеры, а по максимуму - подумать страшно.
Это не по слухам, я там (ОАЭ) два года работал...

Не говори чепухи.

Цитата:

от: Mark Avrely
Не говори чепухи.

Вот, вот. Это страшилки для туристов.

Цитата:

от:MekloN
Напрасно сражаетесь с объективом. :)
Объектив и его 24мм тут ни при чем. Перспектива не зависит от фокусного. Только от точки, откуда ведется съемка.
Не наклоняйте камеру, выберите правильную дистанцию и точку съемки и здания перестанут падать.

Есть еще другой способ но он ощутимо дороже - использование тильт-шифт оптики. Но сначала лучше разобраться с обычной и с теорией. :)

Подробнее

Я Вас люблю, честное слово! А Ваши ответы просто обожаю!
Но вот, видите ли, это не первая моя камера ( по секрету, до Кенона 500Д еще и Никон был ;) ), правда элечных объективов не было. И Вы знаете, все было Ок с перспективой. А вот одела 24-105 и полезли косяки. Снимаю также, как и раньше, а результат другой. Что ж, резко разучилась камеру в руках держать? Я, конечно, делаю ошибки, куда ж без них...но не до такой же степени.
Может у меня экземпляр бракованный? Хотя я слышала отзывы об искажениях на 24-105.

Вот поискала фотки с 500Д /кит 18-55. Искажения по краям на 18мм настолько минимальные, что можно было не обращать внимания в большинстве случаев. При том, что никаких особенных высчитываний точек съемки и выверений идеальной гооризонтали для камеры не проводилось, часто снималось просто "по ходу".

Качество китовое, темное и фиговое, но, перспективы видно хорошо. Все фото целые, как есть. Все 18мм. Никаких завалов, все в пределах разумного.



Из того, что мне кажется показательным. В альбоме больше фото. А выложить могу еще больше. :D

PS

Теперь MekloN, как истиный джентельмен, обязан жениться на Аните :D

[quote=MekloN] ...если окажется яркая деталь сразу вне метки (но
в пределах зоны сенсора), то камера сфокусировуется на той яркой
детали. Это источник многих жалоб касающихся бэк- или фронт-фокуса...[quote]


Спасибо за кучу полезных сведений!!!
По поводу приведенной цитаты - не значит ли это, что 19 точек фокусировки у семерки это сильно лучче, чем наши 9? Значительно уменьшается вероятность ошибки.