Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Да не, не думаю. Вроде у 7ки все нормуль с автофокусом :)

Я рад, что это не первая ваша камера и раньше не было проблем. :)

Но все же я позволю себе настоять на своем и еще раз повторю, что перспективные искажения зависят только от точки наблюдения (съемки) и ни от чего более.
У объективов есть дисторсия - бочка/подушка (бывает еще волновая дисторсия, но не суть), которая может давать искажение прямых линий, в середине кадра меньше, по краям больше, и тем сильнее проявится на снимке, чем сильнее мы наклоним камеру. Пример - фотки с моря, когда горизонт верху кадра - даже на умеренных фокусных можно увидеть, что земля круглая
Но к искажению пропорций, завалам, нарушениям перспективы, объектив не имеет ни какого отношения. Видите ли, какая петрушка, линейная перспектива - закон природы в нашей объективной реальности и несколько тыщ лет назад, когда закон формулировался, ни про какие фокусные никто слыхом не слыхивал :D

Вот тут все это применительно к фото:
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
https://foto.ru/forums/topics/420796&page=1#listStart

У 7ки - да,- у нас не очень: если судить по этой информации, то вероятность, что камера сфокусируется не там, где крестик АФ, а рядом(
Может быть поэтому у меня очень часто совершенно нет той "звенящей" резкости в исходнике, которой гордятся многие владельцы хорошего стекла.

Цитата:

от: Kronwerk
У 7ки - да,- у нас не очень: если судить по этой информации, то вероятность, что камера сфокусируется не там, где крестик АФ, а рядом(

Не, не думаю. Если стараться фокусироваться по контрастным объктам, учитывая особенности сенсоров и освещение, то все должно быть хорошо.
Цитата:

от: Kronwerk
Может быть поэтому у меня очень часто совершенно нет той "звенящей" резкости в исходнике, которой гордятся многие владельцы хорошего стекла.

"Звенящая резкость" - это форумная шутка. Ну любит народ помериться :)
А вот грамотная обработка (шарп) правильно снятого кадра - это не шутка! ;)

Цитата:

от:Kronwerk
Что-то вы преувеличиваете, мне кажется) Дом Шаляпина мог еще исказиться, из-за сложной геометрии, да и он ничего, только вот часы с башенки уперли, это действительно заметно! http://uspensky.narod.ru/kr_k-14.html

Подробнее

Да нет, не преувеличиваю, просто выложила самое приличное. :?

Часы уперли, ага. Может отреставрируют и вернут таки .
Дом отреставрировали хорошо и на скульптуре теперь все части в наличии. :D

Вот она собстно.



И вот обратите внимание, кадр строился по скульптуре, она почти в центре, с ней вроде все ОК, а края все равно в завале. На 24мм, если относительно близко ( вы понимаете, каких габаритов эта скульптура, что близко, это относительно) то нормальным будет только центр кадра, края пляшут, как хотят. Если чуть отклонил камеру, то вообще караул. Но, чем дальше перспектива, тем меньше искажений.
PS. Хотя этот кадр из немногих приличных.

Понятно! Я почему-то думал, что правильно снятый кадр не нуждается в дальнейшем увеличении резкости в DPP и прочих программах.)

Цитата:

от: Anita_2010
Если чуть отклонил камеру, то вообще караул. Но, чем дальше перспектива, тем меньше искажений.

О! Точняк! :)

Когда первый раз на 5Д снимал на 17-40, было очень трудно нормально снять,- чуть наклонил камеру - привет, усе попадало. Упарился потом править геометрию :)

Потом привык.

Цитата:

от: Kronwerk
Я почему-то думал, что правильно снятый кадр не нуждается в дальнейшем увеличении резкости в DPP и прочих программах.)

Нет. Абсолютно любой кадр, с любого объектива, хоть макрика, требует шарпинга.
Причина в Байеровской структуре матрицы. Ну и АА фильтр тоже влияет.

Цитата:

от: Anita_2010
...нормальным будет только центр кадра, края пляшут, как хотят. Если чуть отклонил камеру, то вообще караул. Но, чем дальше перспектива, тем меньше искажений. .

http://arch-grafika.ru/publ/3-1-0-3
Тьеполо, или там Пиранези и пр. мастера по части перспективы - если и у них вы найдете пляшущие "переспективы", то надо что в консерватории поменять)))))
Я не вижу на Ваших кадрах, дорогая Анита, ничего такого, оптические искажения есть всегда, и глаза, мне кажется, сами корректируют подсознательно неправильное изображение. На сетчатке глазного яблока видимый мир вообще отображается "вверх ногами" - и ничего, не падаем)))

Цитата:

от:MekloN
О! Точняк! :)

Когда первый раз на 5Д снимал на 17-40, было очень трудно нормально снять,- чуть наклонил камеру - привет, усе попадало. Упарился потом править геометрию :)

Потом привык.

Подробнее

Ну слава те господи, поняли друг друга!
Теперь можно и жениЦа!

PS. За ссылку спасибо! :)

Цитата:

от: MekloN
Абсолютно любой кадр, с любого объектива... требует шарпинга...

Для меня - настоящее откровение! Сделаю плакат или нацарапаю на крышке объектива!

Цитата:

от: Kronwerk
На сетчатке глазного яблока видимый мир вообще отображается "вверх ногами" - и ничего, не падаем)))

Я падаю иногда :)

29 декабря последний раз. Месяц на больничном потом был :)

Правда я в тот день конкретно принял внутрь искажателя перспективы... Грам 400 точно

Цитата:

от: Anita_2010
Ну слава те господи, поняли друг друга!
Теперь можно и жениЦа!

PS. За ссылку спасибо! :)

А как назывался плагин? Каков пресет, таков и ответ...

Так у Вас и фигура завалена. Камеру ровнее держите и все ;)

Цитата:

от: Kronwerk
Для меня - настоящее откровение! Сделаю плакат или нацарапаю на крышке объектива!

Все просто - откройте в конверторе любой РАВ с любого стекла, которое считаете резким, и уберите шарп полностью, в ноль. То, что вы увидите - это картинка со стекла, как она была зафиксирована байером и обработана конвертерным демозаиком. Вопросы, нужен ли шарпинг, сразу отпадут.

Цитата:

от: MekloN
Я - Грам 400 точно

Эклипса ? Прочистить Душу?

Цитата:

от: Anita_2010
Если чуть отклонил камеру, то вообще караул. Но, чем дальше перспектива, тем меньше искажений.

Хотите пляску Св. Витта?

А тут, я не знаю, что не так) Только не говорите ничего про фокус - больное место!)

Цитата:

от: Anita_2010
Да нет, не преувеличиваю, просто выложила самое приличное. :?

Нормальное стекло, даже подушку не правил, все у вас со стеклом нормально и результат закономерный. :)

Цитата:

от: macosM1
Так у Вас и фигура завалена. Камеру ровнее держите и все ;)

Слегка завалена, и даже не фигура сама, она уже ближе к центру кадра и ровней, а колонна за фигурой. Но, если ее поставить совсем ровно, правый край падает на фиг. :D А, если выравнивать камеру относительно вертикали, то фигура не влазит. Вот такая незадача. Тута надо подняться до середины кадра, на подъмном кране к примеру, и тада будет все ровнехонько. Или взять кит.

Или, может, MekloN подскажет че делать. Из своей практики. :)