Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: учусь
У меня все на kit 18-135, другого нет.

Не плохо

Цитата:

от: учусь
Немного пустыни

Снизу и сверху

мечеть

Очень красиво! Солнечная погода, конечно, очень украшает снимки. :)
Наверно и обработка присутствует?

Цитата:

от: RZ3DPX
Вот в Моём мире http://files.mail.ru/WY0BWY

Хе, пришлось новый капчэр скачать, а то мой 5-й не понимал равы с 60Д :)

Сконвертил на скорую руку, немножко подправил на свой вкус, но ничего серьезного. Резкость оставлена по дефолту.
Немного лишнего тени потянул, но просто хотел посмотреть, как там с детальками. Вроде присутствуют :)

Слева ваш, справа Capture One Pro 6.1.1.



! ТРАФИК !

Что-то у вас не так с конвертером, имхо. Помимо странных параметров съемки (не этого кадра, с этим все ОК).

Цитата:

от: Roma1956
Не плохо

Спасибо!

Надеюсь до "хорошо" вырасти :)
Через RAW наверняка получше будет, но я пока в камерный джипег снимаю.

Цитата:

от: Anita_2010
Очень красиво! Солнечная погода, конечно, очень украшает снимки. :)
Наверно и обработка присутствует?

Обработка в DPP
Сначала ресайз в tiff (если сразу в жипег - лесенки сильные на диагоналях), потом поджимаю гистограмму слева-справа если нужно, чуть шарплю и сохраняю в жипег, вот и вся обработка.

Цитата:

от: учусь
Обработка в DPP
Сначала ресайз в tiff (если сразу в жипег - лесенки сильные на диагоналях), потом поджимаю гистограмму слева-справа если нужно, чуть шарплю и сохраняю в жипег, вот и вся обработка.

Эх... с tiff не умею работать вообще. Там не видно картинки. Там ведь только по гистограмме?

Цитата:

от: Anita_2010
Эх... с tiff не умею работать вообще. Там не видно картинки. Там ведь только по гистограмме?

Как не видно???
tiff - тот же графический формат, только в отличие от jpg не ужатый, а потому без потери качества картинки

В качестве примера, откройте на своем компе обычный paint, выберите чистый лист и проведите на нем по диагонали красную полосу, потом сохраните в bmp, tiff, jpg и посмотрите результат :)

Цитата:

от: Anita_2010
Эх... с tiff не умею работать вообще. Там не видно картинки. Там ведь только по гистограмме?

Кажется вы немного слукавили написав, что знаете фотошоп ;)

Цитата:

от:учусь
Как не видно???
tiff - тот же графический формат, только в отличие от jpg не ужатый, а потому без потери качества картинки

В качестве примера, откройте на своем компе обычный paint, выберите чистый лист и проведите на нем по диагонали красную полосу, потом сохраните в bmp, tiff, jpg и посмотрите результат :)

Подробнее

Я из DPP перевела raw в фотошоп, получила видимо отображение сырья? Чего-то я здесь, явно, не догоняю.

Цитата:

от: MekloN
Кажется вы немного слукавили написав, что знаете фотошоп ;)

Да ладно, не придирайтесь. Я ж не говорю, что я профессиональный фотошопщик. :D Чего-то могу и не знать. Вот tiff не знаю. Честно об этом и говорю.

Цитата:

от: Anita_2010
Я из DPP перевела raw в фотошоп, получила видимо отображение сырья? Чего-то я здесь, явно, не догоняю.

У меня нет фотошопа, а потому я в DPP жму через меню "Преобразовать и сохранить..."
- там выбираю Тип файла Exif-TIFF 8bit
- [x] Изменение размера

Все. Поняла, думала вы через фотошоп. :D

Цитата:

от: учусь
В качестве примера, откройте на своем компе обычный paint, выберите чистый лист и проведите на нем по диагонали красную полосу, потом сохраните в bmp, tiff, jpg и посмотрите результат :)

Если разрешение достаточное, то никакой значимой разницы не будет. Кроме артефактов компрессии в jpg. А между Tiff и Bmp ее в принципе не будет.
Более того, пример с паинтом и линией некорректен. Байер матрицы и лини в паинте - это две большие разницы.
Разные конверторы имеют разные алгоритмы демозаика, и соответственно разный результат в структуре картинки получаемой из байеровского массива. DPP тут кстати далеко не чемпион.

Цитата:

от:MekloN
Если разрешение достаточное, то никакой значимой разницы не будет. Кроме артефактов компрессии в jpg.
Более того, пример с паинтом и линией некорректен. Байер и лини в паинте - это две большие разницы.
Разные конверторы имеют разные алгоритмы демозаика, и соответственно разный результат в структуре картинки получаемой из байеровского массива. DPP тут кстати далеко не чемпион.

Подробнее

Да, просто это самый наглядный и простой пример с появлением артефактов только из-за формата файла, когда задают вопрос, чем хуже джипег.


разбавлю :)

раскрываются

Цитата:

от: учусь
Да, просто это самый наглядный и простой пример с появлением артефактов только из-за формата файла, когда задают вопрос, чем хуже джипег.

Да, в этом смысле так.

Я имел в виду, что появление лесенки на диагоналях кадра не зависит от формата.

Цитата:

от: MekloN
Да, в этом смысле так.

Я имел в виду, что появление лесенки на диагоналях кадра не зависит от формата.

Звиняюсь, сразу не понял.

Забыл написать - отличные фото! Особенно на прошлой старнице понравились! Пустыня и "сверху и снизу"! Рек!

ЗЫ. Я пожалуй отдыхать пойду. :dry:

Цитата:

от: MekloN
Забыл написать - отличные фото! Особенно на прошлой старнице понравились! Пустыня и "сверху и снизу"! Рек!

ЗЫ. Я пожалуй отдыхать пойду. :dry:

Спасибо!

Я тоже пойду.

Цитата:

от: Yura_Sol
Касательно 500D. Брал у знакомого полтинник f 1.8 (у него 450D), ставил на 550D и 60D.

вообще-то сенсоры у 500 и 550 рызные. разница минимальна, но они разные(сам сравнивал). а вот сенсор 550 и 60 судя по всему один и тот же. поэтому судить о 500 по 550 неправильно.

Цитата:

от: Yura_Sol

Плюс ко всему, на мой взгляд, шестидесятка требует вдумчивой работы с RAW.

хмм... а чем процесс получения RAW из 60D так отличается от RAW из 500D?

а про "рисование" и резкость 500D по сравнению с 60D - ИМХО субъективности это.

Цитата:

от: учусь

Здесь еще примеры, чтобы разобраться, возможно и моя ошибка с ракурсами.
Может что-то найдете и подскажите.

вот теперь вижу, что c соотношением сторон не было преобразований. м.б. ракурс снизу + неудачное плечо в кадре такое впечатление у меня создали