Тема закрыта

Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Всего 11355 сообщ. | Показаны 6861 - 6880
Re[Polkovnick]:
Цитата:
от: Polkovnick
Очень правильный ресурс , много бы я глупостей не сделал бы ($$$$) ..... ;)

Сложно сказать. Многие на него жалуются, обвиняют в предвзятости. Походу это обычно те, чьи объективы по тестам TDP не фонтан :)
А у меня собственная статистика с их данными вроде хорошо коррелирует :D
Re[RZ3DPX]:



Все сделал Digital Photo Professional
По моему не чем не отличается от предыдущей, фото дрянь.
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Roma1956
Вы меня, непроизвольно, натолкнули на хорошую мысль! Спасибо!

А что, если взять и сравнить CANON 60D + CANON EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM
и NIKON D7000 AF-S DX NIKKOR 18-105 А.3.5-5.6 G ED VR Kit? Думаю, что это будет это интересно, а?

Не хочется устраивать дешевый холивар, типа в очередной раз смотреть и обсуждать CANON vs NIKON ...но чувствую, что нужно будет взяться таки за это сложное дело! Благо, фотоаппарат NIKON D7000 могу завтра взять, ненадолго, и поснимать плюс его сравнить с CANON 60D.
Что-то коллеги по CANON меня малость критикуют, может быть, мне нужно стать, как герою в известном кинофильме "Свой среди чужих, чужой среди своих"? :D

Подробнее


He надо их сравнивать-обе камеры отличные

Canon EOS 60D-мне кажется лучше для портрета
А NIKON D7000 -больше PRO
========================================
В ХОРОШИХ РУКАХ-ЗАПОЕТ И ТОТ И ДРУГОЙ
Re[RZ3DPX]:
Вот гораздо лучше!
Только зачем так диарагму зажимать, если днём и 1/8?
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Кто-то из этих замечательных программ режет вам экзиф.
Подозреваю, что Ирфан, который вы просите ужать файлы покомпактнее.
А вообще, не понятно зачем так извращаться, прога, которой вы конвертите РАВы не умеет писать в Jpg с разными настройками? Накуя вообще Ирфан?

Подробнее


Точно Irfan режет я тоже долго понять не мог куда EXIF девается,я тоже уменьшал раньше сторонней прогой.Когда ФШ стал уменьшать всё стало ОК
Re[ А. Е.]:
Просто проверял по очереди.
Re[RZ3DPX]:
Цитата:

от:RZ3DPX


Все сделал Digital Photo Professional

Подробнее

Во, теперь экзиф на месте!

Сложно сказать что не так, стекло или то, что вы делаете. Скорее всего и то и то. :) До f/22 закрывать точно не следует. У вашей камеры дифракция начинает жрать картинку уже на диафрагме f/6.8. На f/22 потери четкости уже будут прилично ощутимы. Да и на фокусном 24мм такая дырка совершенно ни к чему, на f/8 ГРИП уже будет достаточна, бесконечность метров с 4-х.

Есть что-то подобное не на таких экстремальных диафрагмах?
Re[Yura_Sol]:
Цитата:

от:Yura_Sol
Даже не сомневаюсь насчет резкости. Касательно 500D. Брал у знакомого полтинник f 1.8 (у него 450D), ставил на 550D и 60D. На обоих результат не такой впечатляющий как на более старших моделях. Виной тому увеличившееся число мегапикселей и, как следствие, выросшие требования к "стеклу".

Подробнее

Разница вроде и не такая критичная... в 500 было 15.1мп. Ну и вроде ж, ее требования к стеклу я удовлетворила.
Цитата:

Плюс ко всему, на мой взгляд, шестидесятка требует вдумчивой работы с RAW. Мне вот кажется вы не особо RAW-формат любите :) И последующую его обработку :) У меня такое же было по началу. Думал, надо в jpg снимать и брать "мастерством" :) Но современная цифровая фотография не такая прямолинейная... Какой бы ни был объектив или камера, а таки надо дорабатывать. И большую свободу в такой обработке конечно же дает "сырой" формат. Возможно сумбурно изложил, но искренне :D

Подробнее

Не знаю, почему Вам так показалось, но Вы ошибаетесь, я не снимаю в jpeg, все снимаю в raw. Корректирую при проявке в DPP. Фотошоп я знаю, но пользуюсь им редко.




Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
He надо их сравнивать-обе камеры отличные

Canon EOS 60D-мне кажется лучше для портрета
А NIKON D7000 -больше PRO
========================================

Поздно... :D
То, что оба фотоаппарата отличные, у меня тоже нет сомнений!
Просто интересно корректно их сравнить, без дешевого холивара.
Re[VladOne]:
девушки :)

раскрываются



Re[MekloN]:


штатив
Re[RZ3DPX]:
Это тоже со штатива?
Re[RZ3DPX]:


штатив
Re[MekloN]:
Да с штатива.
Re[RZ3DPX]:
Да, странное кино...

А можете на какой-нибудь доступный файлообменник, типа zalil.ru , ifolder.ru или files.mail.ru выложить РАВ вот этот:

Цитата:

от:RZ3DPX

штатив

Подробнее

Re[barum]:
Цитата:

от:barum
Вот у меня тоже такое. Был 550D, на котором яркая, живая картинка. У 60D как вы заметили, она более точна, выверена и холодна. Жду когдау нас распогодится и по взрослому её погонять. Но уже понемногу к ней привыкаю (к картинке), а то на второй день после покупки хотел с камерой расстаться (правда этому была еще одна причина ). Но эргономика у неё просто супер - только взял в руки, и ощущение, будто не первый год с ней!

Подробнее

Угу, все ровно также. :)
Мечтаю о 60-ке с катринкой 500-ки.
Re[VladOne]:
Немного пустыни

раскрываются


не постановка, случайно мимо пробегал :)


Снизу и сверху

Re[MekloN]:
Вот в Моём мире http://files.mail.ru/WY0BWY
Re[учусь]:
Каким объективом засняты Ваши верхние снимки?
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Каким объективом засняты Ваши верхние снимки?


У меня все на kit 18-135, другого нет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.