от: shoker
А у меня нигде не надо жать "Продолжить"- всё выполняется само.
Лучше покажите результат.
Тема закрыта
Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.
Всего 11355 сообщ.
|
Показаны 6081 - 6100
Re[shoker]:
Лучше покажите результат.
Re[Justin]:
просто у меня как-то не работает,короче без результата,че-то не так видимо
Re[VladOne]:
Вот ещё нарыл http://35photo.ru/club_201/journal/2283.html
Re[OlegArt]:
Понял я в чум тут дело,ФШ у меня русский а макрос на англ. слои называютси па разнаму,паэтаму глупай ФШ и нипанимаит чё иму делать,приходится как слепому котёнку тыкать и говорить "вот слой 1,вот копия слоя 1" Вобщем,вылечим мы пендосский макрос,завтра коли время будет перепишу его на великий могучий. 
Музей Вооружённых Сил
Прогулка в выходные в Музей Вооружённых Сил
Canon 60D + Tamron 17-50
Canon 60D + Sigma 24-70, ISO1600
все раскрываются
Canon 60D + Tamron 17-50
Canon 60D + Sigma 24-70, ISO1600
все раскрываются
Re[VladOne]:
О плохой погоде или маленький тест нового стекла
раскрывается
раскрывается
Re[VladOne]:
60Д+24-105L
раскрывается
раскрывается
Re[Justin]:
от:Justin
Неплохо, но в веб, для показа, лучше ужать лучше хотябы до 1920 по широкой.
Ну и пару штрихов, шумы убрать, уровни по левому борту подровнять, чуть уменьшить красноту.
Особенно хорошо прорисована, ваша трёхдневная небритость.;)
раскр.Подробнее
Justin, Вы талант!!
Re[Anita_2010]:
У голубей дедовщина тоже есть. :D
Re[Justin]:
от: Justin
У голубей дедовщина тоже есть. :D
Да уж. Обижают голубя, у которого травмированы пальцы лап, гадЫ!
Re[hardstep]:
от:hardstep
платить больше за бОльший угол можно. зря из фоток exif убрали, размер файла он не сильно увеличит в данном случае.
а sigma 8-16 нету? было бы оччень любопытно сравнить его с указанными супершириками.Подробнее
сигмы, к сожалению, ни у меня, ни у знакомых нет :(
говорят, сигма 12-24 тоже ничего, а tokina 11-16 еще лучше.
exif убрался фотошопом, когда я ресайзил. Как его восстановить (или сделать, чтобы не исчезал) пока не знаю.
остались такие же фотки без ресайза, из их exif'a и брал данные.
Re[Anita_2010]:
Красивые голуби :)
35 f/2 raw - dpp - jpg
35 f/2 raw - dpp - jpg
Re[VladOne]:
Два снимка разными стёклами,чесно говоря разницы ня не вижу, жду Вашего мнения
Canon 50 f1/8
и Tamron 28-75 f2/8
Canon 50 f1/8
и Tamron 28-75 f2/8
Re[alex_dangler]:
от: alex_dangler
exif убрался фотошопом, когда я ресайзил. Как его восстановить (или сделать, чтобы не исчезал) пока не знаю.
.
Неправда,EXIF не убирается ФШ я пользуюсь только им,он теряется при размещении на сайте и я тоже незнаю почему....
Re[OlegArt]:
от: OlegArt
Немирофф пустой а прицел не сбился....Выдержка!!!
Вариант:
Re[Михаил Лукьянов]:
от:Михаил Лукьянов
Вариант:Подробнее
Это уже ХДР какой-то
Re[OlegArt]:
от:OlegArt
Два снимка разными стёклами,чесно говоря разницы ня не вижу, жду Вашего мнения
Canon 50 f1/8
http://album.foto.ru:8080/photos/or/272382/1704263.jpg
и Tamron 28-75 f2/8
http://album.foto.ru:8080/photos/or/272382/1704264.jpgПодробнее
А вот чтобы делать сравнение, как раз нужны полноразмеры.
Нижний мне как-то больше глянуться, хотя разницы, действительно немного.
Добавлю парочку, из своих Турецких зарисовок.
Стамбульский Арбат, улица с интересным названием - Истикляль.
Слегка раскрываются.
Re[OlegArt]:
от: OlegArt
Неправда,EXIF не убирается ФШ я пользуюсь только им,он теряется при размещении на сайте и я тоже незнаю почему....
не знаю.. я его не убирал, кроме ресайза ничего не делал... значит - ФШ.
Что еще может быть?
Re[Soloo]:
от:Soloo
Красивые голуби :)
35 f/2 raw - dpp - jpgПодробнее
А что за пташки?
Симпатичные фотки! 15-85 снимали?
Re[OlegArt]:
от:OlegArt
Два снимка разными стёклами,чесно говоря разницы ня не вижу, жду Вашего мнения
Canon 50 f1/8
и Tamron 28-75 f2/8Подробнее
А мне вроде верхняя больше нра.
Цвет нижней не правили?
