Тема закрыта

Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Всего 11355 сообщ. | Показаны 5961 - 5980
Re[Alleko]:
Цитата:

от:Alleko
Я здесь для кого 17-85 вешаю с горнолыжниками, на вас посмотришь не одной фотографии нет в галерее, и рецензий тоже, а Огурцы Офигеть. Всем вам мыльницы в руки. И "предмедку" на 2часа с одним кадром...! ЗАГРЫЗУ !!!

Подробнее

У собак вроде ч\б зрение.
А резкость они по запаху чуят.

Горнолыжник это хорошо, но ведь не он снял.
и если трафик позволяет полноразмер.

PS не волнуйтесь так, и 44-2 снимать можно, и пинхоллом!
PpS с имандры полноразмеры есть? 100 лет там не был...
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Тут дело в другом: удобные фокусные расстояния у 55-250.
Кроме того, у объектива 55-250, на фокусном расстоянии 55 мм доступно значение диафрагмы 4, чего нет на этом же фокусном расстоянии (55 мм) у объектива 17-85! :!: У объектива 17-85 на фокусном расстоянии 55 мм, диафрагма доступна только со значения 5.6!!! Это немало - один стоп.

Подробнее


тогда логика понятна. С одной стороны. а с другой, если вы будете использовать 17-85 только до 40, максимум 50 мм, может, имел смысл взять что-нибудь из 17-50.. тамрон 2.8? по деньгам плюс-минус то же...

ну это так, мои попытки понять :)

я бы просто взял 70-300 при таком выборе (но для себя хочу 70-200 :) ), поэтому и расспрашиваю, никоим образом не хочу сказать, что Вы сделали что-то плохо или не правильно.
Re[MekloN]:
Вы про какой кадр !
Re[Anita_2010]:
закат драматический...
А Вы специально ни чего не улучшали в снимках при проявке?
Re[Alleko]:
Цитата:
от: Alleko
Вы про какой кадр !

С песиком который...
Re[Alexpunker]:
Цитата:
от: Alexpunker
Я вообще не понимаю смысла брать бат.ручки для фото,для видео да,но для фото зачем,у меня жена снимала,так ей одного аккума родного хватило почти на всю свадьбу.


я тоже несколько раз попадал с батареей (правда, тогда был 450д), когда негде было зарядиться, вдобавок забыл свою зарядку, да не в гостинице, а в другой стране. Был бы батблок, проблем бы не было. так что он для подстраховки.
кстати, в вертикальном положении с ним удобнее фотографировать.
Re[ А. Е.]:
Это "ХАСКИ" ездовые : волчья порода бывают и зелёные глаза ...
Re[ А. Е.]:
Трафик не позволяет, ...
Re[Alleko]:
Цитата:
от: Alleko
Это "ХАСКИ" ездовые : волчья порода бывают и зелёные глаза ...


люблю маламутов и хаски :) хорошие собачки.
Может. побольше фотографий их сделаете?
Как раз качество на фотографиях с ними хорошо смотреть.
Re[alex_dangler]:
Цитата:
от: alex_dangler
кстати, в вертикальном положении с ним удобнее фотографировать.

Ага! Часика два-три портреты поснимать в вертикальной ориентации без батблока, сразу понятнее становится, чего в нем хорошего :)

И еще как-то кто-то хорошо написал, мол, когда снимаешь среди таких же фотолюбителей, например в толпе родителей на первое сентября, и каждый рядом стоящий так и норовит тебе локтем по камер заехать во время "ловли" своего чада, так и хочется им всем батблоки купить! :D
Re[Антуанэтта]:
Антуанетта, присмотритесь к этой линзе: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=599376&page=01
Там полно восторженных отзывов. Объектив на все случаи, хотя немнго темноват.
Сам приобрел его меньше недели назад, потому серьезно комментировать пока не могу.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Ага! Часика два-три портреты поснимать в вертикальной ориентации без батблока, сразу понятнее становится, чего в нем хорошего :)

И еще как-то кто-то хорошо написал, мол, когда снимаешь среди таких же фотолюбителей, например в толпе родителей на первое сентября, и каждый рядом стоящий так и норовит тебе локтем по камер заехать во время "ловли" своего чада, так и хочется им всем батблоки купить! :D

Подробнее




так что пусть остальные решают сами, нужен им батблок или нет.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Вот прям так и хочется написать, что кому-то и кобыла невеста, но не буду :D
На счет неплох на фоне.... прокомментируйте тогда:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
За что тут платить $450? Может в самом деле лучше не тратиться и обойтись 18-55?

Подробнее


Если верить этому сайту, то на коротком конце с 18-55 is справляется только 16-35 2.8 L II USM. Все остальное просто-таки кошмарная каша. И Тамроны, и Сигмы, правда 15-85 оказался не совсем плохим. :D
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Цитата:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вы написали взаимоисключающую фразу: "фотограф Вам сказал по большей части очевидные и местами спорные вещи."


с какого бока она взаимоисключающая?? если на цифрах, то можно перефразировать примерно так: "80% очевидного и 20% спорного". да и еще - "очевидное" это еще не значит "не спорное"
Цитата:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

В чем он был неправ, на Ваш взгляд? :D


Цитата:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
подбирать объективы под конкретный фотоаппарат, а не фотоаппарат под объектив

если рассматривать это не как подбор по качеству и ФР, а как подбор по точности фокуса, то на мой взгляд не нужно подбирать ни фотоаппарат под объектив, ни объектив под фотоаппарат. нужно брать точное оборудование и если какой-то экземпляр неточен, то это надо исправлять или не покупать. именно поэтому большинство юстировок производится не под конкретный другой элемент системы, а под эталон. в Вашем случае это как раз актуально ибо смотрите на EF *L, который переживет Вашу тушку и к моменту смены у Вас уже будет кучка объективов, которые "подобраны" под старую тушку и всю эту кучку придется нести на юстировку или новый фот туда же нести. можно конечно искать экземпляр новой тушки с компенсирующим дефектом, но это не лучший вариант. плюс ко всему этому у Вас может появится возможность воспользоваться не только Вашими объективами и тут снова засада.
бОльшая часть вышенаписанного относится к гипотетическому варианту, когда тушка имеет дефект АФ.

Цитата:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Сейчас, он подорожал, в среднем. на 80-100 долларов!!!

остаюсь при своем мнении, что это не надолго.
Re[ А. Е.]:
Позавчера праздник был. "Айкуанвечор", ползут, как обычно. Давайте просто фотки, без галлерии.

НЕ знаю как выложить полноразмер ( собачки касается ) , на "бумаге" А-3 Для новичка не плохо получилось...
Re[alex_dangler]:
Они не позируют ! От хозяина ...
Re[Alleko]:
Цитата:
от: Alleko
Это "ХАСКИ" ездовые : волчья порода бывают и зелёные глаза ...

...ездил
Re[ А. Е.]:
Цитата:
от: А. Е.
закат драматический...


Да это даже и не сказать, чтобы закат, в Питере такая погода стоит непонятная, тучи, снег, темень, потом, вдруг разгонит все, покажется солнце и получается такой вот драматический закат. :)

Цитата:
от: А. Е.

А Вы специально ни чего не улучшали в снимках при проявке?


Ну как...ну да, специально. На самом деле, сейчас занимаюсь тем, что прибиваюсь к этой парочке, пытаюсь понять, что от нее ждать и что можно получить по-максимуму. Вернее, что Я могу получить. Снимаю сейчас с настройкой по нулям, при проявке смотрю, что требуется, как правило, это минимальная корректировка. Правда здесь, частично снято на ландшафте.

Ну и вроде бы тут просили натур.продукт размещать. :D

Вы считаете, что надо поправить что-то? С удовольствием послушаю, а лучше посмотрю. :)
Re[VladOne]:
В самом верху воронье гнездо. Недавно наблюдала его строительство, забавно. :)

60Д+24-105. Стандарт, без правки.

Честно говоря, очень хочется поменьше сидеть с доработками фото. Рада, что с этой парой частенько это удается.



раскрывается
Re[Alleko]:
Что то точек AF, модели стекла и тд не видно...
лучше рав :)
И я думаю что мы на мониторах немного разные цвета видим.

Собачки нравятся и маламуты и хаски.
Последний раз этой зимой катался в ЭтноМире.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.