Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Спасибо

Цитата:

от: учусь
Спасибо

Мне тоже понравилось.

http://8020photo.com/
Кажется, это будет полезно всем)) - Секреты мастерства, так сказать.

на троих выходит :D

Цитата:

от:AndreyLG
Кстати, насчет бленды и фильтра:

Есть 15-85. Стоит ли проибрести бленду или защитный/UV фильтр?
Или одно другого не отменяет (почитав форум так и не определился, а в ветке по 15-85 ответа так и не дождался)?
смысл - защита линзы (с принципе, от пальцев детей, в отпуске на море и т.п.).

кстати, нашел на просторах инета такой ответ насчет бленды и фильтра:

>>ИМХО, что я защищаю фильтром (из всех имеюшихся объективов) - 15-85,
>>так как бленда на него бесполезна (15 - очень широкий угол и бленда
>>на и больших фокусных не работает, и пальцам не помеха (короткая),
>>ну а линза внешняя большая - пальцами так и норовишь зацепить).
>>Ну и зайцев всяких этот объектив не ловит

Так ли это?


ЗЫ:

если стоит всетаки покупать фильтр, то какой посоветуете?

Да, и насчет бленды - использует кто либо неродные бленды, например
Delamax DW78E? Стоит ли приобретать такую, или только оригинал?

Подробнее

Вот в соседней ветки обсуждаютhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/574413
Использую защитный фильтр картинку вроде бы не портит, а так, Вы сами описали его применение. Бленда не только используется от зайцев, но и от проникновения света с боков объектива не попадающего на матрицу, контрастность должна быть выше при использовании бленды (в определенных условиях). Какую использовать? Ваш выбор. Я пользуюсь этой http://foto.ru/betwix_lhc-1585.html


Для darceagle
[quot]Приветствую.
Вопрос знатокам: кто-нибудь на данном аппарате успел поработать с комплектом 70-200/2.8L IS II + Extender EF 2x III? также хотелось-бы сравнить подобную связку с Sigma APO 70-200/2.8EX OS + 2x EX DG APO Tele Converter.
подобный комплект требуется для вылазки на МАКС2011. объекты съемки - авиатехника в воздухе и на разных высотах. а может для данной задачи лучше подойдет что-нибудь другое? [/quot]
Объективов таких нет, но может ссылка чем поможет http://photokaravan.com/Blogs/Karavan/241 , хотя там объективы другие.

Попробовал "портрет"

Думаю, что нужно что-то с цветами сделать, но пока не знаю что :) Нравится, что удалось передать "теплоту" обстановки :)
Хотя теперь после загрузки кажется, что слишком серо и "холодно"...

И меня к портретам потянуло:

Не кого не напрягает что в ACR и DPP при конвертации RAW в JPEG теряется резкость и чёткость снимка, приходится RAW делать чуть более резким чем нужно, что бы в JPEG получилось всё как надо, неужели нельзя без потерь конвертировать?

60Д + CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM КИТ
Шумы в ФШ фильтром Topaz Labs. Потом всё остальное !

60Д + CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ! Дистанция 50 метров !

Цитата:

от:Alleko
60Д + CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ! Дистанция 50 метров !

Подробнее

а в exif-е написано "Расстояние до объекта: 4.37" как-то не вяжется

5,0 м , запятую забыл, сорри !

Хорошо, но цвета неестественные. Либо в установках насыщенность задрана вверх, либо при обработке в ФШ перебор. С воробьем тоже как-будто перешарп, хотя м.б. и ошибаюсь. Не могли бы выложить без обработки?

До 70-200 2.8 LIS как до Пекина раком.
Повторюсь.
Там исходник хоть в максимум шарпь, артефактов НЕТ.
Теперь понятно, почему JUSTIN 70-300 не понравился.

Цитата:

от: Zloalex
[До 70-200 2.8 LIS как до Пекина раком.

Ну вы нашли с чем сравнивать... ;)

Брал себе в Штатах на ибее. Вышло в 1150$ плюс пересылка. НОВЫЙ.
При цене CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM в 550$ задумался и потратился.
Кстати, 2 версия 70-200 не понравилась из-за того же эффекта грязи на перешарпе.

Ну надо разобраться, кому до какого места раком или боком:

60D+70-300

Пожалуйста, раскройте и посмотрите.
Практически только проявка в ДПП

Цитата:

от: Zloalex
Брал себе в Штатах на ибее. Вышло в 1150$ плюс пересылка. НОВЫЙ.

Честно говоря, верится с трудом, хотя... всякое бывает. У меня тоже была возможность взять на ибее 200мм шестимесячного пользования в полцены, но я рисковать не стал. На ибее возврата при такой цене как правило не бывает.

И все же, стекла разной ценовой категори сравнивать некорректно. Но я попробую пострелять по воробьям на 200мм 2.8L, сравним ради интереса.))

У меня таможня США задержала и мурыжила продавца почти месяц, требовала от него справки, что это не деталь оружия. А от меня, что покупается в личных целях для фотографии. Пайпал был готов вернуть деньги при любом плохом раскладе.