стоит ли прошиваться на 1.08?
сейчас стоит 1.05.
Если я правильно понял, новая прошивка только для решения проблем с определенными объективами. Сейчас у меня 15-85 (докупится еще 50/1.8 ). Их вроде как в списке нет.
Тема закрыта
Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.
Всего 11355 сообщ.
|
Показаны 3261 - 3280
Re[VladOne]:
Re[AndreyLG]:
от:AndreyLG
стоит ли прошиваться на 1.08?
сейчас стоит 1.05.
Если я правильно понял, новая прошивка только для решения проблем с определенными объективами. Сейчас у меня 15-85 (докупится еще 50/1.8). Их вроде как в списке нет.Подробнее
Всё правильно поняли, если в ближайжее время не планируте покупку таких стёкол
a) EF300/4 L IS USM
b) EF28-135/3.5-5.6 IS USM
c) EF75-300/4-5.6 IS USM
d) EF100-400/4.5-5.6 L IS USM
то можно не обновляться.
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos60d/firmware.html
Re[VladOne]:
Маленько оффтопа:
Посмотрел снимки с нового бюджетного Сanon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70_300_4_56l_is_usm_lens_
качество очень даже приличное, где то ещё прочёл, что мужик после покупки 70-200/2,8L IS II не смог продать выше указанный объектив, рука не поднялась, говорит качество на уровне, весит мало, стоит не дорого.
В Москве по 15т.р. в свободной продаже как в регионах не знаю.
Посмотрел снимки с нового бюджетного Сanon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70_300_4_56l_is_usm_lens_
качество очень даже приличное, где то ещё прочёл, что мужик после покупки 70-200/2,8L IS II не смог продать выше указанный объектив, рука не поднялась, говорит качество на уровне, весит мало, стоит не дорого.
В Москве по 15т.р. в свободной продаже как в регионах не знаю.
Re[NASA]:
от:NASA
Маленько оффтопа:
Посмотрел снимки с нового бюджетного Сanon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70_300_4_56l_is_usm_lens_
качество очень даже приличное, где то ещё прочёл, что мужик после покупки 70-200/2,8L IS II не смог продать выше указанный объектив, рука не поднялась, говорит качество на уровне, весит мало, стоит не дорого.
В Москве по 15т.р. в свободной продаже как в регионах не знаю.Подробнее
Наверно тот который без L буквы ?
А Сanon EF 70-300mm f/4-5.6L IS при цене за 50000 на бюджетный не похож :)
Re[NASA]:
от:NASA
Маленько оффтопа:
Посмотрел снимки с нового бюджетного Сanon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70_300_4_56l_is_usm_lens_
В Москве по 15т.р. в свободной продаже как в регионах не знаю.Подробнее
Вы больше не пишите такую чушь про цену!!!
Re[NASA]:
от:NASA
Маленько оффтопа:
Посмотрел снимки с нового бюджетного Сanon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70_300_4_56l_is_usm_lens_
качество очень даже приличное, где то ещё прочёл, что мужик после покупки 70-200/2,8L IS II не смог продать выше указанный объектив, рука не поднялась, говорит качество на уровне, весит мало, стоит не дорого.
В Москве по 15т.р. в свободной продаже как в регионах не знаю.Подробнее
За такую цену Дайте две! (с)
Видимо имели ввиду не L, но тогда и фото не от него.
Re[Alexpunker]:
от:Alexpunker
Вопрос к знатокам,обьясните
Почему у меня после обработки в лайтрумме и последущем выводе в рав при разрешении 4820-3812 имеею размер 7,13 мегов,фотки с марка при похожем разрешении в два раза меньше,в чем фишка,при выводе с лайтрума разрешение ставлю 300dpi.Вообще нужно после равов как то приводить к какому то стандарту жипег,каков технологический процесс даноой манипуляции с размером и разрешении?Подробнее
Вот это да,неужели никто не знает ответа на мой вопрос?
Re[VladOne]:
Ёптить, конечно не L, цена то 15-17т.р. картинки с него зачётные,
я его и заметил, по причине, что цена вменяемая и фотки красивые.
я его и заметил, по причине, что цена вменяемая и фотки красивые.
Re[NASA]:
Был у меня такой - хороший объектив. И цена на него хорошая сейчас.
http://album.foto.ru/photo/1277063/
http://album.foto.ru/photo/1277089/
http://album.foto.ru/photo/1277063/
http://album.foto.ru/photo/1277089/
Re[NASA]:
от: NASA
Ёптить, конечно не L, цена то 15-17т.р. картинки с него зачётные,
я его и заметил, по причине, что цена вменяемая и фотки красивые.
Просто ссылку на фотки привёл от льки http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70_300_4_56l_is_usm_lens_ потому и шутим.
С него картинки, с этого же ресурса, вот: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70-300_4-56_is_usm
и вот отзывы с фоторы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004&page=1#listStart посмотрите фото велосипедистов, в середине страницы, очень не плохо.
Почитал отзывы, посмотрел фоты, хвалит народ, грят почти как младший 70-200L который без стаба.
И стаб отличный, очень выручает.
Надо тест устроить...
Re[VladOne]:
Сорри за возможно чайниковый вопрос, но все таки:
в режиме М могу установить выдержку и диафрагму, а вот "Компенсация
экспозиции" установить не могу - камера сама устанавливает ее.
Хотел снять ребенка в движении на качелях днем - что бы получился шлейф.
Установил выдержку 1с, диафрагму (сейчас точно не помню, пробовал разные варианты),
а вот камера устанавливала "Компенсацию экспозиции" на +3.
В результате белая или засвеченая фотка.
(пробовал разные варианты выдержки, но картинка все равно засвечена,
только если оч. маленькая выдержка - тогда норма, но и шлейфа нет)
Что сделал не так?
ЗЫ: ИСО 100
ЗЗЫ: В режиме Tv ставил разные выдержки, но при больших значениях получается также
белая картинка, поэтому и пытался в М зажать диафрагму посильнее,
чтобы меньше света попадало.
ЗЗЗЫ: не пинайте сильно :-) учимся еще
в режиме М могу установить выдержку и диафрагму, а вот "Компенсация
экспозиции" установить не могу - камера сама устанавливает ее.
Хотел снять ребенка в движении на качелях днем - что бы получился шлейф.
Установил выдержку 1с, диафрагму (сейчас точно не помню, пробовал разные варианты),
а вот камера устанавливала "Компенсацию экспозиции" на +3.
В результате белая или засвеченая фотка.
(пробовал разные варианты выдержки, но картинка все равно засвечена,
только если оч. маленькая выдержка - тогда норма, но и шлейфа нет)
Что сделал не так?
ЗЫ: ИСО 100
ЗЗЫ: В режиме Tv ставил разные выдержки, но при больших значениях получается также
белая картинка, поэтому и пытался в М зажать диафрагму посильнее,
чтобы меньше света попадало.
ЗЗЗЫ: не пинайте сильно :-) учимся еще
Re[AndreyLG]:
Если фотографируете в формате RAW, то после на компьютере весьма просто править экспозицию.
Re[AndreyLG]:
Всё бонально в М режеме в момент наводки точки фокусировки за счёт экспопары выдержка диафрагма делается автоматическа экспокорекция, сделайте предварительную наводку на объект, по смотрите куда ушла экспокорекция и сделайте поправку экспопары. Помоёму так как-то 
Re[NASA]:
от: NASA
Ёптить, конечно не L, цена то 15-17т.р. картинки с него зачётные,
я его и заметил, по причине, что цена вменяемая и фотки красивые.
тогда уж как я планирую - купить L-ку
за 23 тыс..70-200 F/4
ко мне уже едет canon 60D...ту-ту.
у меня обьектив- 50 f/1.8
планирую- 32 f/2.0 и 70-200 f/4L
и пока будет хватит
___________
Re[DreamDuremar]:
от:DreamDuremar
Всё бонально в М режеме в момент наводки точки фокусировки за счёт экспопары выдержка диафрагма делается автоматическа экспокорекция, сделайте предварительную наводку на объект, по смотрите куда ушла экспокорекция и сделайте поправку экспопары. Помоёму так как-тоПодробнее
сорри, но поясните плизз "сделайте поправку экспопары".
Если я правильно понял:
1. навожусь на объект (фокус по центр. точке)
2. полунажатие кнопки спуска затвора -> камера выставляет экспозицию +3
3. не отпуская кнопку спуска затвора - изменить экспозицию?
так что ли?
Просто как не пытался - корректировать экспозицию не дает, позволяет установить только брекетинг и все. и то когда снова полунажимаю кнопку спуска затвора - снова показывает компенсации экспозиции +3.
или я чего то не так понимаю?
Почему то в документации на стр. 120 указано про установку компенсации экспозиции - "Поверните диск установки режима в положение <P>,<Tv> или <Av>"
Получается в режиме М изменять значение компенсации экспозиции нельзя?
Re[AndreyLG]:
Наводиться необязательно — компенсация это значит, что вы глазом видите, что экспозицию бы побольше (например человек на фоне снега и вам важен не только силуэт но и лицо) или наоборот экспозицию поменьше и корректируете ее в меньшую сторону.
Полунажатие затвора --> крутим то колесо которое сзади (справа от поворотного экрана) --> по часовой стрелке — экспозиция "+" / против часовой стрелке — экспозиция "–"
В Av (как собственно и в др. режимах) делается на "счет раз"
А зачем собственно в М что-то компенсировать???? Перевели в Av --> навели на объект --> посмотрели выдержку --> перевели в М --> поставили выдержку (при той же диафрагме) больше (меньше) или саму диафрагму при той же выдержке открыли-закрыли — вот вам и компенсация экспозиции ;)
Полунажатие затвора --> крутим то колесо которое сзади (справа от поворотного экрана) --> по часовой стрелке — экспозиция "+" / против часовой стрелке — экспозиция "–"
В Av (как собственно и в др. режимах) делается на "счет раз"
А зачем собственно в М что-то компенсировать???? Перевели в Av --> навели на объект --> посмотрели выдержку --> перевели в М --> поставили выдержку (при той же диафрагме) больше (меньше) или саму диафрагму при той же выдержке открыли-закрыли — вот вам и компенсация экспозиции ;)
Re[AndreyLG]:
Я перепрошил -- занимает ровно 5 минут, а вдруг да попадется в руки один из объективов указаннных в перечне…
Re[Zhe-Ka]:
от: Zhe-Ka
В Av (как собственно и в др. режимах) делается на "счет раз"
Уверены? А в режиме М? У меня не получалось ;)
Re[Л.Ярослав]:
от: Л.Ярослав
Уверены? А в режиме М? У меня не получалось ;)
от:Zhe-Ka
А зачем собственно в М что-то компенсировать???? Перевели в Av --> навели на объект --> посмотрели выдержку --> перевели в М --> поставили выдержку (при той же диафрагме) больше (меньше) или саму диафрагму при той же выдержке открыли-закрыли — вот вам и компенсация экспозиции ;)Подробнее
Re[Zhe-Ka]:
сенкс, попробуем так сделать. насчет режима Av и Tv -
здесь нет проблем изменять экспозицию.
Только вот в Av я не могу поменять выдержку - а мне как раз это и требуется.
А в режиме Tv - наоборот, диафрагма большевата (как мне кажется) -
камера ставила около 5-6, т.е. все равно больно светло получается.
здесь нет проблем изменять экспозицию.
Только вот в Av я не могу поменять выдержку - а мне как раз это и требуется.
А в режиме Tv - наоборот, диафрагма большевата (как мне кажется) -
камера ставила около 5-6, т.е. все равно больно светло получается.
