от: fishmonger
Даже там автофокус лучше каноновского?
Значит не столь плохое зрение, если получается фокусироваться вручную.
Да ладно
P.S.Там размер клиньев такой,что "сдвиг" слепой увидит.
от: fishmonger
Даже там автофокус лучше каноновского?
Значит не столь плохое зрение, если получается фокусироваться вручную.
от: Вадимко
И получил бэк-фокус, не? :?
от: Gors
Да ладно! Я его в лесу "на колене" разбирал и собирал ,неприхотливый агрегат !
P.S.Там размер клиньев такой,что "сдвиг" слепой увидит.
от: Вольвер
слабая попытка развода на ветку. :D
ща я посмотрю, что вы там напостили и написали ..............................
от:zav1111
Ласточка и Сушка немного разные вещи, угловая скорость ласточки будет гораздо выше и гораздо меньше предсказуемость движения. В таком случае крайне сложно удержать на ней центральную точку.
В случае с Nikon этого и не нужно, а от фона здесь мало что зависит.
Просто центральную (или любую другую) точку вешаете на объект съемки, а дальше фотоаппарат его отслеживает.
Так же можно повесить его на глаз модели и потом при перемещении в фокусе будет глаз, даже если движение было после перекадрирования.Подробнее
от: SCAT
То то при таком классном АФ в сети нерезких фото и промахов АФ с никона никак не меньше чем с кэнона, а учитывая сотношение количества владельцев, так еще и больше...
от: zav1111
Эти фотографии выкладывают пользователи техники Canon, которые взяли Nikon "попробовать"


от: kls
в AFP снимают никанами - http://www.europe-nikon.com/home/ru_RU/local_content/broad/654/1.html
казалось бы, причем тут АФ?