Цитата:от:alexandr_83
вот захотелось перейти на ФФ, и не знаю куда податься ,
в наличии имеется canon EOD 30D + 24-105L F4 + EF 85 F1.8 + 580II
расмитриваю два варианта :
1 все оставить и докупить EOS 5 D mark2
2 все продать и купить похожее + nikon D700 (уж больно мне понравилась картинка с этого зверя, по равнению с моей 30d)
а с другой стороны мне не поподался 5d mk2 (и фотки с него) что бы его нармально оценить (может кто чего покажите),
P.S. скорость тушки мне не важна , главное картинка 
Подробнее
Я уже счастливый владелец д700, и тем не менее, я за первый вариант.
Во первых, в случае "все продать" потеряете деньги. в смысле - вложенные в уже приобретенную аппаратуру. а объектив 24-105 и 85 1.8 у Кенона очень хороши... (вот бы у Никона был аналог 24-105)...
Во вторых, приобретя д700, захотите к нему приличную оптику. И тут стоит нелегкий выбор - либо фиксы (скажем, 24 2.8, 50 1.4, 85 1.8 и Сигма 150 2.8 макро - это такой "бюджетный" набор лично для себя взял бы)... и для репортажа (я подхожу со своей точки зрения), нужны хорошие качественные светлые зумы. Таких у Никона 24-70 2.8 - безальтернативный и дорогой вариант. И - 80-200 2.8 (безмоторный) - как альтернатива более дорогому 70-200 2.8 ВР (скоро выходит его обновленная версия, и поэтому лично я считаю, что готовясь платить такие деньги за старую версию, лучше уж подождать, и взять новый, который должен быть лучше- но и конечно, дороже долларов на 500-600, ИМХО). А 80-200 2.8 для репортажа лично меня во всем устраивает, тем более деньги фотографией я не зарабатываю... Но опять же - все упирается в расходы! 80-200 - 1000$, 24-70 - 1900$ и боди д700 с батарейной рукояткой и вторым аккумулятором - 3000$. Вы готовы платить 6 тысяч долларов за такой комплект??? а ведь есть у Никкора еще и 14-24 2.8, который тоже за полторы штуки стоит...
В третьих, перейдя на д700 с Фуджи с5про (совсем недавно) я пока не разобрался как добиваться тех цветов на камере, которые я хочу... конечно, при прямых руках и хорошем софте, и т.д., можно добиться просто сказочных результатов!!! но - в РАВ!!! Я снимал до Фуджи на Кеноне (300д и 10д), в РАВ. С Фуджи снимал всегда в джипеге. С д700 похоже, тоже придется перейти на РАВ. Прослеживаете тенденцию? А хотелось бы как и раньше, не морочиться и снимать в джипеге (семью, детей и нетребовательную репортажку) !!! вот такой я извращенеззз!...
В четвертых - реально д700 (в сравнении с Фуджи, не знаю как с пятачком будет) очень чувствителен к ярким источникам освещения в кадре. Есть пересветы.
В пятых - второй пятачок снимает видео, д700 - не снимает. Мне видео в фотокамере не нужно... Но вдруг для вас это актуально?
ну это все - cons.
В pro - отличнейшая эргономика, и удобство управления Никоном, очень оперативное и быстрое (по сравнению с Кеноном, ИМХО). Автофокусировка работает отлично, на 5+. Крайне низкие шумы. Многие говорят, что можно снимать на ИСО до 6400... (я очень доволен, как камера снимает на 3200). Но и у второго пятачка тоже вроде с шумами все в порядке. В целом отлично работает никоновский матричный экспозамер (но при съемке сцен с резкими перепадами освещения есть сложности). И у Никона есть отличные объективы (голос за безмоторный 24-85 2.8-4 +++, присоединяюсь, как "хорошее бюджетное решение"). Но опять же - надо вкладываться в новую систему (если переходить на Никон с Кенона), надо и вспышку будет новую, и с такой камерой постоянно зудит взять получше оптику (и соответственно дороже). Особенно, если снимать репортаж - тянет на дорогие зумы...
И еще - проф/оптика реально защищает нутро камеры от пыли. Я на Фуджи пользовался никкором 17-55 2.8, и за полтора года использования этого объектива (почти постоянно был на камере) матрица - чистая.
