Цитата:от: _'-'_
Чтобы "заняться, наконец, собственно фотографией" любителю совершенно не нужно ничего из вышеперечисленного. Достаточно Смены 8м и куска ч/б пленки.
это точно :-)
Цитата:от: _'-'_
1. Байеровские светофильтры приводят к интерполяции RGB->чб. Что неправильно. Кроме того гробят уйму света, который можно было бы регистрировать матрицей и использовать.
так-то оно так, да лучше никто пока не придумал :-)
"трехматричные" системы - кое как внедряются в видео, где требования к матрице минимальны, а для фото - совершенно пока не реализуемы. Особенно "для народного". А всякие "трехслойные" фовеоны - гробят света еще больше и имеют существенные цветовые шумы , да еще и разные по разным каналам.
та шта... остается только удовлетворяться "разумной достаточностью". как везде в жизни.
для многих применений, впрочем, достаточность современных цифрокамер вполне разумна. но все равно ацтой.
Цитата:от: _'-'_
2. Видео бы не помешало совсем. Тем более что возможно, если http://www.red.com не врет.
а также сотовый телефон, ЖыПыСы-навигатор (не путать с подключаемым внешним), органайзер, средства отображения картографической информации, пробок на дорогах и вывода электронных книг... можно еще соковыжималку. Мне бы, например, все эти функции в фотоаппарате - вполне бы пригодились. Тем более, что реализовать их (ну, кроме соковыжималки) ничуть не сложнее, чем видео.
Цитата:от: _'-'_
3. Звук зеркала мешает в ситуациях где желательно вести себя тихо. В церкви, театре и т.д.
гм... а звук затвора не мешает?
для скрытой съемки в общем-то производят всякую специальную технику - кто мешает пользоваться?
по моему соковыжималка все-таки актуальнее, чем снимать в церкви.
Цитата:от:_'-'_
4. Из-за того что пикселов мало, в камеры приходится пихать AA фильтры, замыливающие картинку во избежания муара. Цвет мелких деталей тоже искажается, а если объектив еще не супер - со своими ХА и т.д. то подавить искажения программно сложно, с 150мп вместо 10мп было бы легче.
Подробнее
а с 1500 Мп - еще легче, наверное :-)
Цитата:от:_'-'_
5. А форма нынешних зеркалок такая как она есть из за пленочного наследия и встроенного зеркала с призмой. Что совсем не означает что эта форма идеальна и через 20 лет она не будет казаться неудобным тяжелым анахронизмом.
Подробнее
пока наоборот - по сравнению с пленочными камерами 20-ти летней давности современные навороты выглядят "неудобных анахронизмом". И не толкьо выглядят, но и являются. Несмотря на сохранение встроенного зеркала с призмой.
Цитата:от:_'-'_
6. В экспономертрии не устраивает матричный замер. Никакие экспонометры в зеркалках, даже на полном автомате, не выдают идеально проэкспонированную картинку с учетом того что внутри матрица, пересвечивать которую нельзя, а недосвет портит качество. С автофокусом аналогично.
Подробнее
не устраивает матричный - пользуйтесь центровзвешенным или точечным. а вообще-то никакой замер, особенно "на полнмо автомате" никогда не даст "идеально экспонированной картинки". Ни на каком носителе. Голову включать и понимать, как именно замер работает, что меряет и как этим замеров воспользоваться - хоть как надо. С одними видами замера чаще, с другими реже - но надо.
Цитата:от: _'-'_
7. ДД прекрасно видно на самых любительских отпечатках "вышел в полдень пощелкать - получил белое небо".
см. предыдущий пункт.
если голову при замере включать и правильно постобработкой пользоваться - то не получил.
хочется, конечно, ДД пошире, но его всегда хочется и будет хотеться - возможный перепад яркостей на реальных сюжетах многократно превышает возможности любого существующего способа регистрации.
Цитата:от: _'-'_
8. Если JPEG есть, он должен быть хорошим. Пока не так.
"хороший JPEG" - это некий нонсенс :-)
сосбтвенно, никто ен мешает получать на камере "хороший JPEG" - если параметры постобработки приводить в соотвествие со съемочной ситуацией, то JPEG будет вполне хорошим. С тем только ограничением, что приципиально больше 8 бит на отсчет не понимает, откуда сразу следуют ряд серьезных ограничений, в частности по ДД полученного снимка.
Цитата:от: _'-'_
9. А вспышка - ацтой потому что. Убивает естественное освещение или, на малой мощности, приводит к смеси освещения, с соотвествующими последствиями для баланса белого.
вспышка - такой же инструмент, как все остальное
еще один источник света, имеющийся в распоряжении фотографа. при правильном использовании - помогает получить хороший кадр. при неправильном - ацтой.
а баланс белого - функция фотографа, а не камеры.
