Canon EOS 1Ds III and EOS 400D cameras

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Что еще любопытно. Кто-нибудь помнит, чтобы такую новинку, как очистка сенсора ставилась в камеру начального уровня ПРЕЖДЕ, чем в топ-моделях? ..

Этаво... а откуда уверенность в эффективности этого решения?
p.s. Есть такие станки, на которых ультразвуком обрабатывают алмазный инструмент. Это к вопросу о пользе каких-либо механических колебаний для хрупкой матрицы. ;)

Цитата:

от: Янус Двуликий

Человек делающий заявление, типа этого:
Цитата:

от:Отец Никон

В джипег возможно, в РАВ у них то же самое, так как матрица одна. Там в общем около ступени разница с 350Д/20Д.

должен, просто обязан предоставить доказательство своих слов.
Может вы считаете, что каждый должен лезть в поиск и искать подтверждение сказанного?

Подробнее

Сорри , я вообще-то подумал, что Вы меня обвиняете в бездоказательности...

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Что еще любопытно. Кто-нибудь помнит, чтобы такую новинку, как очистка сенсора ставилась в камеру начального уровня ПРЕЖДЕ, чем в топ-моделях? ..

Этаво... а откуда уверенность в эффективности этого решения?
p.s. Есть такие станки, на которых ультразвуком обрабатывают алмазный инструмент. Это к вопросу о пользе каких-либо механических колебаний для хрупкой матрицы. ;)

Подробнее

Да, я тоже подумал, что это может быть обкатка новинки. И тем не менее - проблема-то в основном для профи, которые меняют объективы много раз на дню (часть из них, по крайней мере). Ведь любитель, напуганный рассказами о пыли, будет делать это только в крайнем случае и со всеми передосторожностями. А многие просто не имеют столько объективов, чтобы их менять так часто. Так ли критично было ставить эту опцию в такую камеру? И насколько это солидно выглядит для такой фирмы, как Кэнон - выпускать недоведенную новинку...

Кстати, можно вспомнить, что у Оли матрицу вроде ультразвуком чистит. Почему Кэнон пошел (при всей его любви к ультразвуку) на то, чтобы матрицу трясти. Причем не просто трясти раз в месяц - но каждый раз при включении и выключении камеры? В обычном режиме прогулки по городу это за день набежит столько встряхиваний матрицы, что мало не покажется! Зачем это потребовалось делать?.. Ведь легко можно было поставить на байонет датчик и трясти только тогда, когда объектив снимался...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Почему Кэнон пошел (при всей его любви к ультразвуку) на то, чтобы матрицу трясти. Причем не просто трясти раз в месяц - но каждый раз при включении и выключении камеры? В обычном режиме прогулки по городу это за день набежит столько встряхиваний матрицы, что мало не покажется! Зачем это потребовалось делать?..

Подробнее

Если вы видели кеноновскую картинку, то там встряхивается только ик фильтр подвешенный перед матрицей, как и у олимпуса. Но если у олимпуса создаются концентрические волны, то у кенона продольные.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Интригует (лично меня) чем руководствовался Кэнон, что он хочет сказать этим своим шагом.

Кэнон хочет сказать что в магазине бытовой техники, в котором продают камеры типа D50-A100-...350D покупателю который хочет что-то покруче чем мыльница, продавцу нужно что-то рассказывать и показывать. И если в одной камере есть 10мп и система очистки пыли (пусть и полуработающая, см. ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=468), а в другой будет только 8мп - то последнее продается плохо. Даже если на камере написано Кэнон.

Покупатели более дорогих камер обращают внимание на другие вещи. Которые у xxD существенно лучше чем у xxxD.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Что еще любопытно. Кто-нибудь помнит, чтобы такую новинку, как очистка сенсора ставилась в камеру начального уровня ПРЕЖДЕ, чем в топ-моделях? Чтобы совершенно новую (как я понимаю из ихнего описания) и отнюдь не самую плохую матрицу поставили в дешевый пластиковый корпус (который, как они сами подчеркивают!) мало чем отличается от 350Д? Они даже число винтиков посчитали в обоих конструкциях, пытаясь подчеркнуть, что 400 - прямой наследник 350. Ни хрена себе, пардон, наследник! Тогда кто же будет 30Д? Внебрачный ребенок?..

Интригует (лично меня) чем руководствовался Кэнон, что он хочет сказать этим своим шагом.

Подробнее

Ничего он сказать не хочет кроме банального: где ROI больше - в камере, продающейся миллионами, или в камере продающейся сотнями тысяч?

Просто рынок DSLR становится нормальным, камеры переходят в разряд commodity, поэтому на смену "покажем, какие мы крутые" приходят нормальные рыночные расчеты.

Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Почему Кэнон пошел (при всей его любви к ультразвуку) на то, чтобы матрицу трясти. Причем не просто трясти раз в месяц - но каждый раз при включении и выключении камеры? В обычном режиме прогулки по городу это за день набежит столько встряхиваний матрицы, что мало не покажется! Зачем это потребовалось делать?..

Подробнее

Если вы видели кеноновскую картинку, то там встряхивается только ик фильтр подвешенный перед матрицей, как и у олимпуса. Ноесли у олимпуса создаются концентрицеские волны, то у кенона продольные.

Подробнее

Да? Значит, я не врубился (картинки, между нами, хреновенькие). Мне показалось, что там приведена картинка "матрица с пылетрясом в сборе" (страница 8 в самом низу справа). Или я ошибаюсь?

Там, кстати, удивительные подробности, которые я при первом просмотре пропустил - они, оказывается, озаботились тем, чтобы пьезоэлемент не перегрелся. Т.е. его задача совершенно однозначна - трясти, трясти и трясти!

Одного не понимаю - зачем?????

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Правда сама выплывет через какое-то время...

Знаменательный момент всего 3 минуты назад:
на ДПревью появилось сообщение:
CANON Future Camera PDF
и его автор не знал как ПДФ -файл запихать на ДПревью ..
я немедленно написал ему:
If you have no link and no place to host it - send me to: sergesmart@yahoo.com and I will place it on my site... if you want to :) ...
но ответа пока еще не поступило ... ЖДЕМС :) ...
Если я завладею этим ПДФ-ом - вот будет забавно :)))

Подробнее

Бумажка - фигня .

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
И тем не менее - проблема-то в основном для профи, которые меняют объективы много раз на дню (часть из них, по крайней мере). Ведь любитель, напуганный рассказами о пыли

Ну именно. Профи не боятся пыли. Ибо она крайне редко серьезно влияет на результат и элементарно чистится (особенно в Кэнонах, у которых даже спецрежим есть).

Но миф есть, есть реклама Сони с Олимпусом, есть криворукие и боящиеся собственной тени любители которые хотят патентованное средство и готовы за него заплатить денег. Ну как можно пройти мимо? :)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Да? Значит, я не врубился (картинки, между нами, хреновенькие). Мне показалось, что там приведена картинка "матрица с пылетрясом в сборе" (страница 8 в самом низу справа). Или я ошибаюсь?

Подробнее

Какая 8 ? это где? Я имею в виду на кеноновском сайте http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/dust-reduction.html#scsu

.

Цитата:

от:JohnDoe
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Что еще любопытно. Кто-нибудь помнит, чтобы такую новинку, как очистка сенсора ставилась в камеру начального уровня ПРЕЖДЕ, чем в топ-моделях? Чтобы совершенно новую (как я понимаю из ихнего описания) и отнюдь не самую плохую матрицу поставили в дешевый пластиковый корпус (который, как они сами подчеркивают!) мало чем отличается от 350Д? Они даже число винтиков посчитали в обоих конструкциях, пытаясь подчеркнуть, что 400 - прямой наследник 350. Ни хрена себе, пардон, наследник! Тогда кто же будет 30Д? Внебрачный ребенок?..

Интригует (лично меня) чем руководствовался Кэнон, что он хочет сказать этим своим шагом.

Подробнее

Ничего он сказать не хочет кроме банального: где ROI больше - в камере, продающейся миллионами, или в камере продающейся сотнями тысяч?

Просто рынок DSLR становится нормальным, камеры переходят в разряд commodity, поэтому на смену "покажем, какие мы крутые" приходят нормальные рыночные расчеты.

Подробнее

Если так (а мы об этом как-то уже говорили в другой дискуссии) - то я рад. Хотя совсем уж заходиться в восторге пока поостерегусь. Потому что ситуация больше напоминает рынок мобильников. Где если тебе требуется хороший экран и, допустим, 60-голосная полифония - то получить ты это можешь только в комплекте с камерой, мп3 плеером и кучей других ненужных для обычного телефона наворотов за 10000 руб, не менее.

Любителям нужен регистратор, надетый на объектив. Этот прибор-регистратор должен выполнять главную функцию - давать хорошую картинку. А на все остальное любители могут и глаза закрыть. Подумаешь, одно колесо - на мыльнице, которой он до сих пор снимал, вообще ни хрена не было. Многие опции нужны только профи - для них и нужны особые камеры типа пленочного Никона F4 (или F5).

Но картинка должна быть хорошей в любом варианте.

Поэтому если логика Кэнона состоит в чем-то похожем, то я очень рад. Но стремно поверить:)...

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
И тем не менее - проблема-то в основном для профи, которые меняют объективы много раз на дню (часть из них, по крайней мере). Ведь любитель, напуганный рассказами о пыли

Ну именно. Профи не боятся пыли. Ибо она крайне редко серьезно влияет на результат и элементарно чистится (особенно в Кэнонах, у которых даже спецрежим есть).

Но миф есть, есть реклама Сони с Олимпусом, есть криворукие и боящиеся собственной тени любители которые хотят патентованное средство и готовы за него заплатить денег. Ну как можно пройти мимо? :)

Подробнее

Слушайте, ну прикратите любителей забижать!!!
Я любитель. Большинство из моего окружения любители.
Никто пыли не боицца. Все отважные.
Пылетряс меня больше настораживает. Швабре в своих руках я доверяю как то больше...

Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Да? Значит, я не врубился (картинки, между нами, хреновенькие). Мне показалось, что там приведена картинка "матрица с пылетрясом в сборе" (страница 8 в самом низу справа). Или я ошибаюсь?

Подробнее

Какая 8 ? это где? Я имею в виду на кеноновском сайте http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/dust-reduction.html#scsu

Подробнее

Я говорю о pdf описании 400Д, распространяемом Кэноном. В соседней дискусии есть линк. Порядка 16 страниц текста с множеством рисунков, включая пояснения по пылетрясу...

Цитата:

от:Krainov
Слушайте, ну прикратите любителей забижать!!!
Я любитель. Большинство из моего окружения любители.
Никто пыли не боицца. Все отважные.
Пылетряс меня больше настораживает. Швабре в своих руках я доверяю как то больше...

Подробнее

Прикажете криворукие-и-боящиеся-собственной-тени-любители писать одним словом, чтоб с просто любителями не путали? :)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Любителям нужен регистратор, надетый на объектив. Этот прибор-регистратор должен выполнять главную функцию - давать хорошую картинку. А на все остальное любители могут и глаза закрыть...

Не знаю как вам, а мне "регистратор, надетый на объектив" не нужен, а нужна хорошая удобная камера с приличным хорошо лежащим в руке корпусом, удобным управлением, светлым видоискателем, ведь я любитель, а не мазохист.

Пылетряс - лишнее слабое звено, претендент на гарантийку и прочий гемор. А польза то хоть есть от него? Кто юзал, сравнивал до и после? Видел картинки соньки - как была пыль так и лежит ;)

Цитата:

от: JohnDoe


Бумажка - фигня .

Ага... :) я и не мыслю всеми этими камерами завладеть :) -

и так вот ЧТО будет:
2006 год:
1DsN - 21.0 MGPXL FF по цене $5000 :)
400D - 10.1 MGPXL кроп 1.6 по цене $700 (тушка)
3000D - 6.3 MGPXL кроп 1.6 по цене $500
2007 год:
6D - 16.4 MGPXL FF - $2500
50D - 13.3 MGPXL 1.26 кроп - $1300

Все встают и падают :))))
вот ПДФ: http://www.dialogen.no/foto/EOS_cameras.pdf

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Любителям нужен регистратор, надетый на объектив. Этот прибор-регистратор должен выполнять главную функцию - давать хорошую картинку. А на все остальное любители могут и глаза закрыть. Подумаешь, одно колесо - на мыльнице, которой он до сих пор снимал, вообще ни хрена не было. Многие опции нужны только профи - для них и нужны особые камеры типа пленочного Никона F4 (или F5).

Подробнее

Ну фот аппять. :(
Я любитель. У меня любительская 350.
Так повелось что я снимаю тока в режиме Av.
Колесом я кручу диафрагму. Колесом с зажатой кнопкой я кручу экспокоррекцию. Фокусируюсь я всегда по центральной точке. Для всего этого 350-ый абсолютно удобен.
Че все любителей постоянно тиранят?
Нам, любителям в том же 350-ом видоискателя токо не хватает. Его кстати, и в 400-ый не положили.

(обиженно) я не понял, а где 1Ds III ?