Canon EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM + Canon EOS-50D

Без бленды

Цитата:

от: banan1
спасибо этот обьективчик я больше нехочу цена мягко выражаясь не соответствует качеству

Цитата:

от:nrg-A
100% мои мысли. Для старта мне важен именно тревел зум... Со временем конечно определюсь к чему душа лежит и буду думать как эти свои заморочки реализовывать, кстати еще перед покупкой удалось примерить 50mm 1.4 IS стоит у нас он где-то 440 у.е., так вот, продавцы просто уговаривали его взять - мол это просто супер для штатника, если не считать что надо будет побегать...
И был уже настроен брать себе 17-40, держа в голове 50 1.4, НО- я начинающий фотограф и замарачиваться когда какое стекло мне одеть и еще плюс что выставить на камере... попозже. когда освоюсь.
Я его (50 mm) себе обязательно куплю, или аналог, но не сейчас...

Подробнее

18-200 IS - еще более удобен.

Цитата:

от: nrg-A
не хуже 17-40L (до этого делал кучу тестовых снимков), да и визуально симпатяга...

50D + 17-40
исо 100

исо 800

почему перед покупкой ж11 я посмотрел англоязычные тесты понравилось купил и не жалею русскоязычным тестам я не доверяю но просматриваю

Пробовал - уж лучше все чуточку желтое будет. При установке на лампочку лица получаются синие (оттенок). На ультразуме panasonic fz-18 (мой пред. фотоаппарат) тоже постоянно накручивал ББ в холодную сторону - не особо помагало. Освещение слабое дома - точечные светильники (много их а толку мало).

Ваш снимок (верхний) сделан в солнечный день, у меня пока только сумерки на улице... Еще раз говорю - достаточно тестовых снимков (сделанных мною на моей камере + 17-40) для того чтобы сказать - ЛИЧНО я не увидел плюсов 17-40. ИМХО

Цитата:

от: banan1
зато не стыдно за фотографии

Стыдно в каком смысле?
Композиция, сюжет, свет, так сказать пуклость от фиксов не зависит.
Люди с китом приличные кадры снимают - штатив, фильтры, освещение...

Если ориентироваться на коммерческую съемку - может быть.
А для себя мне как то и зумов хватает.
Полтос пылится на полке.

Арни, ваши комментарии для меня вообще абсолютно ничего не значат)
Начитался их в разных ветках тут пока выбирал себе фотоаппарат.
Я поражаюсь как это вы до сих пор на цыфрозеркало снимаете - камерафон - дешево и сердито!

по моим ощущениям 18-200 со стабилизацией намного предпочтительнее по всем критериям а на сдачу и фикс можно прикупить

Цитата:

от:nrg-A
Ваш снимок (верхний) сделан в солнечный день, у меня пока только сумерки на улице... Еще раз говорю - достаточно тестовых снимков (сделанных мною на моей камере + 17-40) для того чтобы сказать - ЛИЧНО я не увидел плюсов 17-40. ИМХО

Подробнее

пасмурный и 1/25

Цитата:

от: banan1
по моим ощущениям 18-200 со стабилизацией намного предпочтительнее по всем критериям а на сдачу и фикс можно прикупить

Через это многие проходили :)
Гиперзум не имеет преимуществ здесь - 15 мм и 18 мм это две большие разницы. Резкость у 15-85 выше, чем у 18-200. Жаль я удалил снимки с 18-200, как раз крышки от бутылок снимал...
15-85 намного интереснее.

200 мм для птичек, самолетиков мало, да и не 200 мм в этом зуме не то, что 200 мм в телевиках, особенно фиксах. Приближение будет разным.
Уж лучше к 15-85 прикупить еще телевик

18-200 у нас стоит 760 долларов (еще найти надо) http://фotomag.com.ua/Canon_EF-S_18-200_f-3-5-5-6_IS-techinfo.html (ф=f)
итого 1000-760=240
Каждый выбирает для себя по своим запросам и возможностям.

Ок, щас вроде снега с дождем уже нет - выйду на улицу - щелкну для вас деревья-кустики)

у нас в районе 650-670 в комплекте с тушкой еще дешевле

Цитата:

от: nrg-A
Ок, щас вроде снега с дождем уже нет - выйду на улицу - щелкну для вас деревья-кустики)

Скомпонуйте пиззажик какой-нить нормальный - чтоб все в ГРИП помещалось. :)

Вроде такого:

Устал читать и смотреть. Вчера посмотрел акуеннейший сайт (ссылка дома осталась), на английском, там реальные тесты, по которым 15-85 не осень.... Хрома и бочка сильная и даже вроде подушка.

Цитата:

от: nrg-A
выйду на улицу - щелкну для вас деревья-кустики)

Для меня не надо - у меня уже есть.

Цитата:

от: Marsiano
Устал читать и смотреть. Вчера посмотрел акуеннейший сайт (ссылка дома осталась), на английском, там реальные тесты, по которым 15-85 не осень.... Хрома и бочка сильная и даже вроде подушка.

Тогда выбор один, чтобы не было бочки/подушки/ХА - 17-55 IS...

Цитата:

от: rushnik
Тогда выбор один, чтобы не было бочки/подушки/ХА - 17-55 IS...

Мыло в точности как на ките 18-55ИС по краю как ни зажимай до 22-24мм, на некоторых экземплярах и 50-55 мылит (опять же как и на некоторых китах)...
Если бы не эти недостатки - все кэнонисты на кроп его брали бы...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Мыло в точности как на ките 18-55ИС по краю как ни зажимай до 22-24мм, на некоторых экземплярах и 50-55 мылит (опять же как и на некоторых китах)...
Если бы не эти недостатки - все кэнонисты на кроп его брали бы...

Подробнее

А Вы покажите хоть один кеноновский зум, у к-го по краям нет мыла.
Да тот же 16-35 по краям жуть, особенно если сравнивать с 35 1/4
ну у телевиков еще чуток получше...