Тема закрыта

Canon EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM + Canon EOS-50D

Всего 112 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM + Canon EOS-50D
Всем доброго времени суток. Неделю назад купил 50D и после долгих и мучительных раздумий решился таки купить к нему НЕ ЭТО стекло))).
Это моя первая "зеркалка", до этого был ультразум. Так вышло, что перед покупкой этого объектива мне удалось попользоваться китом EF-S 18-55 IS. Кит оказался в общем и ничего (после ультразума)... Изначально шел в магазин за 17-40 4.0L, т.к. в продаже 15-85 до этого нигде не встречал (хотя уже все что мог о нем найти в сети-нашел). Каково же было мое удивление, когда я его увидел... Десяток тестовых снимков, поездка домой еще за сотней баксов, и он мой)
Я понимаю, что первый день покупки - сплошные эмоции и тд и тп, но - он действително резче кита 18-55, не хуже 17-40L (до этого делал кучу тестовых снимков), да и визуально симпатяга...
Ниже выкладываю фотографии сделанные в день покупки (только правка контраста, EXIF сохранен). Кому интересно - пишите, постараюсь выкладывать снимки сделанные этой связкой...(сам когда не мог определиться с покупкой особо в сети ничего и не нашел).
Да, куплен за 1000$)))
Re[nrg-A]:
Связка эта меня тоже интересует, сам только взял 50D, думаю, что взять вместо кита. Правда на фото резкости маловато, ISO большое наверное. Если есть возможность, выкладывайте снимки. :fotik:
Re[nrg-A]:
А что- не плохо получилось! Я вот тоже посматриваю на этот объектив, хочу свой 17-85 старенький поменять! Но только мне кажется у Вас фокус не на лицо девушки пришелся, а на левый карман на груди!
Re[nrg-A]:
что то мне совсем не нравится снимок представленный. скорее всего фокус на лицо не навёлся
Re[mechanic66]:
Цитата:
от: mechanic66
Связка эта меня тоже интересует, сам только взял 50D, думаю, что взять вместо кита. Правда на фото резкости маловато, ISO большое наверное. Если есть возможность, выкладывайте снимки. :fotik:

Света маловато, вот и резкости нет особо, а вообще, цвет отличный, объективчик удачный!
Re[nrg-A]:
Ха-ха. пока загружал одну фоту - уже столько ответов... На улице очень пасмурно было, вот все загружаю фотографии - или с сервером что-то или у меня с инетом. А на этом снимке действительно фокус поймал произвольную точку, эт потом я ему центр указал, на следующем)
Re[nrg-A]:
Чёт мыльновата фотка... :(
Re[nrg-A]:
Цитата:

от:nrg-A
Ха-ха. пока загружал одну фоту - уже столько ответов... На улице очень пасмурно было, вот все загружаю фотографии - или с сервером что-то или у меня с инетом. А на этом снимке действительно фокус поймал произвольную точку, эт потом я ему центр указал, на следующем)

Подробнее


Так и надо было следующую класть, зачем брак выкладывать? ;)
Re[nrg-A]:
Фото с первого сообщения лучше удалите, а то сейчас повалиться куча мусора ...

Объектив хороший, а фото явно не лучшее ;)

Правда переоценен, стоить он должен не больше 20 т.руб.
Но как говориться ... и рак рыба :)

PS: Я вот недавно снимал на 17-55/2.8 и порой тоже не понимал куда сработал автофокус (особенно на 17 мм) ...
Re[nrg-A]:
Цитата:
от: nrg-A
не хуже 17-40L
Да, куплен за 1000$

Зря 17-40 не взяли. На стаб повелись? На таких фокусных он как слону дробина. :)
Re[nrg-A]:
чета совсем мыльно. мягко говоря. подозреваю, что из-за обработки.
и лицо вне фокуса.
равчик бы и с попаданием фокуса.
Re[nrg-A]:
Дело в том, что я никому ничего доказывать не собираюсь - просто буду выкладывать сюда (что-то не очень получается) фотографии сделанные этим комплектом... Лично мне в первом фото понравилась сама картинка, может быть цвет, может быть еще что-то - не знаю.... Ну потерпите - будут еще фоты, будут)
Re[nrg-A]:
Резкость на кармане :fotik: , можно снимать дальше - другой бы файлик посмотреть А то как то непонятно ?
Re[nrg-A]:
Цитата:

от:nrg-A
Дело в том, что я никому ничего доказывать не собираюсь - просто буду выкладывать сюда (что-то не очень получается) фотографии сделанные этим комплектом... Лично мне в первом фото понравилась сама картинка, может быть цвет, может быть еще что-то - не знаю.... Ну потерпите - будут еще фоты, будут)

Подробнее


Еще бы, 1к зелени отвалить, и чтоб снимал не лучше кита...
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Еще бы, 1к зелени отвалить, и чтоб снимал не лучше кита...


Кит снимает гораздо лучше чем этот пример
Re[Сержио]:
отличная антиреклама обьективу и зеркалкам в целом
Re[Сержио]:
Цитата:
от: Сержио
Кит снимает гораздо лучше чем этот пример


не надо рулить про кита - старая песня давно на полке лежит на.... 17- 40 f/4 по красивей картинка будет
Re[Napalm666]:
Цитата:
от: Napalm666
не надо рулить про кита - старая песня давно на полке лежит на.... 17- 40 f/4 по красивей картинка будет


Вы хотите сказать, что кит (с IS) выдаст такую же картинку как фото в первом посте? Последний кит - достаточно резкий. А вот первый что был - на 55 мм как раз такое мыло и выдавал :)
Re[Napalm666]:
Цитата:
от: Napalm666
не надо рулить про кита - старая песня давно на полке лежит на.... 17- 40 f/4 по красивей картинка будет

Ну дык старый кит с 400 и может лежать /хотя и им мона было снимать красиво/ новый с ИС не идет ни в какое сравнение!
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:
от: Виктор Иогансон
Ну дык старый кит с 400 и может лежать /хотя и им мона было снимать красиво/ новый с ИС не идет ни в какое сравнение!

масло - масленное ! скока можно !!! киты - они и в Африке киты ! Лучше прикрутить его к CANON IXUS 980 не зная трубы незачем в неё лесть
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.