Canon EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM + Canon EOS-50D

Цитата:

от: Napalm666
масло - масленное ! скока можно !!! киты - они и в Африке киты ! Лучше прикрутить его к CANON IXUS 980 не зная трубы незачем в неё лесть

Ну почему-же не зная! Я пользовал все малявки от Кенана- 350/400/450/500 со старым и новым китами и 17-85 и имеется опыт кой-какой! А в Африке кстати Слоны а не киты!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Чёт мыльновата фотка... :(

реально фуфел, или брак по фокусу или тряска. Неудачный пример


p.s.
автору:
пока не разобрались еще с камерой понимаю, но никогда, почти никогда не размещайте лицо по центру, как у Вас. Максимум как пол головы по высоте и всё.

29mm
iso320
f 4.5
1/15 s

Цитата:

от:nrg-A

29mm
iso320
f 4.5
1/15 s

Подробнее

и то стОит штуку баксов? афигеть. прям 18-55 ис. :D

Во, тут уже лучше. В баланс, имхо, не попали только, такие сцены лучше в раве снимать, а потом в редакторе править можно. ;)

Снято в рав, потом автоматом в жипег. Показываю все как есть)

А киньте, пожалуйста, какую-нибудь картинку с кучей деталей ( хоть кирпичную стену) при нормальном освещении и выдержке короче 1/250, например, а лучше 1/500. Просто мысль о переходе с 17-85 на это стекло есть, но глядя на ваши фотки она почти умерла....

Да и это стОит именно штуку баксов... За неделю до покупки я протестировал Тамрон 18-55 2.8 со стабом - советовали мне - не понравился вообще - цвета какието не те (цена около 600 долларов). затем 17-40L - ничего хорошего я в нем кроме того что он Л не нашел - фокусные маленькие, разница с тамроном - только цвета лучше, детализация такая же. Дальше - 24-105L - вроде и ничего, но стоит уже 1280 у.е. - опять же не увидел в картинке ничего такого чтобы отдавать за него те же 1280 (то что это Л - качество изготовление, эт понятно - я про качество картинки).
И таки да, прикиньте, тот кит что мне дали - не очень уж и хуже моего теперешнего кита, разве что 18-55 ис хлюпкий какойто, жужжит, и фокусные меньше). Так вот, я не прошу мне чего то советовать - читал я прежде чем купить объектив кучу форумов, и этот в частности - умных и опытных море-океан, но я сделал свой выбор.
А кто захочет купить этот объектив - пусть просто посмотрит фото из этой темы и сам решит - фуфло это или нет, стоит оно того или нет)
Завтра нащелкаю чего-нибудь днем - постараюсь выложить.

Эт у меня руки еще огого крывые какие.

С вашими выводами можно сразу определить какой вы фото- любитель

Встану на защиту, пожалуй. ;) брал 3.01 за 25,9 килорублей. Думаю еще цены в скором времени упадут до нормы ( в США вроде 720 енотов).
Единственное... взял штатником к 7D, которым также очень доволен.

http://file.qip.ru/dir/12955077/ec29638a/canon_7d.html

По линку, собственно все фото, окромя цветочка (ef-s 17-85), сделаны 7D + ef-s 15-85is.
ISO 100, raw, все настройки (резкость, насышенность и т.п.) по нолям. Шумоподавления все выключены. Все фото конвертированы в фотошоп cs4 в jpeg без внесения каких либо поправок и изменений.

Высокохудожественного там ничего нет, но для того чтобы увидеть работу связки камеры и объектива вполне достаточно ИМХО конечно же. :)

P.S. Файлы весят 7-11 мБ.

Цитата:

от:ёпрст
Встану на защиту, пожалуй. ;) брал 3.01 за 25,9 килорублей. Думаю еще цены в скором времени упадут до нормы ( в США вроде 720 енотов).
Единственное... взял штатником к 7D, которым также очень доволен.

http://file.qip.ru/dir/12955077/ec29638a/canon_7d.html

По линку, собственно все фото, окромя цветочка (ef-s 17-85), сделаны 7D + ef-s 15-85is.
ISO 100, raw, все настройки (резкость, насышенность и т.п.) по нолям. Шумоподавления все выключены. Все фото конвертированы в фотошоп cs4 в jpeg без внесения каких либо поправок и изменений.

Высокохудожественного там ничего нет, но для того чтобы увидеть работу связки камеры и объектива вполне достаточно ИМХО конечно же. :)

Подробнее

Мда... А зачем если не секрет? У вас есть теоретический реззкий объектив + теоретически резззкая тушка - не вносяшие искажений им мыльности в картинку?

Ну знаете ли, так можно дойти и до того что картинка с ЦЗ Кэнон + объектив Кэнон (1000$ + 1000$) будут равны фотке с мыльницы кэнон А510 за 30$:

ЦЗ + фикс и ЦМ:

Зачем что? Зачем встал на защиту объектива? По моему хороший объектив, не понял к чему сравнение с мыльницами. :)
Вот собсно и затем, обсуждаем же объектив вроде как. 7-ка думаю вполне сравнима с 50-ком. Ну а по поводу 1000 енотов загиб. 720 вроде как в Штатах, собственно 17-85 по-моему также стартовал. Понятное дело, что рассейские барыги после появления торгуют его по завышенным ценам, я видел и за 35 килорублей. Но это не значит, что его нужно сразу бежать покупать. При покупке 7-ки, кстати тестил ее с 24-105L. Ну как то не очень. Это мое мнение, не предмет для спора. :)

Цитата:

от:ёпрст
Зачем что? Зачем встал на защиту объектива? По моему хороший объектив, не понял к чему сравнение с мыльницами. :)
Вот собсно и затем, обсуждаем же объектив вроде как. 7-ка думаю вполне сравнима с 50-ком. Ну а по поводу 1000 енотов загиб. 720 вроде как в Штатах, собственно 17-85 по-моему также стартовал. Понятное дело, что рассейские барыги после появления торгуют его по завышенным ценам, я видел и за 35 килорублей. Но это не значит, что его нужно сразу бежать покупать. При покупке 7-ки, кстати тестил ее с 24-105L. Ну как то не очень. Это мое мнение, не предмет для спора. :)

Подробнее

450D + 18-55 IS при плохой погоде вроде резче, хотя размытие чуток похуже (но не в отношении их стоимостей ):

Цитата:

от: Бaбай
Во, тут уже лучше. В баланс, имхо, не попали только, такие сцены лучше в раве снимать, а потом в редакторе править можно. ;)

Там свет комбинированный- лампы накаливания плюс вспышка. В таких случаях ББ не может быть правильным.

Если Вы не видите разницы, это не значит, что её нет. Объектив хороший. Вопрос цены- это согласитесь несколько другое. К оптическим свойствам отношения не имеющее. Так что будем обсуждать- цену или оптические свойства?

Можно Вас попросить - если не трудно, сфотографируйте, пожалуйста, в помещении без вспышкы (лучше со штатива) крупно - сбоку крышку пластиковой бутылки, желательно крышку с рифлением (газировка, минералка, лимонад или что-то в этом роде), на фокусном 85 мм.
ISO 400.
СПАСИБО!

Вот еще что. живу я на Украине, и куплен объектив соответственно там же )насколько я понимаю - у нас все в какой то степени дороже чем у вас(...

Следующие снимки сделаны ночью при комнатном освещении без вспышки. Фокусное 85 мм. Снято с задержкой таймера 2 сек.
У меня дома стены все зеленые (комнатный свет делает их желтоватыми)


85mm
iso400
f 5,6
1/4 s


85mm
iso400
f 5,6
0,3 s


85mm
iso400
f 8
0,6 s


85mm
iso400
f 13
1,6 s


85mm
iso400
f 20
4,0 s

hint: если лень править ББ в конвертере, то ставьте ББ на камере в режим "лампы накаливания", тогда желтизны на снимках не будет.

А хорошо, я Вам скажу...
Для не эльки вполне приемлемо.
Большое спасибо за снимки!!!
Я тоже присматривался к нему. Почти созрел на него, теперь точно буду брать.
То, что дорого - ну а что делать, чем его заменить?
все гиперзумы у Кенона - 18-200, 18-135, честно говоря, так себе...
17-85 никакой, кит есть кит, тут все ясно - он для начала.
Таскаться с 24-105 на кропе по пляжу/парку/улица мне это не интересно, ФФ тоже для таких сюжетов лишнее.
Поэтому на кроп 15-85 получается самый лучший штатник, тыс за 27 в МСК найти вполне можно, сколько в/на Украине не знаю, туда только осенью махну