canon ef 70 200mm f 2.8 IS Кто равы может оценить с него?

Цитата:

от:dedline Григорий
Да, выдержка под баскетбол 1/1000. ИСО соответственно 2000.
Объектив 40-150 на 150 мм (300 эфр) Ссылочку воткну
https://ibb.co/zvpCBs0

Подробнее

Вот здесь вижу вполне приличный результат, судя по 100% кропу. Причем он был бы еще лучше (фактура ткани/кожи пострадала бы меньше), если это был бы рав и шумодав не камерный, а ии. Ну да, можно в целом работать. Правда с поправкой на то, что тут выдержка очень короткая (1/1000). Когда темно и приходится ставить на том же исо 1/100 и длинее, шума все же больше.
P.S. Впрочем, все это не отменяет того, что на фф аналогичный результат получается при меньшем на 1-2 ступени уровне свете. То есть в этом же зале на 5.6 вместо 2.8 и тех же параметрах.

Цитата:

от:sholfei
На позапрошлой странице я выкладывал фото гитариста.
У меня на мониторе,когда я захожу его посмотреть на Фликр,оно даже больше,чем во весь экран!
Вам мало что ли для оценки?
Вы извращенец что ли какой то???

Подробнее

У всех мониторы разные, знаете ли. Кто-то вообще на телефоне смотрит и не понимает, зачем вообще нужен мониторе. А кто-то на 8к телевизоре размером во всю стену. Так вот вы пытаетесь мерять всех по своей линейке (раз у меня ок, то и у всех ок), а я пытаюсь оценить объективно. 

Цитата:

от: MaMoHTuK
У всех мониторы разные, знаете ли. Кто-то вообще на телефоне смотрит и не понимает, зачем вообще нужен мониторе. А кто-то на 8к телевизоре размером во всю стену.  

Вы в Русском музее в Питере были?
"Последний день Помпеи" видели?
Лень лезть в интернет, но она где-то 4х6 метров. Или чуть побольше. 
Можно, конечно, подойти к ней в упор и рассматривать. Но тогда будешь видеть одни мазки, а картину не увидишь. А чтобы смотреть и оценивать картину, нужно отойти. Как минимум, метров на 5. А лучше ещё дальше.

К чему это я?... уже забыл ...

Ааа... вспомнил!
Если кто смотрит фотографии на мониторе во всю стену, то также не елозишь носом по монитору. А нужно отойти и подальше. И тогда разрешения (количества пикселов) на нём будет достаточно, для аналогичного визуального восприятия, как и на маленьком мониторе, на который смотришь с полуметрового расстояния.

То есть для обзора любого визуального объекта, для человека комфортным является определённый угол обзора (опять лезть лень лезть в интернет за конкретными цифрами). Если этот угол меньше, то человеку хочется подойти ближе, чтобы рассмотреть подробнее. А если угол слишком большой, то хочется отойти, чтобы охватывать взором весь объект.

Что же касается фотографии, то всегда считалось достаточным рассматривание фотографии форматом А4. 
Совершенно незачем было её печатать бÓльшим форматом. Тогда её некомфортно было рассматривать, держа в руках.

Вот, исходя из этой практики, отмерьте на своём мониторе окошко, размером А4. И рассматривайте в нём фотографии на расстоянии до вытянутой руки.
Вот оптимум!

Цитата:

от:MaMoHTuK
У всех мониторы разные, знаете ли. Кто-то вообще на телефоне смотрит и не понимает, зачем вообще нужен мониторе. А кто-то на 8к телевизоре размером во всю стену. Так вот вы пытаетесь мерять всех по своей линейке (раз у меня ок, то и у всех ок), а я пытаюсь оценить объективно. 

Подробнее

Да всё проще.
Вы просто любите побаловаться пиксельдрочингомхантингом.