Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?

Всего 92 сообщ. | Показаны 81 - 92
Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:
от: Matteo
Цитата:

от:Газаров Артур
Все определился для себя: только L,
теперь вопрос 4 или 2,8?
В помещениях снимать буду.
Так вот 4 + монопод или лучше подкопить и взять 2.8,
но тяжелая ...


Как владелец 70-200/4L для съемок в помещении посветовал бы брать 70-200/2.8L, лучше со стабилизатором. Свой я использую либо с жесткого штатива в оранжереях (изредка цветочки снимаю), либо на улице, когда достаточно света. По большому счету и 2.8 в помещении часто не хватит...

Подробнее

СПАСИБО!!!
А вот про IS говорят, что лучше его отключать - картинка становится мыльной...
Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:
от: Капитан Смоллет
т.е. выходит, что ринг усм не Л в помещении (плохом свете) медленне крутица, чем усм Л? я правильно понял?

разница в том что там разные USM, в L - Ring USM, в 70-300 - Micro USM, второй крутицца медленней.
Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:
от: Газаров Артур
Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Газаров Артур
Все определился для себя: только L,
теперь вопрос 4 или 2,8?
В помещениях снимать буду.
Так вот 4 + монопод или лучше подкопить и взять 2.8,
но тяжелая ...


Как владелец 70-200/4L для съемок в помещении посветовал бы брать 70-200/2.8L, лучше со стабилизатором. Свой я использую либо с жесткого штатива в оранжереях (изредка цветочки снимаю), либо на улице, когда достаточно света. По большому счету и 2.8 в помещении часто не хватит...

Подробнее

СПАСИБО!!!
А вот про IS говорят, что лучше его отключать - картинка становится мыльной...

Подробнее
Чем короче выдержка, тем меньше замыливает ШЫ. Что бы не говорили, но выдержка не должна быть длиннее 1/30. Для охотника за пикселями 1/60 - 1/100. ВНЕ зависимости от фокусного. Тем самым ШЫ имеет смысл только для телевиков. Тогда всё зашибись. Сам присматриваюсь к объективу с ШЫ, поэтому шарюсь по магазинам и делаю тестовые снимки в разных условиях - набираюсь опыта.
Скажу конкретно: ШЫ не отменяет крепких рук. Хорошие гантельки + упражнения снайперов - рулят однозначно. (хотя эти две вещи - и несовместимы) А как еще снимать птичек влёт (Например, Сигма 120-300 + фотик => 3,5 кг)?
Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Газаров Артур
Все определился для себя: только L,
теперь вопрос 4 или 2,8?
В помещениях снимать буду.
Так вот 4 + монопод или лучше подкопить и взять 2.8,
но тяжелая ...

Подробнее


Как владелец 70-200/4L для съемок в помещении посветовал бы брать 70-200/2.8L, лучше со стабилизатором. Свой я использую либо с жесткого штатива в оранжереях (изредка цветочки снимаю), либо на улице, когда достаточно света. По большому счету и 2.8 в помещении часто не хватит...

Подробнее

СПАСИБО!!!
А вот про IS говорят, что лучше его отключать - картинка становится мыльной...

Подробнее
Чем короче выдержка, тем меньше замыливает ШЫ. Что бы не говорили, но выдержка не должна быть длиннее 1/30. Для охотника за пикселями 1/60 - 1/100. ВНЕ зависимости от фокусного. Тем самым ШЫ имеет смысл только для телевиков. Тогда всё зашибись. Сам присматриваюсь к объективу с ШЫ, поэтому шарюсь по магазинам и делаю тестовые снимки в разных условиях - набираюсь опыта.
Скажу конкретно: ШЫ не отменяет крепких рук. Хорошие гантельки + упражнения снайперов - рулят однозначно. (хотя эти две вещи - и несовместимы) А как еще снимать птичек влёт (Например, Сигма 120-300 + фотик => 3,5 кг)?

Подробнее


А где взять упражнения для снайперов - очень нужно!!!
Не подумайте, что киллером пойду работать

Просто, чувствую, что технику придется таскать все более тяжелую... ;)
Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
А если не брать в расчет цену и сравнить 70-200 4Л и CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM? Кто нибудь имел возможность сравнить оба?
Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:
от: Art Bru
А если не брать в расчет цену и сравнить 70-200 4Л и CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM? Кто нибудь имел возможность сравнить оба?

Долго сравнивал картинки - у 70-300 все очень не плохо.
Может тягаться с L в какой то степени.
Для себя решил L. Так как нужна пылезащита и надежность на несколько лет интенсивной эксплуатации, 300 просто много...
птичек снимать не собираюсь.
Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:
от: Газаров Артур
Цитата:

от:Art Bru
А если не брать в расчет цену и сравнить 70-200 4Л и CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM? Кто нибудь имел возможность сравнить оба?

Долго сравнивал картинки - у 70-300 все очень не плохо.
Может тягаться с L в какой то степени.
Для себя решил L. Так как нужна пылезащита и надежность на несколько лет интенсивной эксплуатации, 300 просто много...
птичек снимать не собираюсь.

Подробнее


В 70-200 4Л не пылевлагозащищенный, кстати.... Но надежность на уровне
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:
от: Vladimir Zuev aka juno
Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Art Bru
А если не брать в расчет цену и сравнить 70-200 4Л и CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM? Кто нибудь имел возможность сравнить оба?

Долго сравнивал картинки - у 70-300 все очень не плохо.
Может тягаться с L в какой то степени.
Для себя решил L. Так как нужна пылезащита и надежность на несколько лет интенсивной эксплуатации, 300 просто много...
птичек снимать не собираюсь.

Подробнее


В 70-200 4Л не пылевлагозащищенный, кстати.... Но надежность на уровне

Подробнее


Все равно пыль меньше сосет, чем 70-300 :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Газаров Артур
Все определился для себя: только L,
теперь вопрос 4 или 2,8?
В помещениях снимать буду.
Так вот 4 + монопод или лучше подкопить и взять 2.8,
но тяжелая ...

Подробнее


Как владелец 70-200/4L для съемок в помещении посветовал бы брать 70-200/2.8L, лучше со стабилизатором. Свой я использую либо с жесткого штатива в оранжереях (изредка цветочки снимаю), либо на улице, когда достаточно света. По большому счету и 2.8 в помещении часто не хватит...

Подробнее

СПАСИБО!!!
А вот про IS говорят, что лучше его отключать - картинка становится мыльной...

Подробнее
Чем короче выдержка, тем меньше замыливает ШЫ. Что бы не говорили, но выдержка не должна быть длиннее 1/30. Для охотника за пикселями 1/60 - 1/100. ВНЕ зависимости от фокусного. Тем самым ШЫ имеет смысл только для телевиков. Тогда всё зашибись. Сам присматриваюсь к объективу с ШЫ, поэтому шарюсь по магазинам и делаю тестовые снимки в разных условиях - набираюсь опыта.
Скажу конкретно: ШЫ не отменяет крепких рук. Хорошие гантельки + упражнения снайперов - рулят однозначно. (хотя эти две вещи - и несовместимы) А как еще снимать птичек влёт (Например, Сигма 120-300 + фотик => 3,5 кг)?

Подробнее


А где взять упражнения для снайперов - очень нужно!!!
Не подумайте, что киллером пойду работать

Просто, чувствую, что технику придется таскать все более тяжелую... ;)

Подробнее
В учебниках по спортивной стрельбе. Также рекомендую гантельки. Начните с лёгких - по 5 кг. Рлюс хатха йога для стабилизации. Иначе тремор мышц убъёт всё. Эта триединая композиция позволяет ограниченное время работать вместо штатива.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:Газаров Артур
Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:Газаров Артур
Все определился для себя: только L,
теперь вопрос 4 или 2,8?
В помещениях снимать буду.
Так вот 4 + монопод или лучше подкопить и взять 2.8,
но тяжелая ...

Подробнее


Как владелец 70-200/4L для съемок в помещении посветовал бы брать 70-200/2.8L, лучше со стабилизатором. Свой я использую либо с жесткого штатива в оранжереях (изредка цветочки снимаю), либо на улице, когда достаточно света. По большому счету и 2.8 в помещении часто не хватит...

Подробнее

СПАСИБО!!!
А вот про IS говорят, что лучше его отключать - картинка становится мыльной...

Подробнее
Чем короче выдержка, тем меньше замыливает ШЫ. Что бы не говорили, но выдержка не должна быть длиннее 1/30. Для охотника за пикселями 1/60 - 1/100. ВНЕ зависимости от фокусного. Тем самым ШЫ имеет смысл только для телевиков. Тогда всё зашибись. Сам присматриваюсь к объективу с ШЫ, поэтому шарюсь по магазинам и делаю тестовые снимки в разных условиях - набираюсь опыта.
Скажу конкретно: ШЫ не отменяет крепких рук. Хорошие гантельки + упражнения снайперов - рулят однозначно. (хотя эти две вещи - и несовместимы) А как еще снимать птичек влёт (Например, Сигма 120-300 + фотик => 3,5 кг)?

Подробнее


А где взять упражнения для снайперов - очень нужно!!!
Не подумайте, что киллером пойду работать

Просто, чувствую, что технику придется таскать все более тяжелую... ;)

Подробнее
В учебниках по спортивной стрельбе. Также рекомендую гантельки. Начните с лёгких - по 5 кг. Рлюс хатха йога для стабилизации. Иначе тремор мышц убъёт всё. Эта триединая композиция позволяет ограниченное время работать вместо штатива.

Подробнее

СПАСИБО!!!
Будем качаться
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EF 70-200 мм f/4.0L USM vs Canon EF IS USM 70-300, какой лучше купить?
Цитата:
от: Vladimir Zuev aka juno


В 70-200 4Л не пылевлагозащищенный, кстати....

почему вы решили? сниружи ничего не двигается, стекла не герметично сложно посадить
откуда зальется?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.