Вы наверное что, путаете, вроде говорим про дырку 4, а не 2,8. Столь незначительное уменьшение выдержки вряд ли позволит "заморозить движение". В любом случае, без стаба шанс получить смаз из-за рук, а не из-за движения объекта заметно выше.
Если говорить о картинке, 70-300 также весьма неплох на открытой дырке.[/quote]
Что-то мне подсказывает, что я все-таки ничего не путаю...
Не буду спорить, скажу только, что у меня есть и/2.8 и /4...а вот вы "вряд-ли" держали в руках любую из Л-ек, поэтому давайте говорить об устрицах с теми, кто их ел...
Между дырой 4 и 5.6 ступень, соответственно выдержка различается в два раза при сохранении экспопары...Значительно это или нет - решать каждому для каждого конкретного сюжета...[/quote]
Как уже заметили, у этой линзы не постоянная светосила 5,6, а 4,5 где-то до 135 и 5,0 до 220, т.е. отличие на треть и две трети ступени соответственно. При хорошем освещении разница несущественна, при плохом 1/125, например, против 1/80 имеет преимущество, если только не учитывать, что на таких выдержках на 200мм есть шанс получить смаз из-за собственных рук. Про 2,8 спорить не о чем, там как раз короткая выдержка IS легко "победит", но при сравнении "постоянная дырка 4" vs "4-5,0+IS" далеко не всё так однозначно.
ps. 70-200/4 я только держал в руках, фактически им не снимал, т.к. мнениям о картинке и быстроте фокуса вполне доверяю, а чтобы узнать о разнице между дырками 4 и 5 достаточно снимал другими линзами.[/quote]
Кррруто
и мыльность
