CANON EF 70-200 mm f/4 L USM

Казалось бы!\аналог стаба\
То ись, когда с монопода снимаете - выключаете дыхание. биение сердца и ток крови в жилах?И монопод дажа не колышиться в горизонтальной плоскости? Вы Геракл с внутренним стабом?
(Обычные люди стаб используют когда тяжелую камеру долго держать в руках приходиться....)

Цитата:

от:Павел Ионас
Казалось бы!\аналог стаба\
То ись, когда с монопода снимаете - выключаете дыхание. биение сердца и ток крови в жилах?И монопод дажа не колышиться в горизонтальной плоскости? Вы Геракл с внутренним стабом?
(Обычные люди стаб используют когда тяжелую камеру долго держать в руках приходиться....)

Подробнее

я же говорю -фотолюбитель и сумма денег на хобби всегда ограничена, а из вашего комента - ну прям профкиллер какой то! Хотя Ваше мнение ценно и достойно уважению!!!

Отличное стекло. В свое время снимал на 20д и 30д. Зарекомендовал себя только с положительной стороны. Отличное сочетание цены и качества.

При чем здесь киллер не понял...Но зачем выбрасывать деньги на предмет. который стаб не заменяет?Особенно, когда сами пишете про ограничения по тратам?

70-200 со стабом конечно крут. сам по себе, не считая стаба. только я вот на всех стабнутых объективах всегда выключаю стаб. статику не снимаю практически, а в динамичных сценах ценность стаба мне непонятна.

Есть выход: открыть инструкцию и прочесть.Для слабо-читающих даже есть две каринки которые всё обьясняют....

а для снимающих есть очевидный факт - бегущего-прыгающего человека стаб не стабилизирует. стаб компенсирует только тремор от волнения впечатлительных фотохудожников.

Цитата:

от:User2
Люди привет!!!!!!!!,первый вопрос,пойдет на кроп сие стекло именно на Кэнон 450....?Кто пользовал данный объектив,дайте отзыв о нем...почему спрашиваю...потому что скоро у меня день рождения,и хотел себя порадовать.....брать со стабом,честно,жаба душит платить вторую цену,если не полуторную....

Подробнее

Привет! Тут уже советовали подобный вариант. Если есть возможность жабу задушить и средства позволяют, то вместо CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM берите CANON EF 70-200 mm f/2,8 L USM по цене они почти одинаковы, тогда и дырку до 4 при желании можно будет поджать. Да и потом наверно думать не будете- "надо мол было CANON EF 70-200 mm f/2,8 L USM брать". В общем не разочаруетесь.

Большое спасибо.Я это знаю.(я даже умею говорить и читать на четырех импортных языках и даже прочел инструкцию), но Вы опять недопоняли: тремор от волнения - он и в Моде 1 и в Моде 2 сымаить...:) Тремор тремору рознь...Для того 2 Моде и наворотили..:)

На кропе 70-200 ф2.8 неудобное стекло.Поясню.1.На ф4 70-200ф4ЛИС и резче , и стаб помогает,и легче,и компактней. 2. 70-200ф4 без стаба весьма лёгок и легко удерживается от тремола,т.е. камера его уравновешивает,а вот 70-200ф2.8 клюёт вниз(он же в 2 раза тяжелей вместе с кольцом) Да и экстендр ,если захотите побаловаться,без стаба уже не прокатит.Всё сугубо личное мнение.Были все из перечисленных объективов.Кстати ,обратите внимание,если от комплекта ф2.8 убрать дорогой чехол и штативное кольцо(суммарно более 200уе),то стекло должно быть дешевле,чем ф4ЛИС.Опираюсь на капит.цены.

Очень много снимал на L 70-200\4 Версия без стаба!!!
Снимал на первопятак. Могу сказать только хорошее!!! Стекло резкое с открытой, быстрая фокусировка, цветастое! Вообщем Элька одним словом за недорого.:D

Полноразмерные тесты 10Мегов!!!! Траффик!!!
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/628154.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/530962.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/515731.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/518151.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/515736.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/515729.jpg

А с нацепленным батблоком можно снимать без смаза и на 200мм@1\25:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/615001.jpg
:D

Единственный минус - цвет белый! Заметен на улице, не всегда это хорошо как для съёмок так и для сохранности фото-техники.

Так-с, народ. А ну просветите плиз - 4Л и 4Л ИС они различаються качеством изображения? Ну то что стаб помогает это ясно, но вот если с штатива то есть ли резон переплачивать за стабнутую версию?
И еще - сколько он должен стоить? а то у нас инетмагазине одном он около 650 уе.
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6647/index.html
Не маловато?

Цитата:

от: hatul

Единственный минус - цвет белый! Заметен на улице, не всегда это хорошо как для съёмок так и для сохранности фото-техники.

А Вы при плюс 30 на палящем солнце часов пять репортажа им снимать не пробовали? Здесь его светлый цвет только в плюсы, хотя и разогревается все же достаточно. А вот если бы он был чёёёрным...

Какие +30 !?!?!? В Иордании после сьемки на солнышке залезли в микроавтобус с кондиwионером и сразу замерзли !!!(внутри было только +34....) Да и в Дубаях, Египте,Сауд.аравии с солнышком не плохо...:)

Цитата:

от: Павел Ионас
Какие +30 !?!?!? В Иордании после сьемки на солнышке залезли в микроавтобус с кондичионером и сразу замерзли !!!(внутри было только +34....)

Бедная техника...

Не волнуйтесь! Автобус в полном порядке! Обьективы и камера тоже.......:)

Еще не появился на свете супермен,
который сможет отличить на глаз 70-200 F4L / F4Lis ;)

Есть!Оне уже есть!
Даже в магазине рядовой продавец способен совершить подвиг: на ём есть надпись Image Stabilizator большими, но красивыми буквами! И еще маленький переключатель - знатоки различают даже на ошуп...:)

Разные оптические схемы!!!
Это два совершенно разных объектива, СОВЕРШЕННО!!!!!!! У них даже линзы стоят разные!!!!
Брать только со стабом. Если возьмёте без, то потом всё время жалеть будете, и думать, а что было бы если взял бы со стабом. Имея со стабом, пробовал снимать без него, в итоге процент брака при плохом освещении (пыхой стараюсь не пользоваться вообще) возрос многократно.

Цитата:

от: NoNaMe
...Учтите, что стабилизатор позволяет выиграть где-то 2 стопа и на очень низких выдержках не столь эффективен...

Не знаю, как за Ф/4 и какой там стаб, но ф/2,8ис на Семене на 200 стаб удерживал статику на 1/20. Так что не соглашусь. С учетом ЭФР можно посчитать сколько стопов - именно 4.

Имея 24-70 и 24-105ис - я для себя сделал вывод, что возможностей с ис больше (для статики, разумеется, а это относится и к пьянкам-гулянкам, когда портретируемые еще в состоянии позировать))) ). Если 24-105 отрабатывает свои 4 стопа весьма честно (даже в моих не очень прямых руках), то разница между 4 и 2,8 особого выиграша не дает, т.к. работать приходится на выдержках, близких к 1/фр, т.е. на тонкой границе смаза. При этом еще и следить за экспотройкой постоянно. Ну или увеличить выдержку с запасом... Но тогда теряется эффект от "светосилы" (именно в кавычках, потому, что 1,2-1,4 - это таки да, а между 2,8 и 4 - так скорее нет, чем да). Могу сравнить только эти стекла, т.к. 70-200 без стаба у меня нет. Все ИМХО и без учета творчества, которое начинается после стабилизации результата)))

Так что - все неоднозначно. Тем более, что ТС планирует брать новое стекло и поменять его на другое без потерь не получится. А платить за стаб или нет - разумеется решать только ТС.
От себя (если нужен совет) - не надо на себе экономить :D