CANON EF 70-200 mm f/4 L USM

Люди привет!!!!!!!!,первый вопрос,пойдет на кроп сие стекло именно на Кэнон 450....?Кто пользовал данный объектив,дайте отзыв о нем...почему спрашиваю...потому что скоро у меня день рождения,и хотел себя порадовать.....брать со стабом,честно,жаба душит платить вторую цену,если не полуторную....

А со стабом-то лучше. Без него купите, а жаба-то шептать ночами будет : "лууучшшшееее сссооо стааабоммм".

Согласен..даже не спорю,штатный стоит 18-200 со стабом,выручает на ура....но цена этого девайса со стабом,как то навевает уныние.....да и жаба шепчет зараза.....:)))

Я себе взял б\у и жаба промолчала.
Если серьезно - реально хорошее стекло.

Б/У со стабом?

Да, за 30.

25000 новый но без стаба,46000 со стабом,цена примерная с фото.ру,можно дешевле не намного,но жаба.....как бы ее придушить?.....

Я взял Сигму 70-200 f2.8 без стаба и 2 год радуюсь :!:

Ну как? Я ж говорю, б\у за 30 или около того. Разные это объективы и разница вовсе не в стабе.

Щас подлянку кину -
а есть еще /2.8 без стаба

С Сигмой не знаком совсем....как то хотел прикупить стекло,но что то не сложилось,по отзывам судить трудно,кто во что горазд,скорее надо самому пробовать.....Спасибо...

Надо брать!
а) Canon.
б) Со стабом.

Токмо купить 1Дс+ кучу фиксов и зарабатывать кучу денег! А на вырученные денги накупать кучу обьиктивом и биту.Шобы жабу бить!

Что то я аж дар речи потерял глядя на цену....а уж со стабом так вообще язык откусил...Я конечно себя люблю....но видимо не настолько......может что попроще поглядеть?/2.8 без стаба......тогда уж дырку 4 и со стабом.......

Это я к тому, что тут на форуме это вечный спор что круче - этот, или /4 со стабом ( цена почти одинаковая)
Соответственно можно взять б/у

Битой как то жестоко...я могу и так руками ей накостылять....вредная она...жаба...в уши дует бери без стаба......а я как весы, то в одну сторону,то в другую......

Да не..., 2,8 - это для джедаев, которые в детстве не развивались физически. Вот и таскают железяки. :P Фига - взрослым мальчишкам это влом.

Считать умеете? Посчитайте на какой выдержке и ИСО Вам придется снимать на 200х1.6=320 т.е. на 1\400 как минимум а дырку-то до 8-12 зажимать придется.....и без стаба? Рыдаться патом будете и мозгом о стену биться!

А ежели исчо почту дадите, то брошу кучу КАРАСИВЫХ фотов именно с 70-200\4 ИС и вы опять страшно зарыдаете!

Лично у меня как раз 70-200 (4)без стаба!Думаю отимально по соотношению цена-качество! На счет стаба да он помогает слов нет,но неизбежно хуже изображение по сравнению с аналогичным объективом без стаба (лишние 2 линзы в стабанутом) да и цена почти в 2 раза дороже не радует! Согласен,что светосила 4 не выдающаяся и хочется 2.8 но современные камеры типа 7D а тем более 5D Mark 2 позволяют комфортно работать на высоких ISO ,например 3200 без заметного шума и других недостатков!Так,что если не снимать в потемках то светосилы вполне хватает + всегда ведь вспышку можно использовать на крайний случай!!

Дешевле - да. Лучше - нет.