Canon EF 70-200 f4 L IS USM, или canon EF 70-200 f 2.8L USM

Это больше репортажные, пейзажи, стрит, т.е. студийная сьёмка меня не интересует ...

Цитата:

от: roz ej
Это больше репортажные, пейзажи, стрит, т.е. студийная сьёмка меня не интересует ...

Тогда я за 4L IS. :)

А вообще тема жуткий баян. Хз сколько раз это перетиралось тут.

70-200/4 L IS ощутимо лучше 70-200/2.8L IS, и немного лучше 70-200/2.8L. Вообще 70-200/4 L IS - офигенная линза. У нее есть все (резкость, цвет, он относительно компактный и относительно недорогой). 70-200/2.8L IS II, конечно, еще получше, плюс, у него диафрагма 2.8 (100% рабочая на всем диапазоне, в отличие от первой версии этого зума со стабом), но он больше, тяжелее и намного дороже.

В Вашем случае я бы сделал выбор в пользу 70-200/4 L IS.

Где перетералось, я не нашёл ???

Цитата:

от:Скилливидден
70-200/4 L IS ощутимо лучше 70-200/2.8L IS, и немного лучше 70-200/2.8L. Вообще 70-200/4 L IS - офигенная линза. У нее есть все (резкость, цвет, он относительно компактный и относительно недорогой). 70-200/2.8L IS II, конечно, еще получше, плюс, у него диафрагма 2.8 (100% рабочая на всем диапазоне, в отличие от первой версии этого зума со стабом), но он больше, тяжелее и намного дороже.

В Вашем случае я бы сделал выбор в пользу 70-200/4 L IS.

Подробнее

А чЁ с 70-200 2.8 ис не так? Денех не хватает? :D

ДА, убедительно прозвучало ...

Да он у нас 2500$ стоит, а у меня свободных 1500$ ...
Как то так ...

Цитата:

от: roz ej
Да он у нас 2500$ стоит, а у меня свободных 150$ ...
Как то так ...

Я не Вам , я Скиллевиддену.

Цитата:

от: roz ej
Где перетералось, я не нашёл ???

Плохо искали :)
Вот на вскидку:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/543498#p5775717
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/569061#p6143967
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/519453#p5462374
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/522532#p5502086
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/554534#p5931758
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/555039#p5939655

и т.п. еще раз 20 :D

Я еще вам накидаю, это только за последние два года, а если еще копнуть .......
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/530688#p5603352
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/511969#p5367039
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/483166#p4996962
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/420835#p4202131
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/403197#p3978736
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/397125#p3897644

СПасибо, ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ !!!
В темах я вбил эти объективы но мне херь какую то показали ...

Большое спасибо за ссылки ...

Цитата:

от: klod
А чЁ с 70-200 2.8 ис не так? Денех не хватает? :D

Не умничайте, денег у меня хватает и на 70-200/2.8L IS II. Первая версия откровенно сливает не только ему, но и старичку без стабилизатора. На открытой дырке как на широком, так и на длинном конце она, мягко говоря, мылит, ХА ощутимые, ну и т.д.

Цитата:

от:Скилливидден
Не умничайте, денег у меня хватает и на 70-200/2.8L IS II. Первая версия откровенно сливает не только ему, но и старичку без стабилизатора. На открытой дырке как на широком, так и на длинном конце она, мягко говоря, мылит, ХА ощутимые, ну и т.д.

Подробнее

Примеры есть, или попи...ть вышли?

Вообще говоря, в упомянутых форумных темах-клонах 70-200/4 вс 70-200/2,8 примеров было предостаточно всяких. Версия 2,8 без стаба действительно на открытой не фонтан. Стабнутая вроде как получше. Относительно супер-четкого 70-400/4L IS разумеется.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/419416,3#p4224288
на последней странице - 3 поста с фотками 4ис разного жанра
здесь - отобраны все, что им сняты. только тут много "домашнего альбома"
http://fotki.yandex.ru/users/olesyk-h/tags/lens.can.70-200_4is

Цитата:

от:MekloN
Вообще говоря, в упомянутых форумных темах-клонах 70-200/4 вс 70-200/2,8 примеров было предостаточно всяких. Версия 2,8 без стаба действительно на открытой не фонтан. Стабнутая вроде как получше. Относительно супер-четкого 70-400/4L IS разумеется.

Подробнее

Я про стабнутую.